Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suking siring sikin sidang saling siding sining siming
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — S. A. BANDUNG BISMONO vs PT PUTRI TUNGGAL ABADI (dahulu. CV. PUTRI TUNGGAL), dkk
114 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGAI;CINDASARI Binti YASO;MUSA Bin SIKING;SYAMSIAH Bin BASO;H. BALI;10. CACCE Bin RAJJA;11. MUHLIS Bin SALEH;12. BASORA Bin NAPING;13. MAD Bin BARAKKA;14. YARIS Bin BADOLLAHI;15. JOHA Binti KIKO;16. ABD. RASYID;17. Drs. PAHARUDDIN A.R;18. HALIAJA Binti Sadu;19.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — ABDUL RAJAK MULUK,dk Melawan ABDUL KARIM, dk
81 — 106
  • SIKING, sudah meninggal dan tidak ada keturunan ;Bahwa dari silsilah dan riwayat H. MANGEDA ttersebut di atasmenunjukan dengan jelas bahwa Penggugat I dan II bukanlah orang yangPutusan Nomor : 04 / PDT.G/ 2012 / PN.LBJ11berkepentingan atas obyek sengketa dan tidak berkapasitas hukum untukmenggugat ;Gugatan para Penggugat masih kurang pihak karena tidak mengikutsertakanSdri. SUBAIDA (Istri kedua) dari HAPI MANDANG dan NAJEMANG(anak dari HAPI MANDANG) sebagai Penggugat, dimana Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun Apartemen Mangga Dua Court
Tergugat:
PT. Duta Pertiwi, Tbk
366 — 177
  • Duta Pertiwi kepada Ketua PerhimmiMangga Dua Courd yang isinya adalah :Halaman 58 dari 85 Putusan Nomor 190/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Surat tersebut adalah membalas Surat dari Ketua Perhimmi kepada DutaPertiwi mengenai tagihan Service Charge , Siking Fund dan Listrik tahun1995, 1996 dan tahun 1997 . Surat tersebut menjelaskan bahwa fasilitas masih kosong Duta Pertiwi telah melakukan service Charge untuk ruang laundry untukperide Mei 1995 sampai dengan Februai 19976.
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Ktb
Tanggal 17 Mei 2018 — KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMATAN SELATAN cq. kantor badan pertanahan nasionala kabupaten kotabaru
4.KEPALA DESA KARANG LIWAR
5.KEPALA DESA BANGKALAAN MELAYU
6.NAJAMUDDIN
7.HANAH
8.SIKANDI
9.AMAT
10.ROHANI
11.WAHYU,
12.UMAL
13.SIKING
14.IJUH,
111 — 0
  • KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMATAN SELATAN cq. kantor badan pertanahan nasionala kabupaten kotabaru
    4.KEPALA DESA KARANG LIWAR
    5.KEPALA DESA BANGKALAAN MELAYU
    6.NAJAMUDDIN
    7.HANAH
    8.SIKANDI
    9.AMAT
    10.ROHANI
    11.WAHYU,
    12.UMAL
    13.SIKING
    14.IJUH,
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPARDI TAHIYA Diwakili Oleh : Makarius Paskalis Baut, SH
251 — 322
  • ABDULMANAN SIKING, DKK.1 (satu) bundel Dokumen an.
    Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal O1 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.977. 1 (satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
316 — 463
  • ABDULMANAN SIKING, DKK.1 (satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
348 — 167
  • Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal 01 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.1060. 1 (Satu) bundel Dokumen an.
    ABDULMANAN SIKING, DKK.977. 1 (satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
233 — 129
  • Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal 01 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.1060. 1 (Satu) bundel Dokumen an.
    ABDULMANAN SIKING, DKK.977. 1 (satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUSTINUS CHRISTOFORUS DULA. Diwakili Oleh : Suyary Timbo Tulung, SH,.MH
257 — 198
  • Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal O1 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.1 (Satu) bundel Dokumen an.
    Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal 01 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.1 (Satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
426 — 1503
  • Pem. 593/ 559.a/IV/2016 tanggal O01 April 2016 an.ABDULMANAN SIKING, DKK.996. 1 (satu) bundel Dokumen an.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - Drs. EDDY SYOFIAN,MAP
172 — 53
  • Didalam praktekpemerintahan tentunya banyak sekali mandatmandat itu maka yangada didalam permendagri kepala daerah menunjuk SKPD tertentu itudengan surat perintah bisa, surat keputusan bisa sesungguhnyaadalah mandat karena apa usulan yang dievaluasi ini nanti akanbergerak lagi sebagai bahan rekomendasi untuk dinaikkan TAPD dariTAPD naik ke per men naik kepada kepala daerah untuk ditetapkansebagai siking siapa saja yang menerima bantuan hibah bansos.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan