kepada Terdakwa untuk menguruspendaftaran hak milik atas tanah di Jalan Kalianak Timur nomor 155Kelurahan Morokrembangan, Kota Surabaya, tertanggal 04 Mei 2009,selanjutnya Terdakwa menyiapkan berkas pendaftaran hak milik atas tanahtersebut untuk dan atas nama saksi EDDY SANTOSO, mulamula terdakwamencari blanko Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) danmengisinya menggunakan mesin ketik, membuat Surat Permohonan Hak,membuat Surat Pernyataan, membuat Surat Pernyataan Pemasangan TandaBatas dan Sket

menyiapkan berkaspendaftaran hak milik atas tanah tersebut untuk dan atas nama saksi EDDYSANTOSO, mulamula terdakwa datang ke Kantor KelurahanMorokrembangan menemui saksi RIYADI Kepala Kelurahan Morokrembanganmeminta pelayanan kelengkapan persyaratan pendaftaran hak milik atastanah di Jalan Kalianak Timur nomor 155 Kelurahan Morokrembangan, KotaSurabaya antara lain Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), SuratPermohonan Hak, membuat Surat Pernyataan dan Surat PernyataanPemasangan Tanda Batas dan Sket

Limalima yang bergerak dibidang jasa angkutan darat ;e Bahwa pada tanggal 06 Pebruari 2001 saksi pernah membuat suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas obyek tanah Jl.Kalianak Timur No.155 Surabaya, dan yang datang ke kantor KelurahanMorokrembangan Surabaya bukan saksi tapi Terdakwa sendiri ;10 Bahwa setahu saksi Terdakwa menandatangai dan mempergunakanSurat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tanggal 06Pebruari 2001 dan surat pernyataan tanda batas dan sket

KalianakTimur Kelurahan Morokrembangan Surabaya ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa dengan menandatangani danmempergunakan Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (Sporadik),tanggal 06 Pebruari 2001 dan surat pernyataan pemasangan tanda batasdan sket lokasi, tertanggal 08 Mei 2009 adalah tidak benar atau salah olehkarena Eddy Santoso tidak pernah menguasai obyek tanah, tapi saksi EddySantoso menginginkan status tanahnya dari tanah yayasan menjadi tanahHak Milik atas nama saksi Eddy Santoso ;

Eddy Santoso (terpidana dalam kasusterpisah) secara bersamasama dan bersekutu dan dilakukan secara sadardan fisik, dimana Eddy Santoso memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmengurus pendaftaran hak milik atas tanah di Jalan Kalianak Timur No.155Kelurahan Morokrembangan, Kota Surabaya tertanggal 04 Mei 2009, yangkemudian Terdakwa mempersiapkan kelengkapan persyaratan antara lainsurat penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) dan surat permohonan hakserta surat pernyataan pemasangan tanda batas dan sket

Reg : 350/SKET/DD/VIII2012 tanggal 06 Agustus20012 yang dikuatkan oleh Camat Dimembe tanggal 06 Agustus2012 No.

Reg : 181/DMB:SKW:VIII/201 2;Sehingga beralasan menyatakan perbuatan Tergugat XV membuat danmenandatangani Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No :10405/SKET/DD/IX2012 tanggal 29 September 2012 adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan beralasan pula menyatakan SuratKeterangan Hak Atas Tanah No. 405/Sket/DD/IX2012 Tanggal 29September 2012 adalah tidak sah.13.Bahwa gugatan ini tentang Harta Peninggalan / Warisan yang belumdibagi diantara para ahli waris yang sah dari Almarhumah JUSTINROTTI

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tgl 29 September 2012 yang dibuat oleh JohanisTuwaidan selaku Hukum Tua Desa Dimembe yang menyatakan :Wellem Wagiu, Johan P.

Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Hak Atas Tanah No.405/Sket/DD/IX2000 tanggal 29 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat XV Johanis Tuwaidan selaku HukumTua Desa Dimembe yang isinya menyatakan : Wellem Wagiu, JohanP.

Foto Copy surat keterangan kepemilikan hak atas tanah nomor : 405/Sket / DD / IX / 2012. yang sudah diberi materai cukup dan sudahdilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi dan olehMajelis Hakim setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tandabukti T7;298.

kurang 1.683 Meter persegi terletak di RT. 001, RW. 001 Desa Mekar Sekuntum, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, kepada Penggugat seperti semula;
6. Menyatakan SURAT PERNYATAAN tanggal 26 Juni 1985, SURAT PENYERAHAN tanggal 17-02-2000, SURAT TANDA PENERIMAAN LAPORAN KEHILANGAN BARANG tanggal 17 Januari 2002, SURAT PERNYATAAN tanggal 24 September 2002, SURAT KETERANGAN tanggal 09 September 2014, SURAT KETERANGAN Nomor : 21/S Ket/MS-08/2015 tanggal 8 Desember 2015, GAMBAR SKET

tanggal 8-12-2015 diketahui Kepala Desa Mekar Sekuntum dan Camat Tebas, SURAT KETERANGAN Nomor : 23/SKET/MS-08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 adalah sah menurut hukum;
7. Menghukum Tergugat membayar uang paksa atau dwangsom kepada Penggugat sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) per hari, setiap Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
8.

Sebelah Timur ukuran 42,1 meter dengan Jalan Propinsi.Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN SbsBahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN Nomor : 23/SKET/MS08/2016tanggal 16 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituJAMIAN selaku Kepala Desa Mekar Sekuntum dan diketahui olehSUGIARTO, SH.MM selaku Camat Tebas terdapat kesalahan batasbatastanah.Batasbatas tanah tersebut yang salah adalah : Sebelah Utara ukuran 40 meter dengan M. Tahir.

Barat berbatas dengan Jalan Raya Propinsi 42,1 meter.Halaman 7 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Sbs14.15.16.sesuai dengan GAMBAR SKET tanggal 8122015 diketahui Kepala DesaMekar Sekuntum dan Camat Tebas.

tanggal 8122015 diketahui Kepala DesaMekar Sekuntum dan Camat Tebas adalah sah menurut hukum.Menyatakan SURAT KETERANGAN Nomor : 23/SKET/MS08/2016 tanggal16 Agustus 2016 adalah sah menurut hukum.Menghukum Tergugat membayar uang paksa atau dwangsom kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, setiap Tergugatlalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan sampaldilaksanakan.Menghukum Tergugat membayar kerugian Materiil sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah

Menyatakan Surat Pernyataan tanggal 24 September 2002 dan SuratPenyerahan Nomor 12/PII/Pem tanggal 17022000 dan Surat KeteranganNo. 23/SKET/MS08/2016 tanggal 16 Agustus yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang JAMIAN selaku Kepala Desa Mekar Sekuntum dandiketahui oleh SUGIARTO, SH.MM selaku Camat Tebas adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;3.

tanggal 8122015 diketahuiKepala Desa Mekar Sekuntum dan Camat Tebas, SURAT KETERANGANNomor : 23/SKET/MS08/2016 tanggal 16 Agustus 2016 adalah sah menuruthukum;Halaman 43 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2017/PN Sbs7.

Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 5 Juli 1993 dengan Nomor Register : 593.21/680/VII/ 1993, tertanggal 20 Juli 1993 dan Nomor : 593.2/ 201/ Ap-VII/ 1993, tertanggal 7 Juli 1993 dan Sket Lokasi Tanah Perwatasan tertanggal 20 Juni 1993 ; b. Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 5 Juli 1993 ;c. Surat Pernyataan tertanggal 5 Juli 1993 ;d. Berita acara Pemeriksaan Tanah / Perwatasan di Lapangan tertanggal 20 Juli 1993 ; e.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambar situasi ) ; Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : 1.650 M2 yang letak/ batas-batasnya: a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Kadrie Oening. b. Sebelah Timur berbatas dengan : Islamic Centre.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jamani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Gang.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambarsituasi ) ;Tanah perwatasan dengan luas tanah + 4.350 M? yang letak/batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan H. A.Mansyur.b. Sebelah Timur berbatas dengan >: H. A. Mansyurc. Sebelah Selatan berbatas dengan > Jalan.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Sungai (BuktiP.2). dan2.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993 ( gambarsituasi ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah :+ 1.650 M2 yangletak/ batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan > Jalan.b. Sebelah Timur berbatas dengan : H. Jasmani.c. Sebelah Selatan berbatas dengan : H. Jasmani.d. Sebelah Barat berbatas dengan > Juri. (Bukti P.3 ) ;.

Sket Lokasi Perwatasan, tertanggal 20 Juni 1993( gambar situasi ) ;Tanah Perwatasan dengan Luas tanah : + 1.650 M2 yang letak/batasbatasnya :a. Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan.b. Sebelah Timur berbatas dengan : H. Jasmani.c. Sebelah Selatan berbatas dengan: H. Jasmani.d. Sebelah Barat berbatas dengan : Juri.Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4.

Foto Copy Sket Lokasi Tanah Perwatasan yang ditandatangani oleh Pemilik Tanah : H. Abdurrachman, tanggal20 Juni 1993, Lokasi Tanah : di Jl. Pandan Harum, Kel.Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, luas + 6000 M7?

MAS;UD dan Para SaksiBatas, serta diketahui oleh Ketua RT Air Putih danCamat Samarinda Ulu, diberi tanda ( T.9 ).Foto copy Sket Kasar atas tanah yang terletak diKelurahan Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, KotaSamarinda, yang diketahui oleh Ketua RT. 11 A danLurah Air Putih, yang diberi tanda (T.10 ).Foto Copy Daftar Hadir Penyelesaikan PerwatasanTanah H.

Arifin Achmad tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut terdapat rambu lalu lintas kecepatan maksimal di Jalan ArifinAchmad adalah 50 Km/Jam;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/25 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Laki Laki An.RAFIDI yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh dua tahun ini ditemukan luka lecet pada tangan kanan,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor

32/Pid.Sus/2019/PN Dumsiku kanan disertai tangan kiri, perut kiri terasa nyeri dan terdapat jejakpinggang kiri; Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/26 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.NGATIMIN yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan keadaan korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri,cidera kepala sedang, pendarahan subdural

dikepala sebelah kiri; Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/27 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.WARSIAH yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan luka robek pada pahadalam kanan, patah pada tulang jari kaki sebelah kanan jarikedua,ketiga,keempat dan kelima, luka gores didahi dan pipi kanan, patahtertutup di tulang tangan

Arifin Achmad tempat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut terdapat rambu lalu lintas kecepatan maksimal di Jalan ArifinAchmad adalah 50 Km/Jam;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/25 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Laki Laki An.RAFIDI yang menurut surat permintaan Visumberumur dua puluh dua tahun ini ditemukan luka lecet pada tangan kanan,siku kanan disertai tangan

kiri, perut kiri terasa nyeri dan terdapat jejakpinggang kiri;Bahwa sesuai hasil Visum Et Repertum RSUD Kota Dumai Nomor :445/SKET/2018/26 tanggal 24 November 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.Syahputra menyimpulkan bahwa pada pemeriksaankorban seorang Perempuan An.NGATIMIN yang menurut surat permintaanVisum berumur lima puluh lima tahun ini ditemukan keadaan korban dalamkeadaan tidak sadarkan diri,cidera kepala sedang, pendarahan subdural dikepala sebelah kiri;Halaman 5 dari 14 Putusan

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda Deny Adwiyana - Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VII/2015/ Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus Gerda Redita Destanthya. - Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dari Kasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015. Photo : - Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR 6320 CE.

Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Rumah Sakit Bhayangkara Mataram Nomor :Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 danNomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowati dalampemeriksaannya a.n.

Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor : Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana= Visum Et Repertum Nomor : Sket/Ver/198/V1IV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya.

BerdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan dari Rumah SakitBhayangkara Mataram Nomor : Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 dan Nomor : Sket/Ver/198/V1V/2015/Rumkittanggal 9 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr. Ayu Setyowatidalam pemeriksaannya a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/197/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Bripda DenyAdwiyana Visum Et Repertum Nomor Sket/Ver/198/VIV2015/Rumkit tanggal 9 Juli 2015 a.n Ida Bagus GerdaRedita Destanthya. Sprin melaksanakan program 6 Quick Wins Polri dariKasat Brimob Polda NTB Nomor Sprin/376/V1V/2015tanggal 1 Juli 2015.Photo : Photo sepeda motor Honda Vario hitam Nopol DR6320 CE.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu) m2 Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya :Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2;Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya :Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m?;Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sukirman, dengan alas haknya : Surat keterangan ganti rugi tanggal 5 Mei 1989 dengan luas tanah 966(sembilan ratus enam puluh enam) m2; Sket gambar bidang tanah;4. Nurhayati, dengan alas haknya : Surat penyerahan penguasaan atas tanah dengan cara ganti rugi tanggal1 februari 2002 yang dibuat dihadapan Syamsir dan diketahui olehCamat Galang dengan luas tanah 48.000 (empat puluh delapan ribu)m2;; Sket gambar bidang tanah;5. M.

Sri FajariahNurakhiriah (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi dari Bank BRI UnitSidotopo Surabaya Kertajaya atas nama Yublhaidir,Nomor rekening 319601005054107, telah menerimauang sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah).1 (satu) lembar foto copy rekening atas nama Yulhaidirnomor rekening 319601005054107.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan DokumenNomor: Sket/26/IV/2011 tanggal 05 April 2011 dariPrimkopal Makoarmatim tentang pemohon pembelianbarang secara kredit atas

2010.Untuk =pembelian barang secara kredit di PrimkopalMakoarmatim Surabaya berupa HP Nokia type E63 danLaptop merk Compaq:a).b).d).Pada Surat Permohonan Pembelian Barang Secara Kredittanggal tidak diisi (kosong), Terdakwamembuat tandatangan mirip tanda tangan WS Palaksa KRI Sambu902Lettu Laut (P) Bima Hari Utomo (Saksi2 sekarangmenjabat Kadep Ops KRI Sambu902) dan tanda tanganJuru Bayar KRI Sambu902 Serka Ade Lilik Asari(Saksi1) tanggal 03 Nopember 2010.Pada Surat Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket

/49/X1I/2010 tanggal 3 Nopember 2010 dan SuratSaksi515Keterangan Tidur Dalam Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal 8Desember 2010 atas nama Kopda Ttu Yulhaidir Nrp.814475.

Barang dariPrimkopal Makoarmatim yaitu HP Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal kosong berupa HP Merk Nokia E63 seharga Rp.1.705.000, dengan angsuran sebesar Rp. 196.000, selama 10kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235 ditandatangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka Ade Lilik AsariNrp. 89226 (diduga palsu).1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket

Laptop Compaq seharga Rp.5.640.000, atas nama penerima Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235.p. 1 (satu) lembar foto copy Permohonan Pembelian Barang SecaraKredit tanggal 08 Desember 2010 berupa Laptop merk Compaqseharga Rp.5.640.000, dengan angsuran sebesar Rp. 648.600,selama 10 kali, atas nama pemohon Yulhaidir Kopda Ttu Nrp. 88235ditanda tangani Pemohon (Terdakwa) dan Juru Bayar Serka AdeLilik Asari Nrp. 89226 (diduga palsu).q. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Nomor: Sket/149/XII/2010 tanggal

danterjepit, sedangkan pengemudi sepeda motor danpenumpangnya yaitu = seorang wanita dan anak kecilterlempar kebelakang.Bahwa kemudian setelah dibawa ke rumah sakit makapengemudi sepeda motor dan seorang penumpangnyameninggal dunia sedangkan penumpang lainnya, yaituseorang anak kecil selamat.Bahwa pada saat terjadi tabrakan, bus tersebut sedangdalam posisi berhenti dikarenakan sedang mencariseseorang yang sebelumnya telah menghubungi untukmenitipkan barang.Bahwa saksi menyatakan terhadap Gambar/Sket

saksi mendengar suara tabrakan dan ketikasaksi melihat ke arah depan bus, ternyata ada sebuahsepeda motor masih dalam posisi berdiri, menabrakbagian depan sebelah kanan bus dan terjepit, sedangkanpengemudi sepeda motor dan penumpangnya yaitu seorangwanita dan anak kecil terlempar kebelakang.Bahwa kemudian setelah dibawa ke rumah sakit makapengemudi sepeda motor dan seorang penumpangnyameninggal dunia sedangkan penumpang lainnya, yaituseorang anak kecil selamat.Bahwa saksi menyatakan terhadap Gambar/Sket

PURWADI SANJAYABahwa pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekitarjam 12.00 #Wib, bus dengan nama dinding Nenybertabrakan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z diJalan Raya Kecamatan Tebas, arah Sambas Pontianak.Bahwa saksi yang membuat gambar/sket Tempat KejadianPerkara..Bahwa posisi badan bus tepat berada di as jalan.Bahwa bus tersebut tidak mungkin untuk keluar darijalan aspal dikarenakan tanah disekitar jalan jauhlebih rendah dan didalam bus tersebut terdapatpenumpang.Bahwa lebar jalan di Tempat

Terdakwa memiliki Surat Ijin Mengemudi BII dantelah menjadi supir sekitar 1 (satu) tahun.e Bahwa di tempat kejadian jalan lurus, cuaca cerah dankeadaan lalu lintas sepi.Menimbang, bahwa didalam keterangan saksi Ediansyahdan saksi Muhammad Akil menyatakan sepeda motor tersebutberjalan dijalur bus, arah SambasPontianak, dan bukandijalur' yang sesuai dengan arah sepeda motor tersebut dantitik tabrak terjadi dijalur Sambas Pontianak. 15 Menimbang, bahwa keterangan saksi Purwadi Sanjaya yangmembuat Sket

Kejadian menyatakan titik tabrak terjadi tepatdi as jalan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga diperlihatkan Sketdi Tempat Kejadian yang dibuat oleh saksi Purwadi Sanjayaakan tetapi Majelis Hakim memandang Sket tersebut tidakdilengkapi dengan petunjuk petunjuk (legenda) yangdiperlukan untuk dapat membaca Sket' tersebut sehinggaMajelis Hakim tidak dapat mempertimbangkan Sket tersebut.Menimbang, bahwa atas perbedaan keterangan saksi saksitersebut di atas maka Penuntut Umum memperlihatkan fototempat

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari Denmako Koarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/I/2013 tanggal 23 Januari 2013 A.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.- 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Personil Dismatbek Koarmatim A.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (Lima belas ribu ribu rupiah).

Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu TandaPrajurit dari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket/25/II/2013 tanggal04 Pebruari 2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/l/2013 tanggal 23 Januari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.3. 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi DismatbekKoarmatim a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483

tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan atau atasan yang berwenang, Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaa damai dan Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Prajuritdari Dandenmako Koarmatim Nomor Sket

/25/II/2013 tanggal 04 Pebruari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/l/2013 tanggal 23 Januari 2013a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.os 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Dismatbek Koarmatima.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi dari DandenmakoKoarmatim Nomor : R/39/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.Adalah bukti yang menunjukan

yang terkandungdalam Sapta Marga dan Sumpah Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal hal tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa pidana sebagai tercantumdalam diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahannyaTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Prajurit dariDandenmako Koarmatim Nomor Sket

/25/II/2013 tanggal 04 Pebruari2013 a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.2. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Absensi dari DandenmakoKoarmatim selaku Ankum Nomor Sket/20/I/2013 tanggal 23 Januari 2013a.n Kapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.3. 6 (enam) lembar foto copy daftar Absensi Dismatbek Koarmatim a.nKapten Laut (T) Yuppy Poernomo NRP 15483/P.4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Desersi dari DandenmakoKoarmatim Nomor : R/39/I/2013 tanggal 23 Januari 2013.13Majelis berpendapat bahwa

ARIFIN ABDULLAH, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Mei 1953, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Januari 2014 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12/13/BTM/Sket tanggal 7 Mei 2018;

bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggaltertanggal 8 Mei 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal16 Mei 2018 di bawah Register Perkara Nomor : 96/Pdt.P/2018/PN Amb Telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon Adalah Anak Kandung Dari Almarhumah RUKIA AMINAH,Tempat Tanggal Lahir, Ambon 22 Desember 1962, Yang Telah Meninggal DuniaPada Tanggal 10 Februari 2012 di Ambon, sesuai Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Batu Merah Nomor : 472.12.14/BTM/SKET

Menyatakan bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir, Ambon22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Februari 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018;3.

Fotocopy Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.12.14/BTM/SKET tanggal 7 Mei 2018, selanjutnya di beri tanda P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor : 319/Ket/RSUD/2012 tertanggal 13Februari 2012 atas nama NY. RUKIA AMINAH, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Pemohon tentang Pengurusan Akta Kematian,Tertanggal 8 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda P3:4.

Menyatakan Bahwa Almarhumah RUKIA AMINAH, tempat tanggal lahir Ambon,22 Desember 1962, yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Febrauri 2012 diAmbon, sesuai Surat Keterangan Kematian dari Kepala Desa Batu Merah Nomor :472.2/14/BTM/Sket, tanggal 7 Mei 2018;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Permohonan Nomor 96/PDT.P/2018/PN Amb3.

Serka Peri Hersantos.b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Serka PeriHersantos.b) 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos.2.

.: Bahwa terhadap Surat keterangan Surat Keterangan Nomor : Sket /3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an. Serka Peri Hersantos yangditandatangani dr.

Putusan No. 22K/PM 102/AU/I/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Bahwa Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang ditandatangani dr Wan Syrli an.

Bahwa Surat Keterangan Nomor : Sket/4/V/2015/Kes tanggal 25 Mei2015 yang tandatangani oleh Kapten Kes dr. Wan Syirli Dastoria dandiketahui oleh Kepala Kesehatan Kosekhanudnas Ill Mayor Kes RehulinaBr.

Serka Peri Hersantos.b. 1 (satu) Surat Keterangan Nomor : Sket/3/V/2015/Kes tanggal 25 Mei 2015 an.Serka Peri Hersantos.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal 19 dari 20 Hal.

NASIB PASARIBU :Bahwa saksi menolak sket gambar yang dibuat olehtim olah TKP karena arah sepeda motor menurutsaksi, keluar dari balik bus memotong jalan.saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar danBahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitarpukul 17.45 Wib, bertempat di jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik,Desa Dukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo terdakwamengemudikan kendaraan Mobil Toyota Fortuner No.Pol.

suara brak ternyata mobil tabrakan dengansepeda motor.Bahwa saksi tidak begitu. memperhatikan karenaduduk di belakang terdakwa dan pada waktu itu sudahremangremang.Bahwa korban mengendarai sepeda motor AA2743PC terpental dan meninggal dunia.e Bahwa setelah tabrakan mobil langsung tidak dapathidup.e Bahwa posisi mobil ada diluar garis marka.e Bahwa keluarga terdakwa telah memberikan biayapemakaman sebesar Rp.1.500.000, dan uang dukasebesar Rp.21.500.000, kepada keluarga korban.e Bahwa saksi menolak sket

TUKUL PUJIPURIYONO :Bahwa saksi merupakan tim olah TKP dan pembuat sket gambar TKP.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 17.45 Wib, bertempatdi jalan PurworejoKebumen Km. 78 didepan Rumah Makan Tasik, DesaDukuhrejo Kec. Bayan Kab. Purworejo telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan Mobil Toyota Fortuner No. Pol. D1010NB yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol AA2743PC yangdikemudikan oleh sdr.

SUPRIYONO.Bahwa saksi langsung menuju lokasi melakukan olah TKP dan membuat sketgambar TKP.Bahwa sket gambar TKP dibuat berdasarkan hasil olah TKP dan ditandatangani olehterdakwa setelah gambar itu selesai dibuat sehari setelahnya.Bahwa titik benturan terjadi secara berhadaphadapan atau depan dengan depanbukan dari samping sepeda motor hal tersebut dibuktikan dengan kondisi peleksepeda motor yang bengkok kedalam dan kap mobil yang juga bengkok kedalamtepat pada bagian tengahnya sesuai dengan fotofoto

D1010NB yangdikemudikan oleh terdakwa langsung mati dan tidak dapat dipindah dari lokasikejadian dengan posisi akhir berada disebelah kanan jalan atau berada dijalur lawandengan posisi ban belakang sebelah kiri tepat berada diatas marka jalan/garis putusputus.e Bahwa pada saat kejadian jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sepi karena menjelangmaghrib.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan sehingga pernyataan terdakwa atas keberatan sket

Sket / 09 / XI / 2007 tanggal15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin, S.Pd binAlm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang untuk memintaSurat Keterangan tentang Kehilangan ijazah Terdakwa, berdasarkan surat dariKepolisian tersebut, namun saksi M. Husin, S.Pd. tidak mengeluarkannya dankemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selaku kepala Desa Srimomungkur /Sirimo mendatangi saksi M. Husin, S.Pd bin Alm.

Sket/09/XI/2007tanggal 15 Nopember 2007), kemudian Terdakwa mendatangi saksi M. Husin,S.Pd bin Alm. Harun selaku Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang Untukmeminta Surat Keterangan tentang kehilangan ijazah Terdakwa berdasarkansurat dari Kepolisian tersebut namun saksi M. Husin, S.Pd. tidakmengeluarkannya dan kemudian saksi Ober Berutu bin Alm. Panjil selakuKepala Desa Srimomungkur / Sirimo mendatangi saksi M.

Sket/09/XI/2007 tanggal 15Nopember 2007, mengeluarkan Surat Keterangan tentang Kehilangan ljazahasli milik Abdul Manaf Cibro dengan surat Nomor : 422/046/2007 tanggal 24Nopember 2007, selanjutnya setelah Terdakwa menerima Surat Keterangandari Kepala Sekolah SD Negeri Mandumpang tersebut Terdakwa membuatSurat Keterangan Pengganti ljazah Hilang Nomor : 422/031/2007 tanggal 24Nopember 2007 yang seolaholah resmi telah dikeluarkan / diterbitkan olehKepala Sekolah SD Mandumpang yang ditandatangani atas

Abdul Manaf Cibro : 422 / 031 /2007, tanggal 24 Nopember 2007.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dariKepala Kepolisian Sektor Suro Nopol: Sket/09/XI/2007, tanggal 15Nopember 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Abdul Manaf Cibro : 422/031/2007, tanggal24 Nopember 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang dari KepalaKepolisian Sektor Suro Nopol : Sket/09/XI/2007, tanggal 15 Nopember2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tersebut untuk selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 21

terlepas ;eBahwa benar yang saksi tahu korban luka di kaki dankorban tergeletak tengkurap tidak sadar lalu ditolong olehwarga dibawa ke pinggir jalan lalu datang mobil Polseklalu korban dan terdakwa dibawa Polisi ke rumah sakit ;e Bahwa benar waktu kejadian keadaan jalansepi ;e Bahwa benar waktu itu korban ditabrak satu kali ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut ada sepeda motor lewat dari arah Jeparalalu orang tersebut mengerem sepeda motornya dan orang tersebut sempat jatuh ;Bahwa benar gambar sket

Waktu terdakwamau dibawa ke Rumah Sakit terdakwa bilang menunggukeluarganya dulu tetapi akhirnya terdakwa mau ;Bahwa benar waktu itu sepeda motor dan sepeda anginsudah ada dipinggir jalan mungkin sudah dipinggirkanmasyarakat ;e Bahwa benar yang melakukan pengukuran TKP adalah lakalantas ;e Bahwa benar gambar sket yangdiperlihatkan ;e Bahwa benar waktu saksi sampai di TKPsudah ramai ;e Bahwa di TKP saksi tidak memperhatikanada lampu jalan atau tidak, kalau di depantoko dan depan rumah kanan kiri jalan

Setelah kejadian saksiTuraichan yang menunjukkan sama Anggota PolsekKaliwungu karena yang datang pertama kali adalahPolsek Kaliwungu ;Bahwa benar membuat gambar sketnyatidak malam itu ;Bahwa benar gambar sket TKP yangdiperlihatkan ;Bahwa saksi tidak tahu tanda tangan saksisaksi dalam gambar sket TKP karena yangmenggambar sket kasar adalah pak AgusBudiono sedangkan yang menggambar sketyang ada didalam berkas perkara adalah pakJoko ;e Bahwa benar di TKP ada bekas goresan(kalau didalam gambar sket TKP

Betul gambar sket TKP. Betul barang bukti yang berupa : 1(satu) unit sepeda angindan I(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol. K5864QV. Sepeda angin rusaktengah sedangkan sepeda motornya rusak bagian muka. Betul yang mengendarai sepeda motoradalah terdakwa. Korban ada ditempat kejadian sedangkan terdakwa ada ditempat sepeda dansepeda motor ngesrok. Tempat tersebut sering terjadi kecelakaan karena pengendara sepedamotor mengendarai dengan kecepatan tinggi.

Pol.K5864QV, sekilas warnanya seperti itu dan betul barang bukti yang berupa : (satu) unitsepeda angin ;Menimbang, bahwa berdasarkan Gambar Sket TKP Laka Lantas pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2011, sekitar pukul 18.00 Wib di Jl.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;20. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;21. Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;37. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;38. KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.39. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama SLAMET PRIYADI, terdiri dari :40. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;46. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;47. Foto copy KTP atas nama SLAMET PRIYADI.48. 1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas nama ARBAYAH, terdiri dari :49. Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosial pembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putih Kec.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;55. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;56. dan foto copy KTP atas nama ARBAYAH.57. 1 (satu) bundel dokumen pembayaran atas nama IRANA YANTI, terdiri dari :58.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;64. 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur Kantor Pertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan, nomor persil dan luas tanah;65. dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.66. 1 (satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20 Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

Sket tersebut berdasarkan keteranganSaksi M.

Hasil ukur berupa sket lokasi tidak selalu sama dengan peta bidangtanah, karena merupakan hasil pengambilan data fisik di lokasi yangmerupakan sket kasar yang dapat terjadi perubahan, yang produkakhir adalah peta bidang.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos.dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah; 1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah; Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan LurahAir Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu) lembar sket kasar tanah;Hal. 213 dari 217 hal.

Laka Lantas;Bahwa Sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan;Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

Dalam gambar sketterbaca jelas mengenai kondisi jalan, posisi korban serta masingmasingkendaraan yang terlibat kecelakaan, sket kecelakaan tersebut dapat kamijelaskan sebagai berikut :Lebar jalan 12 meter;Kondisi jalan datar masih agregat;Sisi kanan ada gunung/bukit dan ada semaksemak tinggi 1 meter;Lebar dumptruk 2,30 meter berhenti di kiri jalan jaraknya 4 meter dari pinggirjalan;Dump truk berjalan sesuai lajurnya;Posisi korban Sudianto jaraknya 7 meter, dan Berli 6,50 meter dari sisi jalanlajur

kanan;Ada bercak darah jaraknya 1 meter dari dump truk;Posisi sepeda motor 2,30 meter;Ada bekas jalan dump truk yang posisinya sudah mepet semaksemak;Dari sket dapat disimpulkan bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motormengambil jalur dump truk, sehingga terjadi tabrakan.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 02/Pid.Sus.Laka/2015/PN.MLNBahwa Meskipun jalan di tempat kejadian kondisinya masih agregat, akantetapi ruas jalan lebar, datar dan tidak kelokkelok, maka kemungkinan itusangat relatif;Bahwa saksi

LakaLantas;Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

LakaLantas;e Bahwa sesuai gambar sket yang dibuat berdasar fakta kejadian dapatdisimpulkan terdakwa dan temantemannya mengemudikan sepeda motormenggunakan lajur kanan sebagi lajur arah berlawanan.e Bahwa Gambar sket kecelakaan lalu lintas dibuat berdasarkan faktaperistiwa yang terjadi di tempat kejadian perkara.

terdorong sampai di tepi jalan sebelah kiri ;Bahwa saksi melihat sorot lampu Bus Raya dari jarak sekitar 100sampai 150 meter ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara klakson dari kedua Bus dankarena panik saksi sebelum benturan berlindung di belakang dasbor;Bahwa sebelum kejadian tidak ada keluhan dari pengemudi maupunkeluhan dari kondisi kendaraan ;Bahwa bus Muncul sudah berusaha melakukan pengereman ;Bahwa di TKP saksi tidak melihat adanya bekas rem dari kedua Bustersebut ;Bahwa saksi membenarkan sket

Bahwa penutupan jalan menggunakanbarikade besi yang dilengkapi dengan rambu lalu lintas dan penunjuk arah dengantanda anak panah yang memberi petunjuk agar kendaraan bus melewati jalanponcowati ;Menimbang , bahwa dipersidangan saksisaksi membenarkan sket gambarTkp dimana di dalam gambar sket gambar Tkp menunjukkan titik tabrak (titik Xsebagaimana dalam sket gambar Tkp) setelah posisi bus Muncul beralih dari lajurkanan berbelok ke kiri setelah berada di lajur bus Raya ;Menimbang , bahwa akibat kecelakaan

Bahwa sesuai faktafakta hukum dalam perkara Terdakwa ,dipersidangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum telah membenarkanhasil sket gambar TKP dan saling bersesuaian keterangan saksi sehingga MajelisHakim berpendapat tidak perlu diadakan olah TKP .

Bahwaterhadap materi pembelaan tersebut , Majelis hakim berpendapat sebagaiberikut : Bahwa sket gambar TKP kecelakaan tersebut berdasarkanketerangan saksisaksi yang ditemukan di tempat kejadian perkara dandibuat mengingat sumpah jabatan dimana terhadap sket gambar TKPtersebut akan diuji kebenarannya di persidangan . Bahwa Majelis HakimHalaman 31 dari 36 , Putusan No.15.

/Pid.Sus/2014/PN Btg.32dalam persidangan telah memperlihatkan kepada setiap saksi maupunkepada Terdakwa dan pada intinya saksisaksi dipersidanganmembenarkan sket gambar TKP tersebut .4 Terdakwa belum pernah divisum dan ada visum yang tidak sesuai dengankenyataan yang terdakwa alami .

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) lembar Laporan Polisi, 1 (satu) lembar Sket TKP Laka Lantas, 2 (dua) lembar Faktur Kwitansi dari RSUP, 4 (empat) lembar rincian biaya rawat inap, 2 (dua) lembar bukti Kwitansi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Komputer merk Acer warna silver berikut CPU dan Scaner merk HP;Dikembalikan kepada PT. Jasa Raharja Banyuasin; 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RAHMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa:2 lembar laporan polisi, lembar Sket TKP Laka Lantas, 2 lembar Faktur Kwitansidari RSUP, 4 lembar rincian biaya rawat inap, 2 lembar bukti kwitansi dirampas untukdimusnahkan dan 1 unit Komputer merk Acer warna silver berikut CPU dan Scenermerk HP dikembalikan kepada PT.

LP//07/.08/A192/2012/LANTAS tanggal 16September 2012;2 1 (satu) lembar Sket TKP Laka Lantas;3 2 (dua) lembar keterangan kesehatan korban yang dikeluarkan oleh dr. Ilham,AB,M.Si tanggal 11 Nopember 2012;4 2 (dua) lembar faktur/kwitansi dari RSUP Dr. Mohammad Hoesin Palembang;Kesemuanya itu dipalsukan oleh terdakwa dengan cara mencener menggunakan 1(satu) unit computer merk Acer warna Silver dan Skener merk HP milik PT.

LP/07.08/A192/2012/LANTAS tanggal 16 September2012 dan 1 (satu) lembar sket TKP Laka Lantas pada bulan Nopember 2012 yangditandatangani oleh PRIPTU TEDI INDRA NATA JAYA yang diketahui oleh KASATLANTAS An. ANDI SUPRIADI, SH,S.IK setelah dilakukan cros cek dibuku LP ternyatatidak ada dan semua tandatangan dipalsukan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gambar tersebut danmembuat keterangan sesuai yang diterangkan oleh mereka dan setelah itudibuat SK yang baru untuk ditanda tangani keluarga korban ; Bahwa ukuran tanah yang berkurang adalah seluas 107 m2 (seratus tujuhmeter bujur sangkar) ; Bahwa cara terdakwa membuat garis di Surat Keterangan Tanah Nomor010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja adalahdengan membuat tulisan dan Ransir di sket gambar tanah tersebut danmenulis surat tanah dengan tulisan tangan dengan menggunakan

Jalan : 107 m2, dan diparaflalu terdakwa mengurangi ukuran tanah tersebut dalam sket gambardengan cara menggaris untuk jalan ; Bahwa terdakwa membuat tulisan di sket gambar tanah tersebut ataspersetujuan Ponirin Arisman (adik ipar Miswahyuni ) ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroan Miswahyuni maupun anaknyauntuk mengurangkan tanah yang diperuntukkan untuk jalan ; Bahwa syarat untuk membalik namakan kepemilikan tanah tersebutadalah dengan membuat surat ahli waris pemilik tanah dan suratsurat

1.Bahwa benar terdakwa telah memalsukan Surat Keterangan TanahNo.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret 1979 atas nama Endip Suryatmaja dengancara membuat tulisan tangan dengan menggunakan pulpen denganmengurangi ukuran tanah yang semula seluas 1090 m2 (seribu sembilanpuluh meter bujur sangkar) menjadi 943 m2 (sembilan ratus empat puluh tigameter bujur sangkar) ;2.Bahwa benar dalam Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3Maret 1979 tersebut terdakwa membuat tulisan juga membuat gambar ataudenah/sket

Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari koroban Miswahyuni atau ahli warisnyauntuk membuat tulisan atau sket gambar tanah dengan coretan denganmembuat keterangan tanah korban yang semula 1090 m2 menjadi 943 m2 ,sedangkan sisanya 107 m2 untuk jalan ;6.Bahwa korban Miswahyuni dan ahli warisnya merasa keberatan ataspengurangan tanah yang diperuntukkan untuk jalan seluas 107 m2 ;7.Bahwa biaya pengurusan pengalihan balik nama atas Surat Tanah milikkorban Miswahyuni sebesar Rp. 3.200.000.

Bahwa benar tidak ada surat pernyataan dari ahli waris Endip Suryatmajauntuk penyerahan sebahagian tanah untuk jalan ;9.Bahwa benar Surat Keterangan Tanah No.010102/A/V/34 tanggal 3 Maret1979 tersebut di buat tulisan dan sket atau arsiran oleh terdakwa tertanggal13 Februari 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk