Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 12 Oktober 2015 —
20 — 11
20 — 11
Pemohon dengan Saksi adalah sebagai tetangga dekatdengan jarak rumah kurang lebih 50 meter, Saksi kenal dengan Termohonnamanya Rodia; Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah Duda denganJanda; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan; Saksi mengetahui yang pergi adalah Termohon dia pulangkerumahorangtuanya; Setahu Saksi penyebabnya karena Termohon tidak mau dijak Pemohontinggal kerumahnya dan Termohon tidak sayang dengan anak Pemohondengan strinya
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 21-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,HIlm.9 dari 12 him.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
bernama : ANAK PEMOHON, hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Bahwa benar, la sudah cocok dan sudah berpacaran dengan Calon lstrinyasejak lama, oleh karena itu la berniat untuk segera menikah dengan CalonIstrinya tersebut ; Bahwa atas hubungan cinta tersebut la mengaku sulit untuk dipisahkandengan Calon Istrinya bahkan calon isteri saya sudah hamil 1 bulan,Pemohon telah melamar dan orang tua Calon strinya
Register : 12-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2765/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
strinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
strinya kecuali istrinya nusyuz;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Termohon bukanlah istriyang nusyuz karena tidak terungkap dalam persidangan bahwa Termohonmelakukan perbuatan yang bisa menetapkan dirinya sebagai istri yang nusyuz;Menimbang, bahwa dalam masalah ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab alMuhazzab Juz IIhalaman 176 dan mengambil alih sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut :abatllg WiSaul ) Lrg Lary
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
strinya dengantalak satu".Menimbang, bahwa bukti besarnya tingkat ketidaksukaan Penggugatterhadap Tergugat adalah sekalipun untuk persoalan rumah tangga yangbersangkutan Penggugat telah diingatkan, agar berpikir dan menyadari akibatsebuah perceraian, akan tetapi Penggugat justru menyatakan perceraian inimerupakan pilihan dan alternatif terbaik untuk Penggugat, sehingga kemudianPenggugat tetap berkeputusan untuk melanjutkan perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dengan Alniurtidak ada hubungan ss darah atausesusuan sehingga tidak terhalang untuk dilaksanakan pernikahanantara kKeduanya dan samasama beragamaisiam;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Palembang yaitu. untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Palembang tentang Dispensasi Nikah untukpernikahan anak Pemohon = dengan caton isterinya tersebut,selanjutnya dibawa ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju KotaPalembang untuk didaftarkan pernikahan keduanya,Bahwa ee cao strinya
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 152/Pdt.P/2014/PA Sleman Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon";
21 — 1
21 — 1
maupunperkawinan ataupun sesusuan, maka berarti antara anak Pemohon dan calonistri tidak ada halangan atau larangan pernikahan sebagaimana diaturdalam pasal 39 sampai 44 kompilasi hukum islam;Menimbang, bahwa meskipun anak pemohon baru berumur 16tahun 8 bulan, akan tetapi karena dalam kehidupan sehari harinya telah terbiasamembantu orang tua / keluarganya, maka besar kemungkinan anak pemohondiperkirakan cukup berpengalaman dan mampu serta siap untuk menjadi ayahbagi anak anaknya serta suami terhadap /strinya
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutHal. 9 dari 11 Put. No. 159/Pdt.G/2019/PA.Seldiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai anak kandung Tergugat dan Penggugat sebagaiibu tiri saksi/strinya Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di kampung CiantenRT.02 RW. 01, Desa Ciwangi, Kecamatan BI.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 710/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — HERMAN MARTINUS DJOHANSJAH
32 — 3
32 — 3
kepentingannya sendiri dapat meminta pengampuan terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon selaku Suami SRI KRISTINASETIAWAN mengajukan sebagai Pengampu terhadap Istrinya tersebut;Menimbang, bahwa Saudarasaudara kandung Pemohon hadir dan dimintaiketerangan dan semua menyetujui, memberikan kuasa dan menyerahkan kepadaPemohon sebagai Pengampu dikarenakan Pemohon orang yang lincah dan pandaimengurus segala sesuatu serta dianggap mampu dan tidak keberatan untuk menjadiPengampu dari strinya
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
Deniah binti Amaq Pihir
Tergugat:
Yasin Purwantoko bin Tamsir
17 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 13-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat di bawah oleh orangtua Penggugat ke rumah Tergugat/Orang tua Tergugat yang pada waktuitu usia 5 (Lima) bulan, dan ditemui oleh Tergugat dan orang tua Tergugat,akan tetapi tidak ada reaksi yang spesial melihat anak dan cucunya ataudapat dikatakan reaksinya biasa biasa aja,Bahkan pernah Tergugat pada waktu silaturahmi atau ketemu dengankerabatnya, dan di tanya tentang Penggugat/istrinya, maka jawaban dariTergugat sangat mengejutkan, yaitu dirinya/Tergugat sudah berceraidengan Penggugat/strinya
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf"b" Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor