Ditemukan 205078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinjai sunusi sengaji sonbai sunggal
Penelusuran terkait : Muhordin Sungai lilin 206 Daroji 207.2011 sungai lilin Tanah Sungai kunyit Mempawah Tindakan faktual Camat Sungai kunjang Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak; Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ; Korupsi Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin Pencurian Amuntai Hulu sungai utara Pidana biasa Arkani Pt. peniti sungai purun (psp) vs buyung risnan Dk. Yazid pahmi. Dkk vs 1. asisten ii bidang perekonomian dan pembangunan kabupaten hulu sungai utara. 2. bupati hulu sungai utara;
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 6/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Suriansyah
79 — 17
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Suriansyah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2024
Tanggal 24 Juni 2024 — PT PURIAYU LESTARI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
20 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PURIAYU LESTARI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 27 April 2020 — SUNGAI BUDI
Tergugat:
DIDIK RACHMAT WAHYUDI
57 — 12
  • SUNGAI BUDI
    Tergugat:
    DIDIK RACHMAT WAHYUDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SUNGAI PENUH, DKK VS H. SAHARUDDIN NURUT
96 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA SUNGAI PENUH, DKK VS H. SAHARUDDIN NURUT
    ., Nomor26, Desa Pasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi;2. PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KABUPATENKERINCI, beralamat di Jalan Raya Siulak Kayu Aro, DusunBaru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi;3. RIZAL RUS, bertempat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim,Larik Baru, Lingkungan IV, RT II, Kelurahan Sungai Penuh,Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, ProvinsiJambi;Para Pemohon Kasasi;LawanH.
    Agus Salim Nomor46, Kelurahan Pasar Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, sekarang di Jalan H. Agus Salim Nomor 46, DesaPasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim:Sebelah Timur berbatas dengan H.
    Agus SalimNomor 46, Kelurahan Pasar Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, sekarang di Jalan H. Agus Salim Nomor 46, DesaHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2236 K/Pdt/2019Pasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H.
    Agus Salim Nomor46, Kelurahan Pasar Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh,Kabupaten Kerinci, sekarang di Jalan H. Agus Salim Nomor 46, DesaPasar Baru, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh, panjang 30m dan lebar 3.225 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhammadiyah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan rumah H. Arsyad; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya H. Agus Salim; Sebelah Timur berbatas dengan H.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tidak berwenangmengadili perkara ini:4. Menyatakan yang berwenang mengadili perkara ini adalahPengadilan Agama Sungai Penuh;Dalam Pokok Perkara:Primatr:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menerima jawaban Tergugat I, Il, Ill untuk seluruhnya;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah sah tanah wakaf yangberasal dari H.
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 10/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Normayanti
90 — 18
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Normayanti
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 147/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — SUNGAI DERAS SEJAHTERA
Tergugat:
CHARLY LAM
61 — 0
  • .- baik kepada Penggugat sendiri maupun kepada orang lain;
  • Menyatakan memberikan ijin dan kuasa kepada Penggugat selaku Direktur Perseroan untuk menggunakan uang hasil penjualan saham aquo, untuk membayar hutang Tergugat sebesar Rp27,000.000,00- kepada perseroan;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Rapat Umum Pemegang Saham yang memberikan kuasa kepada Penggugat selaku Direktur Perseroan untuk menjual aset milik perseroan berupa HGU No.30/Desa Sungai Rusa tanggal 26 Juni 2009
    , Surat Ukur Nomor 02/Sungai Rusa/1999, tanggal 11 Agustus 1999 atas nama PT.
    Sungai Deras Sejahtera seluas 55,84 hektar, NIB 14.02.11.09.003 yang terletak di Desa Sungai Rusa, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat;
  • Menyatakan memberikan ijin dan kuasa kepada Penggugat selaku Direktur Perseroan untuk menjual aset perseroan berupa tanah tersebut pada posita 19 gugatan;
  • Menyatakan memberikan kuasa kepada Penggugat selaku Direktur Perseroan untuk menggunakan hasil penjualan aset perseroan berupa tanah aquo, untuk mengembangkan perseroan
    SUNGAI DERAS SEJAHTERA
    Tergugat:
    CHARLY LAM
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
ARSON
Tergugat:
Koperasi Ruwa Jurai Sungai Niru
124 — 42
  • Penggugat:
    ARSON
    Tergugat:
    Koperasi Ruwa Jurai Sungai Niru
    Hal tersebut juga tercantum dalam anjuran Mediator DinasKetenagakerjaan Kabupaten Muara Enim tanggal 15 April 2019, namundalam gugatanya tidak menjadikan PTPN VII Unit Sungai Niru sebagaipihak.Bahwa oleh karena pihak Negara, PTPN VII Unit Sungai Niru dan PT BudiGada Perkasa tersebut di atas tidak diajukan sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini, padahal dalam posita Penggugat menceritakan adanyaperistiwa hukum yang melibatkan PTPN VII Unit Sungai Niru dan PT BudiGada Perkasa, selain itu dalam petitumnya
    Penggugat juga tidak bisa menguraikan hubungan hukum yang terjadiantara Koperasi Karyawan Kelompok Usaha Sungai Niru selakuTergugat dengan Penggugat dan hubungan hukum antara PTPN VIIUnit Sungai Niru dengan Penggugat, serta hubungan hukum antaraPT Budi Gada Perkasa dengan Penggugat sehingga Penggugatdapat ditempatkan di wilayah kerja PTPN VII Unit Sungai NiruRambang Dangku Kabupaten Muara Enim sebagai tenagakeamanan/satpam.d.
    Bahwa Koperasi Karyawan Ruwa Jurai Kelompok Usaha Sungai Nirutidak pernah melakukan rekrutment/membuka lowongan kerja dalampenerimaan tenaga kerja serta Koperasi Karyawan Ruwai JuraiKelompok Usaha Sungai Niru juga tidak pernah melakukanPemutusan Hubungan Kerja kepada pekerja/buruh karena hal tersebutbukan kewenangan dari pihak Koperasi Karyawan Ruwa JuraiKelompok Usaha Sungai Niru..
    Pig.Penggugat, PTPN VII dan PT Budi Gada Perkasa (BGP) pada tanggal12 Juli 2017 diruang rapat PTPN VII Unit Sungai Niru (SUNI).Berdasarkan fakta saat ini diketahui dari 13 orang anggota satpamPTPN VII Unit Sungai Niru (SUNI), 12 orang diantaranya telah bekerjasebagai karyawan outsourcing di PT Budi Gada Perkasa (BGP).
    Bahwa tindakan komandan satpam PTPN VII Unit Sungai Niru(SUNI) yang pada tanggal 25 Agustus 2017 mengusir Penggugatuntuk tidak boleh masuk bekerja lagi adalah hal yang wajar karenaPenggugat bukanlah karyawan PTPN VII Unit Sungai Niru (SUNI)yang dapat memasuki wilayah kerja PTPN VII Unit Sungai Niru(SUNI).6. Bahwa faktanya sampai dengan saat ini Komandan Satpam PTPNVII Unit Sungai Niru (SUNI) tidak terbukti melakukan tindak pidanaatas laporan Penggugat.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 161/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 24 Mei 2017 — PENITI SUNGAI PURUN lawan 1.BUYUNG RISNAN 2.SERENUS IRIANDY
165 — 34
  • PENITI SUNGAI PURUNlawan1.BUYUNG RISNAN2.SERENUS IRIANDY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH VS DANIAL bin M. LIZIN. S
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH VS DANIAL bin M. LIZIN. S
    PUTUSANNomor 2093 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dede Setiawan, S.H., dan Rekan, ParaJaksa Pengacara Negara, berkedudukan di Kejaksaan NegeriSungai Penuh, Jalan Depati Perbo, Kota Sungai Penuh ProvinsiJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat
    Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 46/PID.B/1988/PN/SPN Tanggal 23 November 1990 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht) yang dalam amar putusannya berbunyi: Menyatakan Terdakwa Danial bin M. Lizin.
    No. 2093 K/Pat/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:lePenggugat tidak mempunyai kualitas kKedudukan untuk mengajukan gugatan inike Pengadilan Negeri Sungai Penuh. Penggugat mengakui, bahwa dirinyaadalah Kepala Kejaksaan Negeri Sungai Penuh sebagai Pengacara Negarayang secara hukum sebagai penerima kuasa tidak dalam kedudukan sebagaipemilik.
    Putusan yang dijatuhnkan mengandungpertimbangan kontradiksi, sehingga mengakibatkan putusan tidak jelas;Bahwa Pemohon Kasasi dalam membuat sebuah gugatan yang kamiajukan ke Pengadilan Negeri Sungai Penuh telah berdasarkan kepada SEMANomor 4 Tahun 1988, sehingga hal itulah yang menjadi pedoman PemohonKasasi dalam melayangkan gugatan tersebut kepada pihak Termohon Kasasi;Gugatan uang pengganti yang Penggugat ajukan kepada PengadilanNegeri Sungai Penuh merupakan suatu kewenangan lainnya yang diberikanperaturan
    untuk datang pada hari Rabu, tanggal 15 September 2004, pukul 09.30WIB ke Kantor Kejaksaan Negeri Sungai Penuh.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 14-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 39/G/2022/PTUN.PDG
Tanggal 25 Oktober 2022 — WALI NAGARI SUNGAI AUA
104 — 37
  • Wali Nagari Sungai Aua Nomor: 188.46/21/SK-WNSA/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PLT Kepala JORONG BAYANG TENGAH, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama NASRI serta pengangkatan PLT atas nama MULYADI, tertanggal 14 Maret 2022, selanjutnya disebut ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Pj.
    Wali Nagari Sungai AuaNomor: 188.46/21/SK-WNSA/2022 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PLT Kepala JORONG BAYANG TENGAH, Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur atas nama NASRI serta pengangkatan PLT atas nama MULYADI, tertanggal 14 Maret 2022;
  • Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses ulang mekanisme pemberhentian Perangkat Nagari (Kepala Jorong Bayang Tengah) sesuai dengan peraturan perundang-undangan
    WALI NAGARI SUNGAI AUA
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 12 Februari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Sukarti
68 — 59
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Sukarti
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79/B/2011/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Agustus 2011 — DARSON; KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( KPPT ) KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
62 — 17
  • DARSON;KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( KPPT ) KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN;
    I, Kelurahan Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS).Selanjutnya disebut sebagai... PENGGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANKEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU ( KPPT )KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN, Berkedudukan di JalanPangeran Antasari No. Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Dengan ini memberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 28 Maret 2011, kepada : 1.
    ., Jabatan Kepala Bagian Hukum SetdaKabupaten Hulu Sungai Selatan ; 2.H. YUSTISIANSYAH, SH., Jabatan Plt. Kepala Sub BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Hulu Sungai Selatan ; 3. FITRI, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum Setda Kabupaten HuluSungai Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai ....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-01-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691K/PID/2006
Tanggal 22 Januari 2007 — Sukino bin Sagino; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
381 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukino bin Sagino; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22) VS TOMMY LANTANG
134 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22), tersebut tidak dapat diterima;
    SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22) VS TOMMY LANTANG
    SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG74.901.22), diwakili oleh Muh. Ali Murad, selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 1, Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syahrir Ibrahim, BSc.,Karyawan PT.
    Saddang 74.901.22 sejak tanggal 1 April 2010dengan jabatan sebagai operator SPBU;Bahwa Tergugat merupakan pemilik perusahaan SPBU Gunung Sari74.902.09, SPBU Sungai Saddang 74.901.22 dan SPBU Hasanuddin74.901.10;3.
    Penggugat adalah salah satu pekerja/Operator di SPBU Sungai Saddang(74.901.22) Makassar Dari jumlah operator yang bekerja pada saat itusebanyak 12 (dua belas) orang;Dari 12 (dua belas) orang pekerja/operator, 9 (sembilan) orang sudahmenerima pesangon pada tanggal 21 Mei 2015 dan dibuatkan PersetujuanBersama Yang diketahui Oleh Kepala Dinas dan Mediator HubunganIndustrial Pemerintah Kota Makassar/Dinas Tenaga Kerja;5.
    SILVIANDA ENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG74.901.22), tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Halaman 14 dari 15 hal. Put.
    SILVIANDAENERGI (Pemilik SPBU SUNGAI SADDANG 74.901.22), tersebut tidakdapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 olehDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 17 Mei 2016 — EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
43 — 5
  • EGA SUGANDANI LAWAN KEPALA BALAI PSDA Wilayah Sungai Citarum, DKK
    Bahwa objek tanah dalam perkara aquo adalah merupakan tanah bekassungai (ex kali mati) yang mana berdasarkan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, DaerahManfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekassungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yang berada dibawahpembinaan Direktur Jendral atas nama Menter i", Oleh sebab itu apa yangdidalilkan oleh Penggugat yang menyatakan
    ,Daerah Manfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan BekasSungai Dan Sungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1)55Lahan bekas sungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yangberada dibawah pembinaan Direktur Jendral atas nama Menter';Bahwa Tergugat tidak pernah mengambil tanah milik Penggugatdan berdasarkan atas Pasal 41 Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran
    dan IV,dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa objek tanah dalam perkara aquo adalah bukan hak milikPenggugat, akan tetapi merupakan tanah bekas sungai (ex kali mati)Cipamokolan, yang mana berdasarkan Peraturan Menteri PekerjaanUmum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, DaerahManfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekassungai merupakan inventaris kekayaan milik Negara yang beradadibawah pembinaan Direktur
    (ex kali mati) yang mana berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai, Daerah Manfaat SungaiDaerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai Dan Sungai, dalam Pasal 17ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekas sungai merupakan inventaris64kekayaan milik Negara yang berada dibawah pembinaan Direktur Jendral atasnama Menteri;Menimbang, bahwa menurut saksi Asep Sudarma Adjie, saksi TatangAditya dan saksi H.Muhamad Maya Maryana, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya
    tanah tersebut dikuasai oleh negara yang dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum Pengairan Propinsi Jawa Barat sesuai dengan PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor 63/PRT/1993 tentang Garis Sepadan Sungai,Daerah Manfaat Sungai Daerah Penguasaan Sungai Dan Bekas Sungai DanSungai, dalam Pasal 17 ayat (1) yang menyatakan "(1) Lahan bekas sungalmerupakan inventaris kekayaan milik Negara yang berada dibawah pembinaanDirektur Jendral atas nama Menteri;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan bukti
Pengadilan PN RANTAU Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023
Putusan PN RANTAU Nomor 7/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta
Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Erlina Sari
90 — 54
  • Pemohon:
    Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
    Termohon:
    Erlina Sari
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 17-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 13/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 April 2012 — PT.BIMA PUTRA BANGSA,; KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN I PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
70 — 24
  • PT.BIMA PUTRA BANGSA,;KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN I PROVINSI KALIMANTAN BARAT;
    ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI KALIMANTAN PROVINSIKALIMANTAN BARAT, berkedudukan di Jalan AchmadHal. 1 dari 9 hal. Put. No.13/B/2012/PT.TUN.JKTSood No. 6 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa No. 694/HK.0202/BWSK.1/2011 tanggal 23 September 2011 dalamhal ini memberi kuasa kepada :1. TIT! KARTIKA SARI, S.H., M.Kn.; 2. HIKMAD BATARA REZA, S.H., M.H.;3. MILA KAYANTI, S.H.; 4. DEWI NUR ASTUTI, S.H.; 5. ARIEF BUDI YULIANTO, S.H.; 6.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 21-12-2023 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 4/Pdt.P-Kons/2023/PN Sng
Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon:
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
Termohon:
Yuni Susanti
31 — 0
  • Pemohon:
    Balai Besar Wilayah Sungai Citarum
    Termohon:
    Yuni Susanti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-09-2007 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101K/PID/SUS/2007
Tanggal 28 September 2007 — Afrijol bin Ali Sabar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
325 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Afrijol bin Ali Sabar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 02-08-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 102/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT : BADARUDIN LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SUNGAI ULAR KECAMATAN SECANGGANG KABUPATEN LANGKAT,
476 — 437
  • M E N G A D I L I Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan Batal Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang atas nama Badarudin dan Munah S.Pd.I tanggal 5 Mei 2017; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Sungai Ular Nomor 15 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa, Desa Sungai
    PENGGUGAT : BADARUDIN LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SUNGAI ULAR KECAMATAN SECANGGANG KABUPATEN LANGKAT,
    Ular Kecamatan Secanggang Nomor : 15 tahun2017 Tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Perangkat Desa Sungai UlarKec.
    Kepala Desa Sungai Ular Kecamatan Secanggang Nomor:15 tahun 2017 Sah;3.
    .Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, Nomor : 14103/SK/SU/2013, tentangPengangkatan Kaur Kesra Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, atas nama MUNAH, S.Pd.l tertanggal 27 Pebruari2017 (Bukti P 15);16.Foto copy Lampiran Keputusan Kepala Desa Sungai Ular, Nompor : 10, Tahun2016, Tentang Penghunjukan Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa (PTPKD) Desa Sungai Ular, tahun anggaran 2016 (Bukti P 16) ;17.Foto copy Surat Pernyataan
    A MIL, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/tanggallahir, Sungai Ular 15 April 1963, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal Dusun V Sungai Ular, Desa Sungai Ular, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangannya adalah sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidangantanggal 16 Oktober 2017;2.
    ZUBAIDAH, S.Pd.I, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan ,Tempat/tanggal lahir, Sungai Ular 28 Desember 1990, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, Tempat tinggal Dusun Il Sungai Ular, Desa Sungai Ular,Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya adalah sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Persidangan tanggal 23 Oktober 2017;3.