Ditemukan 246 data
18 — 5
Saksi Kedua : FENDI ARIF SUTIANTO bin PAIMIN. umur 31 tahun , agamaIslam ,pekerjaan dagang, alamat RT. 006, RW. 001, Desa Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan para Pemohondan anaknya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama ADJIE SUBURJOVIAN ARIZKY dengan seorang perempuan anak Pemohon Il bernama,ZELINA MEGA PRATAMI tetapi kKeduanya ditolak oleh KUA karena belumcukup umur
Pembanding/Tergugat : WINDY GANIE Diwakili Oleh : ALFIN SUHERMAN, SH,MH,CN, DKK
Terbanding/Penggugat : NY. LILIES dahulu KIOEK HIONG LIE Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : NY. MEGAWATI dahulu IE TJEN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : MULYADI LIM dahulu MOEK SEM Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : LILIS SURJANI dahulu IE FEN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : IE TJIAN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : ILIN Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : ALI DARMADI Ahliwaris HASAN SURIPTO Diwakili Oleh : PURNOMO SUMITRO, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : KAMDJAJA SURIPTO Ahliwaris HASAN SURI
74 — 40
./2015.PT.BdgTinggi sependapat dengan alasanalasan yang diuraikan oleh Tergugat IIdalam memori banding, Tergugat dan Tergugat III dalam jawaban atasgugatan Penggugat tersebut hal ini diperkuat dengan pendapatRetnowulan Sutianto dan Iskandar Ocxipkartawinata dalam bukunyaberjudul Hukum Acara Perdata dalam Teori dan Praktek halaman 2yang menyatakan pada intinya, dalam praktek perkataan Turut Tergugatdipergunakan bagi orangorang yang tidak menguasai barang sengketaatau tidak berkewajiban melakukan sesuatu
6 — 3
. , tertanggal 26 Pebruari 1999 A.Deddy Sutianto sebagai suami dan Melsy Imelda sebagai isteri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalais, yang telahdinazegelen oleh Pejabat Pos serta dilegalisr oleh Pejabat Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnyadiberi tanda bukti (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi kepersidangan yaitu
13 — 10
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Duwi Sutianto bin Nasum)terhadap Penggugat (Eka Yuliani binti Suparman) dengan iwadh uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpuuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
11 — 1
,Majelis Hakim bersepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa petitum primer Penggugat angka 2 adalahtuntutan agar Pengadilan Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sutianto bin Kadir) terhadap Penggugat (Yusmini binti Burhanuddin),sedangkan petitum subsider Penggugat adalah memohon agar pengadilanmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangakn terdahulu bahwaTergugat terbukti mengidap penyakit gila
25 — 0
1 (satu) lembar faktur pembelian Stabilizer Merk Matsumoto warna merahDikembalikan kepada Saksi HERIBERTUS SUTIANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 7
Bukti Saksi :Sutianto T bin Tukijan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan A.
14 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tian Sutianto Bin Otang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Kurnaeti Binti Kacut) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera
97 — 40
sebagai pihak pertama denganYanto Sutianto sebagai pihak kedua (Direktur Utama PT Beagam Teknik Mandiri), dantelah dilegalisir pada Panitera Pengadilan Negeri Muaro serta telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda P.
alatalat AMP adalah Indra Purnadi;23Bahwa saksi dibayar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) termasuktransport dan beli alat ala untuk pemasangannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Syofianis;Bahwa saksi tidak tahu dengan Whell Loader;Bahwa saksi tidak tahu peralatan lain selain AMP di lokasi AMP terpasang di sebuahtanah lapang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Para Penggugat tersebut baik Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI YANTO SUTIANTO
75 — 14
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.c. Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.d. Sugeng Tri Purwanto Bin Soekimin (anak laki-laki);
2.e.
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/8
5.c.
Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/8
5.d.
Dadik Sutianto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/16
6.c.
Agus Susanto Bin Soekimin (anak laki-laki)
:
2/16
6.d.
Putus : 11-02-2009 — Upload : 22-12-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/PDT/2008
Tanggal 11 Februari 2009 — R.E. BARINGBING, SH. ; PT NADYA VILLA ; PT ISPI PRATAMA PERKASA LESTARI GROUP atau disebut juga PT ISPI GROUP
90 — 52 — Berkekuatan Hukum TetapTuan George Karundeng, sebagai kuasa dari tuan Widyo Budi.bahwa berdasarkan Surat Kepala Desa Setia Asih No. 07/598/V/2002,tanggal 30 Maret 2002 perihal: Keterangan Riwayat Tanah atas nama Main binMilin (bukti Tl10) dan Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Bekasi No. 63011454052002, tanggal 23 Mei 2002, perihal:Permasalahan Sertifikat HM No. 120/Setia Asih atas nama Main bin Milih (buktiT11), ternyata tanah Main bin Milih tersebut telah dijual berturutturut kepada: Winaryo Sutianto
No. 1386 K/Pdt/2008Karundeng/Widyo Budi, Winaryo Sutianto dan lainlain sebagai Tergugat dalamperkara ini, maka secara hukum gugatan Penggugat jelas (masih) kurang pihakdan harus dinyatakan tidak dapat diterima (lagi).7. Gugatan Penggugat (tetap) kabur/tidak jelas.bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan secara rincibatasbatas tanah sengketa. Penggugat hanya menunjuk surat ukur (butir 1posita gugatan).
No. 1386 K/Pdt/2008Villa/Termohon Kasasi sebagaimana dimohonkan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan petitum gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 dan 2: bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena: Tanah objek perkara tidak lagi milik Main bin Milinh pemberi kuasa padaPenggugat karena tanah telah dijual kepada Winaryo Sutianto kemudianWinaryo menjual tanah kepada Subiyakto Masrur tanggal 21 September 1982dan
Register : 11-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-06-2019Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0408/Pdt.G/2015/PA.Bky
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5Memberi izin kepada Pemohon (Arman Sutianto bin Syafrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermala binti Masri) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah yang terhutang (nafkah madhiyah) kepada Termohon sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setelah talak dijatuhkan ;4.
Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-02-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 PK/Pdt/2019
Tanggal 16 Juli 2019 — R.E. BARINGBING VS PT NADYA VILLA, DKK
88 — 52 — Berkekuatan Hukum TetapPURNAWIRAWAN JENDERAL POLISI DRS.WINARTO SUTIANTO, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti;5. ASELIH BIN RIMAN, dahulu bertempat tinggal diKampung Lagua, RT 16 RW 06, Kelurahan Pahlawan Setia,Kecamatan Taruma jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;6. SUBYAKTO MASRUR, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti;7.
Register : 25-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 10-06-2022Putusan PN KUNINGAN Nomor 68/Pid.B/2022/PN Kng
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT APRIANTO Bin TOTO KARNOTO
75 — 26Reno 4F warna hitam nomor imei: 864757-05212050;
- Handphone merk Oppo tipe A15 warna hitam nomor imei: 861141059050450;
- 3 (tiga) lembar faktur penjualan handhphone yang diantaranya:
- Handphone merk Vivo tipe Y12S warna hitam nomor imei: 868061050961732;
- Handphone merk Oppo tipe Reno 4F warna hitam nomor imei: 864757-05212050;
- Handphone merk Oppo tipe A15 warna hitam nomor imei: 861141059050450;
Dikembalikan kepada Saksi Ricky Tedi Sutianto
Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-07-2014Putusan PN SIDOARJO Nomor 75/Pid. Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 16 April 2014 — Ir.HARIS ISWANTO bin SUTIKNO
23 — 2Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari: RABU, tanggal 16 April 2014, oleh kami: HARIBUDI SUTIANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s DJOKO SOETATMO, SHdan KADIM, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami HARI BUDISETIANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : RABU, tanggal 16 April2014, oleh kami : HARI BUDI SUTIANTO, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis, DJOKO SOETATMO, SH dan KADIM, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami HARI BUDI SETIANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis
Putus : 27-04-2011 — Upload : 25-09-2011Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.B/2011/PN/Klt
Tanggal 27 April 2011 — INDRA MEIDONI ; KURI GUCI
64 — 4Hakim Hakim AnggotaPut.terdakwa oleh karenaselama =: 4hari ;telah dijalani paradari pidana yangterdakwa tetap dalamberupa(enam puluh satuuntuk negara,kartu). domino merk kolojengkinglilin bekaswarna orange ukuran 1x2 muntuk dimusnahkan.kepada para terdakwa2.000, ( dua riburapat permusyawaratanKlaten, pada hari Senin ,2011 oleh SANTUN SIMAMORA ,SH.MH sebagaiSH dan MAKMURINsebagai Hakim Anggota, danuntukKetua Majelis tersebuttersebut, TITIKpada PengadilanNo. 34/Pid.B/201 1/ PN.KIt.Negeri tersebut, SUTIANTO
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Ksp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU HERI PURNAMA, SH,MH
Terdakwa:
ARIANTO Alias ARI Bin AMAN TOHA
37 — 3ERMAYADI Bin SUTIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020, sekitar pukul 22.00WIB, Saksi sebagai petugas kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana Narkotika yang terjadidi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, Kecamatan Kejuruan Muda,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, Saksi dan Saksi MUHAMMADZAILANI mendatangi Dusun Kenanga, Desa Sidodadi, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Andreas Pen
22 — 11Selain saksi yag ada di tempat tersebut adalah teman saksi yangbernama SUTIANTO yang bekerja seagai Engenering, namun saat saksiterbangun yang bersangkutan sudah tidak ada di tempat tersebut. Dapat saksi jelaskan bahwa gudang tersebut berukuran kuranglebih 2 X 2 Meter yang mana gudang tersebut tanpa pintu. Saat ini saksi belum ada mencurigai orang yang telah mengambilHP milik saksi tersebut.
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-11-2014Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 200-K/PM.II-09/AD/X/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 —
29 — 6denganmenggunakan bus Primajasa.Bahwa sampai di Asrama Yonit 330ITD pada hari Selasa tanggal 7 Mei2013 sekira pukul 00.30 wib Terdakwa langsung menuju ke rumahDanki Lettu Inf Agung Dwi Setiawan untuk menyerahkan danmelaporkan diri.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan oleh Danki untukmenghadap Danton Letda Inf M Hanif dan saat itu Terdakwadiperintahkan untuk istirahat bermalam di rumah Danton dan pada pagiharinya sekiar pukul 09.00 wib Danki Lettu Inf Agung Dwi melaporkanke Pas 1 yang bernama Lettu Inf Andi Sutianto
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
SARYANTO Alias ANTO Bin Alm SUTINO
28 — 4Saksi ERMAYADI Bin SUTIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan pelaku Narkotika Jenis Shabu Shabu tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekiraPkl 14.00 Wib di Dsn. Rukun Kp. Karang Jadi Kec. Kej.Muda Kab. AcehTamiang, sedangkan yang ditangkap 1 (satu) orang laki laki yangmengaku bernama Sdr.