Ditemukan 179 data
57 — 8
Ambarita mendirikan rumah sebagai tempat tinggal diatastanah tersebut serta menguasai dan mengusahai tanali perladangandengan tanaman keras dan tanamanmusiman; Bahwa setelah Alm. Katim Edison Sinaga Kawin dengan Patarsian Br.Situmorang sempat tinggal bersama orang tuanya (Ic. Alm. TarbilangSinaga/Alm. Pakke Br.Ambarita), dan selanjutnya setelah Alm. AntiRobinson berumah tangga bersama istrinya Dameria Br. Siburian., olehAlm.
81 — 14
sesuai bentuk yang ditentukanoleh undangundang ditempat dimana akta dibuatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka sesuatu aktaotentik haruslah memenuhi kriteria yang bentuknya sesuai yang ditentukanUndangUndang dan dibuat di hadapan Pejabat Umum yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bermula pada sekira bulan Maret tahun 2015, ketika saksi ZEWWYSALIM didatangi oleh saksi HASAN BASRI yang saat itu menawarkan untukdijual tanali
71 — 34
SEBAGAIMANA TELAH DIURAIKAN DALAM GUGATANTANGGAL 14 MARET 2014.KEBERATAN KELIMA : BAHWA DALAM PERSIDANGAN PERKARA IN: TIDAK ADA SAKSIMAUPJN BUKTI SURAT DAR PIHAK TERGUGAT YANG MENYATAKANBAHWA PENGGUGAT TELAH MENERIMA ~ TANALi ATAU UANGSEBAGAI PEMBAGIAN ATAS WARISAN ALMARHUM ALEKSANDERKEJANG DAN TERESIA TIA.BAHWA UNTUK MENJADI BAHAN PERTIMBANGAN YANG MULIAMEJELIS HAKIM TINGGI TENTANG SENGKETA WARISAN, MAKABERSAMA IN KAMI MENUNJUKAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGIKUPANG NO.12/PDT/2012/PfK, TANGGAL 26 JANUAR
165 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Terbanding tidak mempunyai kepentingan ataupunberkualitas mengajukan gugatan, Tergugat/Pembanding berdasarkanpada pokoknya mendalilikan izin lokasi yang = dimiliki olehPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat Keputusan Bupati tersebutbukanlah suatu hak atas tanah melainkan hanya izin untukmemperoleh tanah dimana berdasarkan Pasal 1 ayat(1) PeraturanAlenteria Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 2Tahun 1999, Izin Lokasi adalah Izin yang diberikan kepadaperusahaan untuk memperoleh tanali
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chafidz Afandy kepada 8(delapan) orang pemilik tanali sejumlah Rp159.040.000,00 (seratus limapuluh sembilan juta empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Drs. H. MOH. RIFAI!, M.Ag. dan Terdakwa Drs.H. KUSAIYIN WARDANI kemudian menyuruh Saksi H. Chafidz Afandymenyerahkan uang sejunilah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)kepada Saksi Suhadak selaku mediator yang diterima oleh Saksi Drs. H. A.Munir Ridlo di rumah Saksi H.
71 — 32
Tanali Kosong SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 01122, tauggal 17 Juli2009, atas nama TUKIMIN tanggal 17 November 2008 Nonior260/Ngaluran/200S, Luas 555 m2, terletak di Desa Ngaluran,Kecamatan. Karanganyar Demak;vi. Tanah Sawah Tinggal SHM (Sertifikat Hak Milik) Nonior 352, as namaTUKIMIN tanggal 10 Februari 1998, Gambar Situasi Tanggal 26111997, No. 5910/1997, Luas 410 m2, terletak di desa MranakKecamatan.Wonosalam Demak.Halaman 22 Putusan Nomor 141/Pdt/2019/PT SMGvii.
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Menghukum para Tergugat I dan II Rekonpensi untuk meninggalkan tanah danbangunan rumah Sertifikat Hak Milik No. 1200 tahun 1984 seluas 1200 m dengan SuratUkur no. 2406 tahun 1980 yang terletak di Propinsi Jambi, Kota Jambi, KecamatanTelanaipura, Kelurahan dahulu Simpang IV Sipin sekarang Kelurahan Pematang Sulurdengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan Mess Pemda Sarolangon;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Asnawi;e Sebelah Barat dengan Jalan Depati Purbo dan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanali
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1683 K/PDT/2014Bandung Barat, Jawa Barat (Tergugat sebagai pemegang suratkuasa jual); Sebidang tanah seluas 3.200 m* berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan segala isi yang ada di dalamnya yang dijadikan lokasipenambangan pasir pasang (objek sengketa) yang terletak di KampungCikepok, Desa Campakamekar, Kecamatan Padalarang, KabupatenBandung Barat, Jawa Barat tertera atas nama Andri Rizal (Tergugat III); Sebidang tanali seluas 4.210 m* berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan segala
49 — 30
Bernadus Kehi yangdikuasai oleh Mikhael Bau dan tanali milik Thomas Taekyang panjang sisinya: +84 M;Halaman 7 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN AtbTimur : Berbatasan dengan tanah milik Blasius Asuk yang panjangsisinya: +51 M;Barat : Barbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan TanahMilik Kiemens Nahak yang panjang sisinya : 00 M;Bila dikaitkan dengan dalil Penggugat vide angka8 dan 10 hal.5 positagugatan, Penggugat mengatakan seluas + 4.820 M2 dari keseluruhanluas tanah + 6.
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya, kebenaran yang dinyatakan oleh akta otentik tersebut,disyaratkan dan dinyatakan secara limitatif haruslah berupakebenaran berdasarkan FUNGSI dari akta otentik itu sendiri.misalnya dapat dicontohkan, berupa :e Akta kelahiran adalah bertujuan untuk menyatakan kebenarantentang kelahiran dari orang yang mempuyai akta kelahirantersebut Sertifikat Tanah, yaitu. menyatakan kebenarandari pemilik tanali itu sendiri;e Akta Jual Beli adalah berfungsi untuk menyatakankebenaran tentang telah terjadinya
314 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1284 K/Pdt//2009Barat sudah dapat melaksanakan Eksekusi atas Tanali Meruya Selatan aquo,5. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, makaterbukti bahwa perlawanan Pelawan terhadap pelaksanaan eksekusi atasTanah Meruya Selatan a quo, adalah perlawanan yang sudah seharusnyaditolak;6.
24 — 2
(Lebih kurang tiga ribuenam ratus sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas : Utara Wagop Masjid ; Timur: Tanah Haji Suwarno ; Selatan : Tanali milik Haji Suwarno ; Barat : Tanah milik Jaino ;Tanah tersebut dikuasai dan digarap / dikelola oleh TERGUGAT 2(Tergugat If ) dan Tergugat 1 ( Tergugat I) selanjutnya tanah tersebutPenggugat sebut sebagai TANAH SENGKETA III ;Bahwa terkecuali harta asal sebagaimana Posita gugatan 3.1, 3.2, dan 3.3 tersebut diatas masih banyak harta asal yang ditinggalkan
Terbanding/Penggugat : PT. CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : Zumhoir
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri agraria dan tata Ruang atau badan Pertanahan Nasional
82 — 101
AHMAD TANALI,SH., Advokat Konsultan Hukum pada Kantor ANDARIASSUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu, GroundFloor, Jl. Jend.
94 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Ukur Nomor534/BLK/2008 tanggal 19062008, dihibahkan untuk YennyErlina (Tergugat Rekonvensi IV) berdasarkan Akta Hibah Nomor529/2008 tanggal 2572008 yang dibuat oleh Notaris/PPATSyahril Tanzil, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT Patria Sentosa Prakasa; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Depati Parbo; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT Patria Sentosa Prakasa; Sebelah Barat berbatas dengan Komplek Kejaksaan;Tanali beserta bangunan seluas 1126 m?
50 — 14
( Bekas EigendomVerponding No. 1794 , telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda T.7C.D1 dan D3; Foto copy Surat Pernyataan dari Tergugat B1 dan Anggota kaumnya yang telahdiberi materai Secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandaT.8 C.D1 dan D3;Menimbang, bahwa Tergugat C, D1 dan D3 dalam perkara a quo telah menghadirkansaksi sebanyak 2 (dua) orang yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 1 Saksi ARIFIN MUSA Gelar Pandeka Rajo Tanali
135 — 33
., AHMAD TANALI,S.H., HENDRIK,S.H. Kesemuanya Advokat Konsultan Hukum pada KantorANDARIAS SUMAN & REKAN, beralamat di Graha Mustika Ratu,Ground Floor, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.7475 Pancoran, JakartaSelatan, dalam hal ini bertindak baik secara sendirisendiri maupunbersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen tanggal16 Oktober 2018 No. 135/SK/2018/PN.Kbm. untuk selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT;MELAWAN1.
PT. Grakiva Putra Mandiri
Tergugat:
1.SYAMSUAR AHMAD
2.DHARMA LIZA SAID
3.AZWIR SAHIBUDDIN
4.AZWARNI
5.PT. JALA MITRA INTERNUSA
6.DESRIZAL IDRUS HAKIMI SH Notaris
109 — 27
Berdasarkan keterangan yang Tergugat dapat dari Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III yang pernah ada hanyalah kesepakatan secaralisan sekitar bulan Agustus 2014 yang dihadiri para pemilik tanali sedangkanPenggugat sendiri tidak hadir dalam kesempatan tersebut, hanya diwakilioleh seorang agen tanah. Namun halhal yang disepakati pada saat itu tidakpernah direalisasikan oleh Penggugat apalagi sampai dibuatkan SuratPerjanjian Untuk Jual Beli sebagaimana didalilkan Penggugat.3.
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 77 PK/Ag/20162.3.2.4.2.5.Tanali beserta bangunan seluas 1126 m?
Terbanding/Tergugat I : AMELIA YULIAWATI
Terbanding/Tergugat II : WISNU WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SITI NURDJANNAH DARIUS, SH.
Terbanding/Tergugat IV : NIKMAH NASUTION, S.H., M.H., Mkn.
Terbanding/Tergugat V : TEUKU ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Pertanahan Kepala Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Penggugat II : EDI BUDIARTO
Turut Terbanding/Penggugat III : IWAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat IV : EMMASRI THAIB
Turut Terbanding/Penggugat V : JORDI ANUGRAH RIZKITO
Turut Terbanding/Penggugat VI : NIDYA PRAMATA SARI
Turut Terbanding/Penggugat VII : NINA BUDI RETNOWATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HERY BUDIANTO
59 — 30
., M.H, Ahmad,S.H,Ahmad Tanali, S.H Para Advokat Konsultan Hukum pada KantorANDARIAS SUMAN & REKAN* yang beralamat di GedungGraha Mustika Ratu, Ground Floor, Jalan Jend.
58 — 26
Bernadus Kehiyang dikuasai oleh Mikhael Bau dan tanali milik ThomasTaek yang panjang sisinya: +84 M;Timur : Berbatasan dengan tanah milik Blasius Asuk yangpanjang sisinya: +51 M;Barat : Barbatasan dengan tanah milik Paulus Hale dan TanahMilik Kiemens Nahak yang panjang sisinya : l00 M;Bila dikaitkan dengan dalil Penggugat vide angka8 dan 10 hal.5posita gugatan, Penggugat mengatakan seluas + 4.820 M2 darikeseluruhan luas tanah + 6. 903 M2 milik Alm.