2018/PA.CmiFotokopi surat keterangan atas nama calon mempelai wanita telah dicocokandan sesuai dengan aslinya (P.5);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama calon mempelai lakilaki, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi kutipan akta kelahiran atas nama calon mempelai wanita, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.7);Surat penolakan pernikahan atas nama calon mempelai lakilaki dan wanita(P.8);Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut;Dodi Muhara bin Taya

dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Pemohon mempunyailegal sanding untuk mengajukan perkara ini dan menyatakan Pengadilan AgamaCimahi berwenang memeriksa perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.6 dan P.8 terbukti bahwa anakPemohon bernama Rivan Prananda Rosyidin bin Asid Rosidin masih belum cukupumur untuk menikah sebagaimana ditentukan UndangUndang;Menimbang bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaituDodi Muhara bin Taya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah PamanSaudara Ayah Kandung Pemohon II bernama La Ode Gola, dan duaorang saksi yang bernama: Esmin, S.Pd dan Anton Taya dengan maharberupa uang Rp 600.000 dibayar tunai, dan dinikahkan oleh imamkampung bernama M. Basir.

Anton Taya bin Taiya, umur 46, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di tempat tinggal di Desa DEsa Waculaea,Kecamatan KuliSusu, Kabupaten Buton Utara, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 09 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara dengan wali nikah ayahkandung

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASIDI GOTAS BIN TAYA) terhadap Penggugat (MASRINAH BINTI SAMUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

WASKIN Bin TAYA, kemudian para pelaku melakukanpengrusakan pada rumah tersebut dengan cara para pelaku merobohkantembok pagar besi, melempar atap rumah/genteng, seluruh kaca rumahdan barangbarang di dalam rumah tersebut dengan menggunakan batu,selanjutnya Para Terdakwa dan para pelaku lainnya meninggalkantempat tersebut dan menuju rumah saksi CALIM Bin CASTA, kemudianpara pelaku langsung merusak pintu depan rumah, melempari kacadepan dan samping kiri, rolling door dan asbes warung denganmenggunakan

WASKIN Bin TAYA mengalamikerugian sekitar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Hal. 7 dari 27 hal. Put.

WASKIN Bin TAYA mengalamikerugian sekitar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Re250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi KAMIL Bin AKMAD (Alm)mengalami kerugian sekitar Ro10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rpe250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CALIM Bin CASTA mengalamikerugian sekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp250,00

Global Papyrus Semesta;Alamat : GD Panin Life Center Lt.1, Jl.Letjen S.ParmanKav.91 Kelurahan Kota Bambu Utara,Kecamatan Pal Merah, Kota Adm.Jakarta Barat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : Parulian Hutajulu SH,Brigjen (Purn) Bontor Hutapea, SH dan Pardamean Herbet SH Pengacaradan Penasihat Hukum pada Law Office Parulian Hutajulu SH & Partnersyang beralamat di JI.Haji Taya Gunuk V No.72 Pejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan 12510 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22April

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amang Jaju bin Kartobi) terhadap Penggugat (Neni binti Taya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

DAPPUNG
5.BUDI HARTONO
6.USMAN TAYA

Suliha meninggal tidak tahu tahunnya dan tidak ada anak;Bahwa saksi tahu dari masyarakat yang lebih dahulu meninggal duniaadalah Berreh alias Bok Samiah;Bahwa isteri Jamian bernama Taya, setahu saksi dari masyarakat Jamianlebih dahulu meninggal dari Taya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0028/Pdt.G/2014/PTA.SbyBahwa Pak Berreh dan Bok Berreh meninggalkan berupa tanahpekarangan yang terletak di Desa Gumukmas, Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember yang pada pokoknya dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara

tersebut telah dilahirkabernama LIANTIKA NATARINA, lahir di M15 April 2008 , (foto copy Surat Keterangan Kelahiran terlampir) ;Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hinggtersebut belum didaftarkan di Dinas KependuduhBahwa demi masa depan dan mempertegas statusangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anakmengajukan Permohonan Penetapan kepada EKabupaten Madiun ;nannya tertanggal 21 PetKabupaten Madiun tangg4Pemohon telah melangsunan bernama PUJIATI (fotoMm seorang anak perempuanadiun pada Hari Selasa taya

Hj.RASTI dengan batasbatas ; Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Pertamina ; Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Taya/Hj. Surni ; Sebelah barat berbatasan dengan : tanah Taya ; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Hj. Rasti ;2 Tanah sawah terletak di Dsn Sukasari, Desa Batangsari, Kecamatan Sukasari,Kabupaten Subang, Blok 0.010 NOP/SPPT 0.017 seluas 15.950 m2 an.

Suni ;Sebelah barat berbatasan dengan : tanah Taya/saluran air ;Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah Desa ;Tidak dapat diterima ;Menetapkan secara hukum H. MUHIDIN alias H. DINYAR telah meninggal duniapada tanggal 25 Januari 2010 ;Menetapkan secara hukum bahwa 1. Hj. RASTI binti RATIJAN, 2. UUNKURNIASIH binti H. MUHIDIN alias H. DINYAR, 3. TIRTA KOMARA bin H.MUHIDIN alias H. DINYAR adalah ahli waris H. MUHIDIN alias H.

Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa la terdakwa ANDRIYANSYAH Als KONTET Bin A ROZAKJAMAL pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 22.45 Wibatau setidaknya pada sewaktu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019,bertempat di Jalan Taya

Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalamlampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN BTA Bahwa benar Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 22.45Wib, bertempat di Jalan Taya

Dengan demikian, dalam konteks unsurunsur esensial pasaltersebut harus ada korelasi langsung antara sikap batin si pelaku denganperbuatan materiil si pelaku tindak pidana itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padaHari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 22.45 Wib, bertempat diJalan Taya MartapuraMuara Dua

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YAKUB PURBAYA BIN TAYA) terhadap Penggugat (MIYANI BINTI SATORI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DINDIN BIN TAYA) terhadap Penggugat (DINI ANDINI BINTI UTAY CAHYANA);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2024;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Taya Rizky Meiliana binti Suparjo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Doni bin Partono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0336/Pdt.P/2016/PA RhZamaruddin dan Anton Taya dengan mahar berupa uang Rp 360.000 dibayartunai, dan dinikahkan oleh imam kampung bernama Arman;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amat Fatawi bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Dewi Taya Zulfah binti Suraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Muara Baru Taya No 2 Jakarta Utaranamun gagal karena sudah terlebih dahulu diamankan oleh pihak patrolidari Direktorat Polairda Kep.

Muara Baru Taya No 2 Jakarta UtaraBahwa lya, packing list tersebut merupakan dokumen muatan barangbarang kosmetik yang saksi bawa Tidak sesuai terkecuali dengan pensilalis Tidak ada dokumen yang saksi miliki;Bahwa Ya, saksi masih memiliki uang sisa dari Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta) yaitu sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah);Bahwa Hubungan Terdakwa dengan sdr HERI dan sdr UCUP KOShanya sebatas rekan bisnis;Bahwa Peran Terdakwa ialah membawa barangbarang kosmetiktersebut sampai

Muara Baru Taya No 2 Jakarta UtaraHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN SgI Bahwa lya, packing list tersebut merupakan dokumen muatan barangbarang kosmetik yang saksi bawa Tidak sesuai terkecuali dengan pensilalis Tidak ada dokumen yang saksi miliki; Bahwa Ya, saksi masih memiliki uang sisa dari Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta) yaitu sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah); Bahwa Hubungan Terdakwa dengan sdr Heri dan sdr Ucup Kos hanyasebatas rekan bisnis; Bahwa Peran

Muara Baru Taya No 2 Jakarta UtaraBahwa lya, packing list tersebut merupakan dokumen muatan barangbarang kosmetik yang saksi bawa Tidak sesuai terkecuali dengan pensilalis Tidak ada dokumen yang saksi miliki;Bahwa Ya, saksi masinh memiliki uang sisa dari Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta) yaitu sebesar Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus riburupiah);Bahwa Hubungan Terdakwa dengan sdr HERI dan sdr UCUP KOShanya sebatas rekan bisnis;Bahwa Peran Terdakwa ialah membawa barangbarang kosmetiktersebut sampai

XXXXX BIN XXXXX menikah dengan seorangwanita bernama Ria Binti Taya pada tahun 1946, namun Ria BintiTaya meninggal dunia pada tahun 1985, memiliki keturunan sebanyak2 orang ;Cc. XXXXX BIN XXXXX (Pemohon Il)d.

Ria Binti Taya No. 474.3/533/Kasi Pelayanan tanggal 07 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh612.13.14.15.16.17.18.19.Sekdes Sanca Kecamatan Gantar, telah dicocokan dan sesuai asli,dinazegelen, diberi kode (P.11);Poto copi Surat Keterangan Kematian an. XXXXX No. 474.3/34/KasiPelayanan tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kuwu SancaKecamatan Gantar, telah dicocokan dan sesuai asli, dinazegelen, diberikode (P.12);Poto copi Surat Keterangan Kematian an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toriq Jabal Rahmah Winata bin Albert Tatang Drajat) terhadap Penggugat (Feronika Amalia Fariz binti Taya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ayutahaya Wisesa padawaktu itu;Bahwa setahu saksi pada waktu itu masyarakat Desa Paputungan belummengerti Hukum;Bahwa setahu saksi akan tetapi tanah saya belum dibayar lunas oleh PTAyu Taya wisesa;Bahwa setahu saksi harga yang dipanjar oleh PT Ayu Taya Visesa padawaktu itu Tahun 1990 bejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh)rupiah;Bahwa setahu saksi ada banyak masyarakat yang keberatan denganpenggusuran tersebut termasuk dengan saksi;Bahwa setahu saksi luas tanah saksi 9000 (sembilan ribu) isi

Lertjie Kalangkahan;> Bahwa setahu saksi menjadi Karyawan di PT Ayu Taya Visesa padaTahun 1992;> Bahwa setahu saksi yang menjadi objek sengketa tanah terletak di DesaPaputungan> Bahwasetahu saksi di Desa Paputungan dan sekitarnya pernah terjadi Pembebasan tanah sekitar 300 (tiga ratus) hektar;> Bahwasetahu saksi sebagai anak angkat dari Loky Herlambang;> Bahwasetahu saksi jelaskan pada waktu saya bekerja sebagai karyawandi PT.

Ayu Taya Visesa;Bahwa setahu saksi harga Rp. 400, (empat ratus) /Meter untuk hargapenggantian untuk pembebasan tanah di Desa Paputungan di tetapkandalam rapat musyawarah antara PT.

Ayu Taya Visesa terjadi beberapa kali karnaharga yang diminta masyarakat Desa Paputungan bervariasi;> Bahwa setahu saksi pada waktu itu masyarakat Desa Paputunganyang setuju dengan harga yang ditetapkan dalam musyawarahmengangkat tangannya;> Bahwa setahu saksi, karna surat jual beli tanah milik Jd.

Ayu Taya Visesa;> Bahwa setahu saksi untuk membuktikan kepemilikan tanah olehmasyarakat Desa Paputungan membawa dokumen kepemilikantanah miliknya;> Bahwa setahu saksi karna pada saat itu akan dibuat SertifikatKepemilikan oleh PT. Ayu Taya Visesa;> Bahwasetahu saksi pengukuran tanah diadakan pada saat itu untukpembebasan tanah yang akan dijual kepada PT.