Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Gandekan Tengen,RT.005 RW. 001, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebult ; 22222 n nnn nnn ene enn nner nnn nnn en nnn nen enneneneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, Nomor: 1478/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal O05 Nopember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — PT. LEBONG TANDAI (PT. LT) vs AVOCET MINING PUBLIC LIMITED COMPANY
270 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI AGUS LIANI, bertempat tinggal di Dukuh Tengeng RT01/01, Tengen Kulon, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;2.
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2017/PT SMR Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : NORHAYATI
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
29 — 15
Pembanding/Penggugat III : SAMIUDDIN
Pembanding/Penggugat I : BAHARIAH BINTI M.HASAN .K
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat I : THALIB
29 — 15
Adapun Ukuran Tanah Basah di Tengen: Lebar dari Utara ke Selatan, sebelah Timur dan Barat :110 Meter; Panjang dari Timur ke Barat, sebelah Utara dan Selatan:165 Meter;Sedangkan Ukuran Tanah Kering: Lebar dari Utara ke Selatan, sebelah Timur dan Barat : 170 Meter; Panjang dari Timur ke Barat, sebelah Utara dan Selatan: 190 Meter;Dengan batasbatas: Sebelah Utara: berbatas dengan perwatasan Amer. M, Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah perwatasan Japar.
Bahwa, yang sebenarnya objek sengketa II dahulu terletak di daerah11.Tengke dan Tengen bekas anak kampung Loa Ipuh KecamatanTenggarong.Bahwa, yang sebenarnya objek sengketa III dahulu terletak di Bekoloranak Kampung Panji Kecamatan Tenggarong.12.
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 391/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Surat Keterangan Ketua RT. 02 RW. 03, Kelurahan Gandekan, yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Gandekan Tengen, tanggal 17Maret 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi sebagai berikut :1.
Register : 19-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Smn Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
Ir. Muhammad Taufik, MM
28 — 7
Ir. Muhammad Taufik, MM
28 — 7
M E N E T A P K A N
- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan kematian Muliah pada tanggal 21 April 1963 di Yogyakarta sesuai Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh RT, RW, Kelurahan Sosromenduran dan Kecamatan Gedong Tengen, Kota Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogya paling lambat 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan
Register : 21-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1989/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Foto copy Akta Kelahiran anak Nomor 31649/TP/2010 tanggal28 Desember 2010 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Siti Markomah binti Amil alkusri, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kemeterian Kidul, Kemeterian,Gedong Tengen, Yogyakarta : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 05-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
19 — 3
19 — 3
Photo copy akta Nikah dari KUA Kecamatan Gedong Tengen KotaYogyakarta Nomor 93/14/X/1997 tanggal 29101997 yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.2.3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tengen, KotaYogyakarta, Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman danKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalambuku register yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SALINANPUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.KIt.KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Cafe, bertempatkediaman di Kecamatan Gedong Tengen
Register : 16-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2371/Pdt.G/2010/PA Cms Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
kuasa pemohon, kuasa termohon dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 16 Juni 2010, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2371/Pdt.G/2010/PA Cms. tanggal 16 Juni 2010, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Pebruari 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedong Tengen
Upload : 01-10-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 71/Pdt.P/2015/PA.Negr Pemohon
13 — 3
13 — 3
HI, MH Syantah Tengen. 8. 2g Anggota Majelis Panitera PenggantiRahmat Tri Fianto, S. HI H. Husnan Taparrod, SH Perincian biaya perkara :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya panggilan Rp. 60.000,00e Biaya redaksi Rp. 5.000,0010Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2015/PA. Negr 11
Register : 07-11-2013 — Putus : 30-07-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2321/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 30 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
keduanyabertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhirkeduanya tinggal di Yogyakarta ; bahwa selama keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat semula rukun saja, namun memasuki tahun akhirtahun 2011, saksi mengetahui keduanya sering bertengkar(karena saksi sering menengok), adapun penyebabnyakarena Tergugat menggelapkan mobil milik kakakPenggugat, sedang kasus yang terjadi di Yogyakarta saksitidak mengetahui, tetapi saksi hanya mngetahui sekarangTergugat ditahan di Polsek Gedong tengen
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGedongtengen, Kota Yogyakarta Nomor: 103/14/IX/1998 Tanggal 25September 1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1, Kecamatan Gedung Tengen, Kota Yogyakarta;, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal
Register : 15-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Yk Tanggal 26 Februari 2014 —
24 — 9
24 — 9
YK.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapatlahadanya fakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan permaian judi dengan cara menawarkankepada khalayak umum yang berada di pos ronda RT 52 RW kampung SosroMenduran, Gedong Tengen, Yogyakarta, pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember2013, sekitar jam 16.30 wib, dengan cara Terdakwa sebagai bandar yangmengocok tiga mata dadu dalam
Putus : 24-05-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERUI Nomor 10/Pid.B/2004/PN.Sri Tanggal 24 Mei 2004 — Pidana
- BENHUR YARISETOU alias BENY
142 — 78
142 — 78
Neleon Panjaitens259 Bote come fermulig soteren Bunk Rendixt tenggnl 4 Nei 2003 ke reke ang PeSo MACLMITMEBOUM (Hagren) oleh Bay Re Bendshere 924903 90 268 Foto copy Formuliy setoran Renk Mandir tenggel # duct 2003 ke rekonMia AFF EAGER Ceerint) ae egy Be ebahewe M00 vedenLab BY 44200060005" 5 as 275 Fore ony Sermlir exveren Bonk Nendir tengen) Jul 2003 ke reke ming an. 35.
Upload : 04-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 536/Pdt.G/2011/PA.Skh 10 — 2
DWI LUCKY INDRASTININGSIH binti DARMANTO, bersumpah danmemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 32 tahun, bertempat tinggal di Dusun ButuhRT 01 RW 03, Kelurahan Gandekan Tengen, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008,kemudian Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamadan belum dikaruniaie Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlanagsung
Register : 14-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
YK10.11.Gedong Tengen, Kota Yogyakarta (berdasarkan Kutipan Akta nikah No :Xxxx tertanggal 16 Desember 2006);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di xxxx, Kota Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikarunial anak;Bahwa sejak awal bulan Juli 2007, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sehingga seringterjadi perselisinan;Bahwa Termohon
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 459/Pid.B/2014/PN.Yyk Tanggal 26 Februari 2015 —
19 — 3
19 — 3
sebanyak tiga kalidan menunjuk lakilaki tersebut dan masa segera kumpul, namunlakilaki tersebut segera masuk kedalam mobil Avansa atau Xeniawarna Hitam dengan plat nomor 8814YR/VR;Bahwa ternyata Call Center yang tertempel dalam Box ATM adalahpalsu kemudian saksi meminta pihak Hotel Abadi untukmenghubungi Call Center BRI yang asli, kKemudian saksi besertasuami pergi ke BANK BRI depan Polsek Gedong Tengen ;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 459/Pid.B/20. 15/PN..
Yyk.Bahwa Bank BRIGedong Tengen menjelaskan bahwa uang dalamrekening saksi sudah diambil sebanyak Rp. 4.500.000 (empat jutalima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut diambil sebanyak3x Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) di ATM BCA ;Bahwa saksi setelah mendapati kejadian tersebut, saksi kemudianmelaporkan ke Polsek Gedongtengen ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa mempunyai ciriciriberbadan gemuk tinggi menggunakan kaos putih celana hitam,rambut lurus pendek mempunyai sedikit
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
Angran GT.II/120, RT/RW 001/001,Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedong Tengen, KotaYogyakarta, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut(Sepupu):Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi menegtahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis;Bahwa saksi pernah melihat
Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2278 K/Pdt/2011 Tanggal 27 Maret 2012 — SAPIA, dkk vs. RAHMANUDDIN,dkk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2278 K/Pdt/2011yang dikuatkan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram atas bukti T1 danT2 berupa sertifikat hak milik atas nama dengan berpendapat bahwasebagai "Akta Otentik yang bukan saja bersifat memaksa (dwingen bewij),melainkan juga menentukan (beslissend bewijs), yaitu kKekuatan yang padaprinsipnya tidak memberikan kemungkinan kepada pihak lain untukmemajukan pembuktian lawan (tengen bewijs) ", tanpa melihat ketentuanbahwa terhadap sertifikat hak atas tanah berlaku stelsel negative, dimanasepanjang