Ditemukan 164 data
131 — 52
Todung,Ismail, Hutasuhut, Duma Sari Pohan,Chairil Insan Harahap, Mustafa ArifParinduri, Marhansyah Perdana tanggal 26dan 27 Juli 2012, Model B8 KWKKPUPerseorangan, ( Bukti T26 ) ; 27.Foto copy Surat Pernyataan tidak mendukungterhadap Pasangan Kepala Daerah AdeIrma Pulungan, SH dan Wakil KepalaDaerah Syamsul Bahri, ST atas namaIrwan Sakti Gultom, Ilva Murtini Siregar,Zulfikar Harianja, Pandapotan Siregar,Open Ritonga, tanggal 27 Juli 2012, ModelB8KWKKPU Perseorangan, ( Bukti T27 ) ; 28.Foto copy Surat
105 — 58
Jadi dalamperspektif Hak Asasi, sistem pidana dan pemenjaraan kita menganut sistem reimigrasidan resosialisasi terpidana, bukan menghukum atas balas dendam tapi memanusiakandia ke masyarakat.Majelis Hakim yang terhormat ,Perlu saya Sampaikan sampai saat ini tidak ada yangbisa membuktikan kalau efek jera dari hukuman mati dapat mengurangi tingkat kejahatan(Pengacara senior Todung Mulya Lubis,tibunnews.com), seperti yang di katakan olehJeffrey A. Fagan.
Terbanding/Tergugat I : Kiky Zulfikar, S.Sos
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Balai Mandiri Prasarana
42 — 27
Sakti Lubis No. 11C,Kelurahan Sitirejo 1, Kecamatan Medan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, semula terdaftar atas nama Insinyur TODUNG PARLAUNGANPASARIBU, berasal dari Pemberian hak atas tanah yang dikuasai langsungoleh NEGARA, diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan MENAG/KBPNJAKARTA tanggal 29 Januari 1998 No. 02 Tahun 1998, sesuai Surat UkurNo. 21/Sitirejo 1/2003 tanggal 10032003, seluas 583 m?;4.
ZAIWARDI
Tergugat:
1.Kiky Zulfikar, S.Sos
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Medan
3.PT. Bank Negara Indonesia Persero Regional Recovery Medan
4.Kepala Kantor Pertanahan Negara Kota Medan
5.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Tergugat:
PT. Balai Mandiri Prasarana
61 — 16
Sakti Lubis No. 11C,Kelurahan Sitirejo , Kecamatan Medan, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara, semula terdaftar atas nama Insinyur TODUNG PARLAUNGANPASARIBU, berasal dari Pemberian hak atas tanah yang dikuasailangsung oleh NEGARA, diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanMENAG/KBPN JAKARTA tanggal 29 Januari 1998 No. 02 Tahun 1998,sesuai Surat Ukur No. 21/Sitirejo 1/2003 tanggal 10032003, seluas 583m*;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 523/Sitirejo Kemudian beralih kepadaRoma Esda Nainggolan berdasarkan
29 — 6
Bukti P38 : berupa foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraDinas Pertanian Provinsi Sumatera Utara yang diwakili olehKhairl Anwar, SH dengan Todung selaku Ketua KelompokTani MAJU II, Kecamatan Penyambungan, KabupatenMandiing Natal ;39. Bukti P39 : berupa foto copy Berita Acara Serah Terima Barang antaraDinas Pertanian Provinsi Sumatera Utara yang diwakili olehKhair Anwar, SH dengan Husin selaku Ketua Kelompok TaniINGIN MAJU, Kecamatan Penyambungan, KabupatenMandiing Natal ;40.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT. MITRA JAYA CEMERLANG Diwakili Oleh : PT. MITRA JAYA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : AGAU
128 — 51
TODUNG SILITONGA, 12.DANIEL Y.L. MANAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannyapara Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T 49 dan 6 (Enam) orang saksi yaitu : 1. H.YAMAN HEZAZ, BA,2. TUE,.3. JANAN TIMBANG,.4. JURNI,.5. SURAN dan 6.
288 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
Todung Mulya Lubis,S.H., LL.M., dalam sebuah artikelnya yang berjudul: "Tantangan GlobalHal. 76 dari 143 hal Put. Nomor 947 K/Pdt/2014Penegakan Hukum", yang disampaikan dalam Seminar Visi 2020 PenegakanHukum yang diadakan oleh Jakarta Lawyers Club, Jakarta, 26 Mei 2005 (videBukti TMI/TXII9), menuliskan sebagai berikut :"Bagaimana kita memahami tantangan global penegakan hukum?
Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M. menambahkan :(i) Sanctity Of Contract;Adalah lazim dimanapun didunia ini bahwa kontrak itu mengikat sebagaihukum yang berlaku bagi para pihak. Jodi semua pihak yang sudahmenandatangani kontrak seyogyanya terikat dengan klausulaklausulayang ada didalam kontrak tersebut. Kitab Undangundang Hukum Perdata,Pasal 1338 dan 1320 secara tegas mengakui asas sanctity of contract ini,Hal. 77 dari 143 hal Put.
59 — 43
instrumen hukum Internasional maupun dalam UUD 1945 masuk dalamkategori yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun ; Bahwa terkait pandangan mengenai pidana mati bertentangan dengan pasal 28A dan pasal 28 I UUD 45 Mahkamah Konstitusi dalam putusannya Nomor : 23 /PUUV/2007 tanggal 30 Oktober 2007 berkesimpulan bahwa ancamanpidana mati tidak bertentangan dengan pasal 28 A dan pasal 28 I UUD 1945 (dikutip dari buku Kontroversi Hukuman Mati, Perbedaan pendapat HakimKonstitusi yang disusun oleh Todung
67 — 58
Bahwa, atas pembelian tanah tersebut, Pengugattelah melakukan pembayaran pajak / Bea Perolehan Hak atas Tanah tersebutsesuai dengan peraturan yang berlaku tentang kewajiban membayar pajak /Bea perolehan hak atas tanah dan bangunan yang dipersyaratkan olehPemerintah tentang kepemilikan Tanah tersebut ; Batasbatas tanah tersebut sebelum dibangun Jalan Toll adalah sebagaiaSebelah Utara : Rumah Bapak Todung ; Sebelah Timur : Rumah Bapak Jauli Ridi ; Sebelah Selatan : Tanah Bapak Boy ; Sebelah Barat :
127 — 91
Sallaudin RavasiaKomisaris Utama =: Todung Mulya LubisKomisaris : Ny. Astrini WidiastutiSehingga sudah jelas dan terang benderang bahwa Surat PengakuanUtang Dan Penyelesaiannya tertanggal 1 Desember 2004 dimana tertulissdr. Junaidi Harahap sebagai Direktur Utama adalah TIDAK BENARatau PALSU yang sengaja direkayasa sedemikian rupa namun terkesansangat terburuburu sehingga banyak kejanggalan yang kasat matadimana dalam dokumen otentik Terlawan IV, sdr.
230 — 77
LAB: 6061/DTF/2015 tanggal 27 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh BadanReserse Kriminal POLRI pusat Laboratorium Forensik Laboratoriumforensik cabang Surabaya ;Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 338/Pdt.G/1999/PNJKT PST tanggal 6 Juni 2000 antara HM Soeharto melawan TIME inc Asia Cs (putusan Perkara H.M Soeharto VS Time Inc Asia Cs )sebagaimana dikutip oleh Todung mulya lubis dkk dalam Bukunyayang berjudul Soeharto VS time pencarian dan penemuankebenaran halaman 410 s/d 414;Pasal 4 peraturan
45 — 22
Power) dapat di kategorikan masuk kedalam perbuatanUnprofesional Counduct, secara hukum perbuatan Penuntut Umum tersebuttelan melecehkan Majelis Hakim dan Pengadilan pada Pengadilan NegeriMedan, perbuatan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut masuk kedalamPenghinaan Pengadilan (Countempt Of Court) yang mana PengertianCountempt Of Court di Indonesia di fahami sebagai segala perbuatan, tingkahlaku, sikap dan ucapan yang dapat merendahkan dan merorong kewibawaan,martabat dan kehormatan badan Peradilan.( Todung
114 — 79
Santoso(Komisaris Utama), Dadi Sulaeman (Komisaris), Samsudin(Komisaris ) ;Menimbang, bahwa sesuai Data Perseroan Delta Bentala Perintis dari Tergugatpada halaman 4 (bukti P12), telah terjadi perubahan data perseroan dengan AktaNotaris Nomor: 30 tanggal 21 September 2004 yang dibuat dihadapan Notaris MarthinAliunir, SH. berkedudukan di Jakarta telah terdaftar di Tergugat Nomor: CUM.02.01.12367 tanggal 8 Oktober 2004, dengan Susunan Pengurus: Cholid Saleh(Direktur Utama), Muhamad Sanad (Direktur), Todung
271 — 67
Todung Mulya Lubis SH.MH. 2. Teguh Irianto Maramis SH.LLM, 3.DOLY JAMES SIMANGUNSONG, SH. 4. M. Ponti Azani SH. masingmasing adalah Advokat berkantor pada LUBIS, SANTOSA & MARAMISLaw Firm, beralamat di Equity Tower Lt. 12 Sudirman Central Busniss District(SCBD) Lot. 9 JIn. Jend.
215 — 129
Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todung. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangm. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputin.
303 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itu fatal,":Todung: tak terbukti di persidangan, para terdakwa layak diputus bebas";Koheren dan Stein mengungkapkan bahwa "sistem hukum dapat dibenarkanuntuk memenjarakan seseorang hanya jika sistem ini memberikanperlindungan terbaik kepada orang tersebut dari resiko Kemungkinan vonisyang salah dan jika tidak ada mekanisme lain yang dapat memberikanperlindungan yang lebih baik kepada masyarakat" (selain denganmemenjarakan orang tersebut):Menimbang, bahwa atas alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembalitersebut
89 — 31
diarahkan , masih tetap denganketerangannya ; Bahwa saksi tahu permasalahan Pekerjaan Pembangunan Lantai IT Rumah SakitUmum Mamasa RSUD Tahun Anggaran 2010 dan saksi sebagai Pelaksanaberdasarkan Surat Kuasa No.05 Juni 2010 yang dibuat di Notaris AlexanderSambenga,SH dari Direktur PT.Prindo Karsa saksi Muhammad Hasri; Bahwa saksi mengetahui ada tender Pembangunan Lantai IT RSUD MamasaTA.2010 karena pengumannya ditempelkan di Dinas Kesehatan Mamasa; Bahwa saksi setelah itu. menghubungi saksi Ir.Nurhaedy Todung
135 — 84
Tanah Leasan yaitu dari PuangLeasan di Kampung Randanan dan tidak ada tanah di luarObyek Sengketa yang disebut dengan Leasan;Leasan terletak di Kampung Randanan dan Leasan itucukup luas;Sebelah utara tanah Leasan berbatasan dengan kuburan;Kuburan masuk Tanah Leasan dan kesananya kuburanada rumahnya Ambe Alik:Satu bukit itu namanya Leasan;Rumah Ambe So Tappe dulu di bawah rumahnya IndoBumbu;Tempat rumah Ambe Alik masih di Leasan;sebelah utaranya rumah Indo Bumbu masih bergelarTanah Leasan:Rumah Teri Todung
557 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
TODUNG MULYA LUBI,SH.,LL.M. dan rekan, para Advokat dari Kantor HukumLUBIS, SANTOSA & MAULANA, berkantor di MayapadaTower (d/h.
TODUNG MULYA LUBIS,SH.,LL.M. dan rekan, para Advokat dari Kantor HukumLUBIS, SANTOSA & MAULANA, berkantor di MayapadaTower (d/h. Wisma Bank Dharmala) Lantai 5, Jalan JenderalSudirman Kav. 28 Jakarta 12920, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Nopember 2008, Pemohon Kasasi dahuluTergugat 46/Pembanding/Terbanding ;Hal. 4 dari 1653 hal. Put. No. 2446 K/Padt/200921.22.PT.
Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M.bertindak sebagai Kuasa Hukum perusahaan sarana yang mengelolasahamsaham ex Salim Group (PEMOHON KASASI 1, 2 dan 3/dahuluTERGUGAT 2, 3 dan 4) yang telah diserahkan kepada PemerintahRepublik Indonesia q.q.
Hal. 228Paragraf 1 Bahwa Somasi dari Kantor Law Firm Todung Mulya Lubisselaku kuasa P.T. Holdiko Perkasa yang meminta SalimGroup mengembalikan semua dokumendokumen milik ParaPenggugat (bukti P115 a, P115 b, P115 c dan P115 d) danberdasarkan Akta Notaris Rismalena Kasri Nomor: 1 tanggal4 Maret 2002 (P49) yang ditandatangani Badan PenyehatanPerbankan Nasional dan PT.
Todung Mulya Lubis, S.H., LL.M.bertindak sebagai Kuasa Hukum perusahaan sarana yang mengelolasahamsaham ex Salim Group (dahulu TERGUGAT 2, 3 dan 4) yang telahdiserahkan kepada Pemerintah Republik Indonesia g.q.
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Todung Mulya Lubis, SH.,LL.M., 2. Lelyana Y.Santosa, SH., 3. Arief Susijamto Wirjohoetomo, SH.,MH., 4. ArinTjahjadi Muljana, SH., 5. Ahmad Irfan Arifin, SH., 6. Leonard ArpanAritonang, SH., 7. Suar Sanubari, SH., 8. Hendra Setiawan Boen,SH., dan 9.