., SH. 14BERITA ACARA SIDANGNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 28 Desember 2012, dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 2 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT : H.

ZAENLSH.MHBERITA ACARA SIDANG lanjutanNo :1446/ Pid.B/2012/PN.JKT.UTPersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara Jalan Laksamana RE Martadinata, Jakarta Utarapada hari : Rabu tanggal 9 Januari 2013 dalam perkara atas nama terdakwa:SANTOSO alias ARIP bin TUBI HERIAWANTerdakwa ditahan sejak tanggal 2 Oktober 2012;SUSUNAN PERSIDANGAN SEBAGAI BERIKUT :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraTanggal 7 Desember 2012 Nomor :1446/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut. tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaNama lengkap : SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWANTempat lahir : BoyolaliUmur/Tanggal lahir: 1 Februari 1993Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal =: Lapak Tambal Ban depan PT Mahkota IndonesiaJl Raya Bekasi Kel.Pegangsaan Dua, Kec.

Print 616/0.1.11/Ep.1/11/2012 terhitung sejak tanggal 28 Nopember 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012;Penetapan Perpnajangan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas terdakwa :SANTOSO al ARIF bin TUBI HERIAWAN dalam Rumah Tahanan Negara Cipinangpaling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal 7 Desember 2012 s/d tanggal 5Januari 2013;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Menimbang,: a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Bona bin Tubi
2.Tukiyah binti Bohari dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bona bin Tubi, tempat tanggal lahir Batang 16 September 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bona Bin Tubi) denganPemohon Il (Tukiyah Binti Bohari) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 09 1980 di Desa Kranggan Kecamatan TersonoKabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3325061609530002tanggal 29 Februari 2012 atas nama Bona bin Tubi, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halamandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 3325067012680008tanggal 29 Februari 2012 atas nama Tukiyah binti Bohari , yangdikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3325062402074006 tanggal 1 Februari2016 atas nama Bona bin Tubi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu olen Ketua Majelis

HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 26 September 1980, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Bona bin Tubi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumaali bin Teppa) dengan Pemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2008 di Dusun Bulo-bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jumaali bin Teppa denganPemohon II, Harni binti Subaer yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MjSaksi pertama: Rusmadi bin Hamma Ali, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bulobulo Selatan,Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar padatanggal 10 Februari 2008;Bahwa yang

Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.MjBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Bulobulo Selatan,Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu, Kebupaten Polewali Mandar padatanggal 10 Februari 2008;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun BulobuloSelatan, bernama Eye;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumaali bin Teppa) denganPemohon II (Harni binti Subaer) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2008 di Dusun Bulobulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tubi Taramanu,Kebupaten Polewali Mandar;Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No. 84/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

.= Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengan korbantidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwa langsungmelayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebut saksi FahruraziBin Isma sedang berada di seberang jalan tepatnya berada di depan Konika Fotodengan jarak kurang lebih 10 sampai 15 meter melihat terdakwa melakukanpembacokan kepada korban secara bertubi tubi mengenai mengenai lengansebelah kiri,pipi bagian sebelah kiri dan kepala bagian depan

hingga korban terjatuh di aspallalu terdakwa mengambil posisidisamping kanan korban tepat berada di posisi tangan sebelah kanan dandengan keadaan tersebut lalu terdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagian atas berkali kali kemudian saksisetelahnya menghampiri korban yang bersimbah darah namun masihbernafas dan sesaat kemudian korban lalu dibawa ke rumah sakit hinggaakhirnya korban meninggal dunia beberapa menit kemudian; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor

maka korban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kalikemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laludibawa ke

pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kali kemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darahn namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laluHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93

makakorban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengan tangan sebelahkiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hingga korban terjatuhdi aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korban tepatberada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korbanbagian atas berkali kali Kemudian saksi setelahnya menghampiri korbanyang bersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korbanlalu dibawa ke

PUTUSANNomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKRIADI Alias ELEK Bin JUMISAH(ALM);Tempat lahir > Tubi;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 31 Desember 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tubi, Desa Kerembong,Kecamatan Janapria, Kabupaten

Wita wita atau padawaktuwaktu lain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah terdakwa diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Praya yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Pyauntuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sukriadi Alias Elek Bin Jumisah (Alm) pada hariSabtu tanggal 08 Mei 2021 Sekitar Jam 18.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2021, bertempat di ruamah saksi Deta Alias Icox BinHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN PyaJumisah (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara yang di pisah) bertempat diDusun Tubi Desa Kerembong Kecamatan Janapria Kabupaten LombokTengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (Sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

Lombok Tengah, dan terhadap DETA ALS ICOXBIN JUMISAH (ALM) (sebagai Terdakwa di berkas lain) ditangkappada hari Minggu tanggal 9 Mei 2021 sekitar jam 00.54 Wita dirumahnya yang juga beralamat di Dusun Tubi Desa Kerembong Kec.Janapria Kab.

Mtrsedang berlari, namun korban SANIM terjatuh karna menabrak pohon gamalyang ada di pematang sawah sehingga belati / pemaje yang dibawa oleh korbanSANIM terjatuh kemudian belati tersebut dipungut oleh terdakwa, selanjutnyakorban SANIM bangun dan kembali berusaha memukul terdakwa namun saatitu terdakwa terus menghindar dan menangkis serangan korban SANIM sambilterdakwa tetap menyorot mata korban SANIM dengan lampu senter kemudianterdakwa memukul muka korban SANIM menggunakan tangan kanan secarabertubi tubi

ketika itu kKorban SANIM berusaha untuk lari namun terdakwa tetapmemukul wajah korban SANIM secara bertubi tubi menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut belati milik korban SANIMyang terdakwa pungut tersebut, selanjutnya terdakwa menusukkan belati padabagian kepala dan muka korban SANIM, ketika itu korban SANIM terusmelakukan perlawanan sehingga belati tersebut terjatuh dari tangan terdakwanamun saat itu terdakwa kembali memukul korban SANIM menggunakan keduatangan terdakwa

secara bertubi tubi pada bagian muka sehingga korban SANIMterjatuh, selanjutnya terdakwa menginjak injak tubuh korban SANIMmenggunakan kedua kaki terdakwa pada bagian muka ,dada, dan kemaluankorban saat itu korban SANIM berusaha lari namun terdakwa tetap menginjakinjak tubuh korban SANIM sambil korban SANIM berusaha menyandarkantubuhnya di bawah pohon gamal di pembatas pematang sawah namunterdakwa tetap menginjak injak kepala dan muka korban SANIM sehinggakorban terkapar dan tidak bergerak, kemudian

pemaje yang dibawa oleh korban SANIM terjatuh kemudianbelati tersebut dipungut oleh terdakwa, selanjutnya korban SANIM bangundan kembali berusaha memukul terdakwa namun saat itu terdakwa terusmenghindar dan menangkis serangan korban SANIM sambil terdakwa tetapmenyorot mata korban SANIM dengan lampu senter kemudian terdakwamemukul muka korban SANIM menggunakan tangan kanan secara bertubitubi ketika itu koroban SANIM berusaha untuk lari namun terdakwa tetapmemukul wajah korban SANIM secara bertubi tubi

menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa langsung mencabut belati milik kKorban SANIMyang terdakwa pungut tersebut, selanjutnya terdakwa menusukkan belatipada bagian kepala dan muka korban SANIM, ketika itu kKorban SANIM terusmelakukan perlawanan sehingga belati tersebut terjatuh dari tangan terdakwanamun saat itu terdakwa kembali memukul koroban SANIM menggunakankedua tangan terdakwa secara bertubi tubi pada bagian muka sehinggakorban SANIM terjatuh, selanjutnya terdakwa menginjak injak tubuh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Juni 1972dengan wali nikah bernama Tubi bin Ngadimun dan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Senen bin P.Padi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh 2 orang

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1972 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Tubi

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1 mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu). gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

Bahwa kemudian Tersangka emosi dan langsungmelakukan pemukulan kearah wajah Saksi 1 dansetelah itu Saksi 4 melihat Tersangka menarik pintugerbang, namun Saksi 1 mundur sambil menangkispukulan Tersangka, karena Tersangka tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan langsung melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi, kemudian Saksi 4 jugaikut menangkis pukulan/tendangan sehingga tidakmengenai Saksi 1 dan karena

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.16Menimbang16a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 November 1985 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah OrangPemohon Il di Kelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timur sekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabWiharna (Ayah Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mas'ud dan Tubi

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mas'ud dan Tubi

tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 03 November 1985 di rumah Orang Pemohon Il diKelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timursekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wiharna dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 03 November 1985 di di rumah Orang Pemohon Il diKelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timursekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wiharna dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ridbu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Syahril bin Tubi dan Sukma binSana, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2256/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Jamhuri bin Mastari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jamhuri bin Mastari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7. AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10. ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13. SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;

161 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:NANA RUSMAYANA, bertempat tinggal di KampungTungku RT.06 RW.03 Desa Pasar Keong, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;FATUROHMAN, bertempat tinggal di LingkunganRamanuju RT.04 RW.04~ Kelurahan Ramanuju,Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, Provinsi Banten;AHMAD TUBI

Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017JumlahTotal 24 Bulan x Ro963.400,00Ahmad Tubi bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan Nilai PertanggunganJumlahTotal 24 Bulan x 825.400,00Muslim bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan

Menyatakan status outsourcing, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) antara Para Penggugat dengan Tergugat menjadi bataldemi hukum, dan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatdemi Hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) atau dengan status pekerjaan tetap, untuk ParaPenggugat sejak tanggal dengan uraian sebagai berikut:Penggugat atas nama Rusmayana sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Faturohman sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal

Penggugat atas nama Rusmayana sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Faturohman sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Ahmad Tubi sebesar Rp 9.904.800,00Penggugat atas nama Muslim sebesar Rp 9.904.800,00oF DhPenggugat atas nama Suryani sebesar Rp 10.732.800,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat atas nama Yani Rohayani sebesar Rp10.732.800,00Penggugat atas nama Ahmad dJuhaerudin sebesarRp9.650.300,008.

FATUROHMAN, 3.AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7.AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10.ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13.SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tubi bin Abdrudin) dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tubi bin Abdrudin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tubi bin Abdrudin)dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 12 Desember1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 000000000 atas nama Tubi bin Abdrudinsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Lili Suryadi bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tubi bin Abdrudin) denganPemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tubi (alm.

Tubi (alm./tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana alamat tersebutdiatas sudah mempunyai 5 orang anak bernama 1) Abdul Aziz umur 39tahun, 2) Sholihin umur 28 tahun, 3) M.

Tubi (alm./tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana alamat tersebut diatassudah mempunyai 5 orang anak bernama 1) Abdul Aziz umur 39 tahun, 2)Sholihin umur 28 tahun, 3) M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELAISNANDA Binti SUMARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama TUBRI bin NGADI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT.006 RW.006 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DANANGPRASETYO Bin TUBI

Bahwa anak Pemohon bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDABinti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wahyudi Bin Tubi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi

Tubi bin Dolani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Masjid RT.0O8 RW. 001 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ridlo' Wahyudi BinTubi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Selisia Putri RegitaBinti Supangat), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun,

Bahwa anak Pemohon bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRidlo'i Wahyudi Bin Tubi sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia PutriRegita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,olen saya H.

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr. ALIM; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIMMUDIN, saksi korban mengalami sakit dibagian muka dan leherbelakang sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi SALEH ALI Bin Alm.

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr.

; Bahwa terdakwa pada saat itu saksi korban ANDRI Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidaksopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbosopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Nagan Raya, telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIM MUDIN BinKASEM terhadap saksi korban ANDRI Bin YUSRI dengan cara menarik Saksikorban ANDRI dan langsung memukul dengan tangan kanan kearah wajahsaksi korban ANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secaraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbobertubi tubi hingga menimbulkan mengalami sakit lebam dan luka memardibagian muka dan leher belakang sebelah kanan;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM

Misdi sebagai suami;

3.2 Pramadya Harun Ayyubi bin Gunarto sebagai anak kandung;

3.3 Pramasya Khanza Sabrina binti Gunarto sebagai anak kandung;

3.4 Supanji bin Surip sebagai ayah kandung;

3.5 Sutarsi binti Tubi sebagai ibu kandung;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Sukamaju KecamatanSingingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau,sebagai Pemohon Ill;Supaji bin Surip, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RI 007 RW 001 Desa.Ngurensiti, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon IV;Sutarsi binti Tubi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT 007RW 001 Desa Ngurensitii Kecamatan Wedarijaksa,Hal. 1 dari 16 Hal.

Rubiah Binti Supaji yang telah meninggal dunia padatanggal 21 Februari 2021 meninggalkan Ahli Waris Sebagai berikut :1) GUNARTO BIN M.MISDI (Sebagai suami)2) PRAMADYA HARUN AYYUBI BIN GUNARTO (Sebagai AnakLakiLaki Kandung)3) PRAMASYA KHANZA SABRINA BINTI GUNARTO (SebagaiAnak Perempuan Kandung)4) SUPAJI BIN SURIP (Sebagai Ayah Kandung)5) SUTARSI BINTI TUBI (Sebagai lbu Kandung)Bahwa kesemuanya Ahli Waris beragama Islam;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan

Rubiah Binti Supaji adalah : GUNARTO BIN M.MISDI (Sebagai suami) PRAMADYA HARUN AYYUBI BIN GUNARTO (Sebagai AnakLakiLaki Kandung) PRAMASYA KHANZA SABRINA BINTI GUNARTO (Sebagai AnakPerempuan Kandung) SUPAJI BIN SURIP (Sebagai Ayah Kandung) SUTARSI BINTI TUBI (Sebagai Ibu Kandung)4.

Tik Bahwa kematian Almarhumah Rubiah binti Supanji bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenasakit; Bahwa ayah kandung almarhumah bernama Supanji bin Surip danibu kandung Almarhumah bernama Sutarsi binti Tubi dan keduanyamasih hidup; Bahwa semasa hidup Almarhumah Rubiah binti Supanji membeli 1(satu) unit rumah secara KPR di Bank BTN Kantor Cabang SyariahPekanbaru; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk pengambilan sertifikat rumah di Bank

Tik3.3 Pramasya Khanza Sabrina binti Gunarto sebagai anak kandung;3.4 Supanji bin Surip sebagai ayah kandung;3.5 Sutarsi binti Tubi sebagai ibu kandung;4.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Saryanto, lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Hayati Binti Tubi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.0006/Pdt.P/2014/PABtg3 Bahwa anak lakilaki Pemohon telah berkenalandengan seorang perempuan bernama NURHAYATI binti TUBI, umur 17 tahun, bertempattinggal di Dukuh Tomengan RT.06 RW. 04 DesaMojotengah Kecamatan Reban Kabupaten Batangdan kenalan tersebut berlangsung lama sertakeduanya telah berpacaran, sehingga hubunganantara anak lakilaki Pemohon dengan perempuantersebut menjadi akrab dan telah berhubunganlayaknya suami isteri sehingga mengakibatkananak perempuan tersebut (NUR HAYATI bintiTUBI)

membinarumah tangga dan melaksanakan pernikahannya;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang agar berkenan membuka persidangan danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohonbernama SARYANTO bin TUTUR untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NUR HAYATI binti TUBI

berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, serta kedua calonmempelai telah hadir dipersidangan, kemudian majelis memberi saran dan nasehatkepada Pemohon, dan ternyata Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, telah didengar keterangan Calon pengantin lakilakiyang bernama Saryanto Bin Tutur, dan calon pengantin perempuan yang bernamaNur Hayati Binti Tubi

bahwa oleh karena perkara ini adalah merupakan perkara bidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Saryanto,lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Hayati Binti Tubi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Akim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahril bin Tubi dan Sukma bin Sama, denganmas kawin berupa Rp.5.000 ( Lima Ribu Rupiah )

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaIsli bin Sainan dan Pemohon II bernama Jasih binti Akim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama JAID,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahril bin Tubi

saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JAID, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sahril bin Tubi

Kakak saksi yang bernama Jufri Behuku yang berjalan didepansaksi dan ibu saksi , diteriaki oleh Terdakwa dan dicaci maki, dan ketika lbusaksi, yakni saksi WA MIRA BUTON mendekat kepada Terdakwa, tiba tibaTerdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambil menunjuk nunjukkemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, saksi lalu berteriakmemanggil nama Terdakwa sehingga Terdakwa lalu berpaling kepada saksi danlangsung memukul saksi dengan kepalannya tangan kanan dan kirinya denganbertubi tubi

ada didepan rumahnya, dan tiba tiba saksi JufriBehuku yang berjalan didepan saksi , diteriaki oleh Terdakwa dan dicaci maki,dan ketika saksi mendekat kepada Terdakwa, tiba tiba Terdakwa lalu memakimaki saksi sambil menunjuk nunjuk kemulut saksi, dan melihat hal tersebut, anaksaksi yakni saksi Ririn Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwasehingga Terdakwa lalu berpaling kepada anak saksi dan langsung memukulanak saksi / saksi Ririn Behuku dengan kepalan tangan kanan dan kirinyadengan bertubi tubi

, diteriaki oleh Terdakwa dan dicacimaki, dan ketika Ibu saksi / saksi WA MIRA BUTON mendekat kepadaTerdakwa, tiba tiba Terdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambilmenunjuk nunjuk kemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, isterisaksi / saksi Ririn Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwa sehinggaTerdakwa lalu berpaling kepada isteri saksi / Ririn Behuku dan Terdakwalangsung memukul isteri saksi / saksi Ririn Behuku dengan kepalan tangankanan dan kirinya dengan bertubi tubi

Batabual, Kab.Buru, tepat didepan rumah Terdakwa BunLamantoka, saksi Ririn Behuku telah dianiaya oleh Terdakwa Bun Lamantoka ;Bahwa, benar ketika terjadi peristiwa pemukulan tersebut saksi sedang beradadidalam rumah, dan ketika itu saksi mendengar suara ribu dijalan sehingga saksikeluar rumah dan kemudian bersamaan dengan itu saksi melihat Terdakwamelukul kewajah saksi Ririn bertubi tubi sehingga saksi Ririn waktu itu lalumemegang baju Terdakwa tetapi kemudian didorong oleh Terdakwa sehinggasaksi

kemudianTerdakwa diteriaki dan caci maki, karena mereka pernah bermasalah denganTerdakwa , dan seketika itu juga saksi WA MIRA BUTON mendekat kepadaTerdakwa, sehingga Terdakwa lalu memaki maki saksi Wa Mira Buton sambilmenunjuk nunjuk kemulut saksi Wa Mira Buton, dan melihat hal tersebut, saksiRirin Behuku lalu berteriak memanggil nama Terdakwa sehingga Terdakwa laluberpaling kepada saksi Ririn Behuku dan langsung menempeleng saksi RirinBehuku dengan telapak tangan kanan dan kirinya dengan bertubi tubi