Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak karena uang hasil kerja Tergugatdipakai sendiri oleh Tergugat uantuk foyafoya, misalnya untuk main judi ;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malam, apabila ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya menjawab dari main ke rumah teman ;d.

kepada Termohon dengan anakanaknya;Menimbang bawah keterangan saksi Pemohon maupun Termohontersebut masing masing saling bersesuaian, yang dilinat sendiri dan didengarsendiri keterangan mana telah memenuhi syarat materiil dan formilHalaman 15 dari 23 halaman putusan Nomor 63/Padt.G/2021/PA.Absebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangantersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti:Menimbang bawah dalil Pemohon dalam kesimpulan telahmenyanggupi uantuk

Rekonvensi oleh TergugatRekonvensi yang pokok menyatakan tidak sanggup untuk membayarpermintaan Penggugat Rekonvensi dan menyatakan tetap berkeinginan untukmemilirara anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:Menimbang bahwa dalam kesimpulan lisannya Penggugat Rekonvansitelah mencukupkan tuntutan nafkahnya secara keselurunan sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan oleh Tergugat RekonvensiHalaman 18 dari 23 halaman putusan Nomor 63/Padt.G/2021/PA.Abtelah menyanggupi uantuk

itu menjadi pertimbangan hukum bagi Hakim;Menimbang, bahwa pada kenyataannya Mustafaatin dirawat di rumahnya Pemohon yangmana hal tersebut sangat membutuhkan biaya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Permohonan, Pemohon mengajukan Permohonanuntuk dapat mengampu Adik Pemohon agar dapat membuka rekening tabungan di Bank BCACabang Jombang atas nama Adik Pemohon bernama Mustafaatin;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap fakta bahwaMustafaatin mempunyai Cek dari Malaysia uantuk

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan / mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.087.000,00 (satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan /mencatatkan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) hari, kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan padaregister yang diperuntukkan untuk itu;6.

adalah suami istri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 17 Agustus 2000 ;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah dan saat menikah tidak adapetugas dari KUA setempat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Jemek denganmahar berupa seperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram dibayar tunai dengan 2orang saksi yaitu H.Ismail dan H.Abu ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan semenda yang dilarang uantuk

dengan cara memasangtaruhan masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pemain masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7(tujuh) buah dan sisanya di tumpuk ditengah kemudian parapemain mengambil satu kartu yang ada ditengah secarabergiliran, selanjutnya jika kartu yang telah dipegang tersebutsempurna dengan gambar yang sama atau berurutan dengangambar yang sama dan sebagai penutup kartu satu lembar makadialah pemenangnya dan jika pemain lainnya membuang kartudan kartu tersebut diambil uantuk

selain saksi Ali Umar terdakwa juga telah melakukan penipuanpada warga Babelan lainnya dengan cara menakutnakuti denganmenunjukkan ID card Intel ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk

ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka cukupalasan untuk menetpkan terdakwa tetap ditahan setelah puutusandiucapkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:16 (enam belas ) lembar selebaran brosur berkop Universitas BinusInternational Shcool yang di copy dari internet kemudian di print;2 (dua) lembar surat pernyataan dari terdakwa Syamsul Bahri bin Wasbinyang ditanda tangani diatas materai;6 (enam) lembar kartu undangan uantuk

(seriou rupiah) serta uantuk 4 (Empat) angka tepatdengan jumlah Pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapatkan Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan uang tunai akan digandakan apabila pasangan untuk 4 angkalebih besar dari Rp. 1.000, (seribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses, karena sebelumnya Terdakwatidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menyelenggarakanpermainan judi tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormatidan saling membantu baik lahir maupun batin, namun yang nampak dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak menggambarkan hal itu, yang nyata merekatelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan bahkan telah pisah tempattinggal dan selama itu hubungan mereka sebagai suamiistri seakanakan telah putus;Menimbang bahwa Pemohon di persidangan telah menunjukkankesungguhannya uantuk

Bahwa berdasarkan dalil tersebut diatas Para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini uantuk memberikan putusan sebagai berikut9.

dengan cara memasang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudianpemain masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh) buahdan sisanya di tumpuk ditengah kemudian para pemainmengambil satu kartu yang ada ditengah secara bergiliran,selanjutnya jika kartu yang telah dipegang tersebut sempurnadengan gambar yang sama atau berurutan dengan gambar yangsama dan sebagai penutup kartu satu lembar maka dialahpemenangnya dan jika pemain lainnya membuang kartu dankartu tersebut diambil uantuk

dengan cara memasang taruhanmasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kemudianpemain masingmasing dibagikan kartu sebanyak 7 (tujuh) buahdan sisanya di tumpuk ditengah kemudian para pemainmengambil satu kartu yang ada ditengah secara bergiliran,selanjutnya jika kartu yang telah dipegang tersebut sempurnadengan gambar yang sama atau berurutan dengan gambar yangSama dan sebagai penutup kartu satu lembar maka dialahpemenangnya dan jika pemain lainnya membuang kartu dankartu tersebut diambil uantuk

Warsid Jauri);

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ini shabushabu tersebutkami temukan dibawah sandal;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa ini; Bahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ini yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut;Bahwa Adapun posisi terdakwa pada saat kami tangkap yaitu sedang berdiri didalamGang didepan sandal tersebut;Bahwa Terdakwa ini berdiri didalam Gang tersebut uantuk

pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Pada saat kami melakukan penangkapan terhadap ini shabushabu tersebutkami temukan dibawah sandal ;Bahwa Sandal tersebut posisinya terletak didepan terdakwa ini; Bahwa Barang bukti yang kami temukan pada saat melakukan penangkapan terhadapterdakwa ini yaitu hanya (satu) bungkus shabushabu ukuran kecil tersebut; Bahwa Adapun posisi terdakwa pada saat kami tangkap yaitu sedang berdiri didalamGang didepan sandal tersebut;Bahwa Terdakwa ini berdiri didalam Gang tersebut uantuk

uangnya kepada saksi Laba Manurung akantetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunya terlebihdahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yang berisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim meminta uangpembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi Laba Manurungbelum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulurwaktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesak Salimakhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk

uangnya kepada saksi Laba Manurungakan tetapi saksi Laba Manurung meminta diperlihatkan shabushabunyaterlebin dahulu, lalu Salim menyerahkan kantong plastik warna hitam yangberisi shabushabu kepada saksi Laba Manurung, setelah itu Salim memintauang pembelian narkotika jenis shabu, karena temanteman saksi LabaManurung belum terlihat disekitar lokasi, Laba Manurung bermaksud mengulurngulur waktu sampai tematemannya dari Poldasu datang, karena terus didesakSalim akhirnya saksi Laba manurung berpurapura uantuk

Bahwa Penggugat menyadari perkawinan adalah uantuk selamanya, akan tetapiatas segala perlakuan Tergugat tersebut di ats yang tidak mencerminkan rasa salingmencintai, menghargai, menghormati, maka kiranya perceraian adalah jalanterbaik; === === 22+ 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne eee n=. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit uantuk didamaikan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Oleh karenanya Pemohon sudah tetap padapendirian Pemohon uantuk bercerai dengan Termohon;6.

Bahwa hingga memasuki tahun kedua pernikahan Antara Penggugat danTergugat tidak menemukan jalan terbaik sehingga perseteruanpun terusterulang dan masmgmasing tetap pada pendiriannya dan tidak ada yangmau mengalah demi kebaikan bersama.Bahwa akibat dan pertengkaran tersebut sebagaimana di sebutkan diatasakhimya Tergugat memutuskan uantuk pergi meninggalkan rumahkediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat sejak + 10(sepuluh) tahun yang lam sampai dengan diajukannya gugat cara ini diPengadilan

sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2012, sampai sekarang, dan selama berpisah tersebut tergugat tidakpernah mengirim uang untuk kebutuhan belanja penggugat dan ketiga orang anaknya,sehingga penggugat sangat menderita.Menimbang, bahwa pihak keluarga dan saksi kesatu sudah dua kali mendamaikanpenggugat dengan tergugat, namun tidak berhasil karena tergugat tidak mau berubah dantidak mau meningglkan kebiasaannya yang tidak disukai oleh penggugat, sehinggapenggugat telah berketetapan hati uantuk

Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN JmrLife Indonesia menawarkan program kepada Saksi Chitra Donna yaituprogram top up selama 12 bulan di bulan ke12 Terdakwa menjanjikanuang Saksi Chitra Donna bisa cair dengan keuntungan diatas 10 % premitahunan sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) pertahun dan nasabahbebas untuk menabung ( top up ) dengan nominal Rp.1.000.000,( satujuta rupiah ) sehap menabung ; Bahwa terdakwa sejak awal tidak berniat untuk memasukkan uangkorban ke program tersebut dan berniat uantuk

Saksi bersama dengan Saksi Wahid untukmemproses program asuransi di PT Asuransi Allianz Life Indonesia,setelah itu Terdakwa mengatakan apabila polis akan terbit paling lambat1 (satu) bulan selanjutnya Saksi korban menyerahkan uang tunaisejumlah Rp.6.000.000,( enam juta rupiah ) untuk membayar premisebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah ) dan top up bulan Juli sebesarRp.3.000.000,( tiga juta rupiah); Bahwa terdakwa sejak awal tidak berniat untuk memasukkan uangkorban ke program tersebut dan berniat uantuk