Fankar Umran, berkedudukan di BRIBandung Tower, Jalan Asia Afrika Nomor 5759,Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Handra Deddy Hasan,S.H., dan kawakawan, Para Advokat/Konsultan Hukum padaKantor Pengacara Handra Darwin & Rekan, berkantor diPulomas Satu, Gedung 2, Lantai 4, Ruang 8, Jalan JenderalAhmad Yani Nomor 2, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;1.Terhadap:PT PERUSAHAAN HOTEL DAN PENSION PANGHEGARDISINGKAT PT HOTEL PANGHEGAR (DALAM PAILIT

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Amran Alias Umran Bin A Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwaida Binti M Tayeb) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara

Desa Paren Nomor 1 Tahun 2014 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April2014, Terdakwa YUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun SuratPertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran2014 tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benardan sah, dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAHBin MURNI, saksi BOB HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANAPETRUNELA Binti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI BinJUMRAN, saksi SUKARDI Bin UMRAN

dan Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April2014, Terdakwa YUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun SuratPertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran2014 tidak didukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benardan sah, dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAHBin MURNI, saksi BOB HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANAHalaman 28 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkPETRUNELA Binti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI BinJUMRAN, saksi SUKARDI Bin UMRAN

Saksi SUKARDI bin UMRAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 48 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBahwa saksi hanya masyarakat biasa Desa Paren dan saksi tidak pernahmenjadi anggota linmas di desa paren.Bahwa Kepala Desa Paren terdakwa YUSRAN tidak pernah menyuruhsaksi untuk menjadi Linmas di Desa Paren.Bahwa saksi tidak tahu bahwa namasaksi tertulis di struktur perangkatDesa Paren Saksi sebagai Anggota Linmas Desa Paren pada periode2013 sampai 2016.Bahwa saksi tidak pernah

Belanja Desa Tahun Anggaran 2014 tanggal 14 April 2014, TerdakwaYUSRAN Bin HARMAN membuat dan menyusun Surat Pertanggungjawaban Keuangan APBDes Desa Paren tahun anggaran 2014 tidakdidukung dengan buktibukti pertanggungjawaban yang benar dan sah,dengan meniru/memalsukan tanda tangan saksi SURIYANSYAH BinMURNI, saksi BOBI HARTONO Bin KADLAN, saksi ERIYANA PETRUNELAHalaman 82 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN PIkBinti DUMERI, saksi BUDI Bin HUSNI, saksi YANI Bin JUMRAN, saksiSUKARDI Bin UMRAN

Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Tanda Penduduk, atas nama Umran,Nomor : 1106021606620003, tanggal 16 Mei 2012, Bukti P.1 :2. Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Tanda Penduduk atas nama NurlailiBaluddin, Nomor : 110626404700001, tanggal 16 Mei 2012, Bukti P.2 :3.Fotokopi bermaterai cukup, Kartu Keluarga, Nomor : 11061023010060007,tanggal 22 April 2019, Bukti P.3 :B. Saksi :1.

No.0154/Pdt.G/2016/PA.Sguberpindahnya keyakinan Tergugat dari Agama Islam kepada keyakinanAgama Kristen Katolik berasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalampersidangan, oleh karenanya majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmurtad menurut hukum Islam, sebagaimana pendapat Ulama di dalam darikitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahwal As Syakhsyhiyah,halaman 581, yang disusun oleh Umran Al Amrusy, dan diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Le yds Vai pe GUS pL eS Cyd

perkawinan Tergugat dan Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat petitum tersebut telah sesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat dan pengakuan Tergugat serta keterangan saksisaksi dalampersidangan, yakni dalam hal Tergugat telah keluar dari agama lslam(murtad), oleh karenanya perkawinan Tergugat dan Penggugat menjadifasakh, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat di dalamdari kitab Ushul Al Murafaati As Syariyah Fi Masaili Al Ahvwal AsSyakhsyhiyah, halaman 580, yang disusun oleh Umran

menyesal dan mengakui atas perbuatannya tersebutselanjutnya mohon hukuman keringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga dansebagai tulang punggung keluarga ; Mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa Dupliknya menyatakan pula bertetap padapebelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut : Primairnonnnn Bahwa terdakwa ABDURAHMAN Bin UMRAN

tersisa 7 % (tujuh persen) untuk terdakwasendiri;Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi jenis kupon putih tersebut bukansebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedar sampingan saja karenapekerjaan utama terdakwa adalah buruh, dan terdakwa pada saat melakukan permainanjudi jenis kupon ptuih tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenan9;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana; Subsidairwonnn= Bahwa terdakwa ABDURAHMAN Bin UMRAN

Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatUmran Bin H. Tohaterhadap Penggugat Sitti Hajar Binti Ibrahim;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);

Umran Dap bin Dap, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kelurahan Balantang, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanBalantang, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggal, pada 24 Oktober2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim bernamaJam'un Hakka

Umran di Center Stage (CS) Novotel PalembangHal. 5 dari 14 hal. Put. Nomor 290 K/MIL/2015dan pada saat itu yang membeli Narkotika jenis Inek tersebut adalah Sdr.Umran seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis Inek tersebut dengancara Sdr.

Umran memasukkan ke dalam mulut Terdakwa selanjutnyaTerdakwa meminum minuman air mineral dan Inek tersebut masuk ke dalammulut lalu ditelan, setelan mengkonsumsi Narkotika jenis Inek tersebutTerdakwa merasa senang dan gembira duduk di kursi sambil berjogetmenggoyangkan badan dan kaki sambil mendengar suara musik remik danperasaan happy.Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwamembeli 1 (satu) paket shabushabu dari Sdr.

tanggal 12 Januari 2017, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Januari 2017, hal tersebut Sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Riska binti Rusdin dan Andriana binti Umran

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasran bin Habibi) dengan Pemohon II (Marawiah binti Umran)yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1999di Desa Bajayau, Kecamatan Daha Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

Bukti Saksi:Saksi 1, Ridjali Hadi bin Umran Inas, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kakek Para Pemohonl adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Para Pemohon, ayah merekabernama Abdul Gafar dan ibu mereka bernama Rifa Hayati alias RitaHayati; Bahwa kedua orang tua Para Pemohon telah meninggal dunia, ibumereka meninggal dunia pada tanggal 27 September 2009 dan ayahmereka meninggal dunia pada tanggal 22 November 2015 karena sakit; Bahwa

yang dimaksuddengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, oleh karena itupermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohon inimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Banjarmasin untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P. 18 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ridjali Hadi bin Umran

Masran Umran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 14 Komp. Lutfia RT.011 RW. 003 Kelurahan Gambut Barat Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, menerangkan pada pokoknya : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Saksi kenal dengan almarhum Mukhriani bin H. Muchlis yaitu suamidari Pemohon; Almarhum Mukhriani bin H. Muchlis meninggal dunia pada tanggal 18Juni 2018 karena sakit; Almarhum Mukhriani bin H.

RUSLAN EFFENDI bin UMRAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan mantan kepala SMP, bertempattinggal di Tatah Amuntai Kelurahan Mandar SariRT 05 Kecamatan kertak Hanyar Kabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Ilkarena tetangga;e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri, keduanya menikah sekitar 30tahun yang lalu;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II (Ahmad Kusasi) karena ayahnya sudahmeninggal

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Supardi bin Umran danAteng bin lhim ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2008 yang lalu;2.

PURBA, Hj.SARINIDA HUTABARAT, ABDUL SILAEN, UMRAN SITOMPUL,KHAIRUL ALAM, HARLINA SIREGAR, DEUPA HAKMI SIREGAR,Hal. 15 dari 37 hal. Put.

PASARIBU,ABDUL RAHMAN SINAGA alias ADAM, DEVI SARIWAHYUNIBATUBARA, JULBAHRI SIREGAR, ABDUL SILAEN, SONDANG B.HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR, JHONI LUMBAN TOBING,ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN, JAMARLINPURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL, KHAIRULALAM, BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG, SE.,PARMULAAN SARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK.,HARLINA SIREGAR, DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRAAMINULLANG TANJUNG, GABRIEL GULTOM dan DEDY SYAFEI, SH.,keterangan AHLI Dr.

HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR, JHONI LUMBANTOBING, ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN, JAMARLINPURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL, KHAIRUL ALAM,BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG, SE., PARMULAANSARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK., HARLINA SIREGAR,DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRA AMINULLANG TANJUNG, GABRIELGULTOM, dan DEDY SYAFEI, SH., serta keterangan AHLI atas nama Dr.PANDASTAREN TARIGAN, SH., MS., dan DR. MAHMUD MULYADI, SH.,M.HUM., maupun keterangan Terdakwa H.

HUTAGALUNG, ABDUL HAMID SIREGAR,JHONI LUMBAN TOBING, ROSMAWATI SINURAT, SERIWANI PANDIANGAN,JAMARLIN PURBAN, ZAINAL ABIDIN PASARIBU, UMRAN SITOMPUL,KHAIRUL ALAM, BERLSIDA Br. PURBA, HERBINSAR SITANGGANG,SE.,PARMULAAN SARUKSUK, RUDIANTO LUMBANTOBING, ST., MK., HARLINASIREGAR, DELIPA HAKMI SIREGAR, CANDRA AMINULLANG TANJUNG,GABRIEL GULTOM dan DEDY SYAFEI, SH., keterangan AHLI Dr.PANDASTAREN TARIGAN, SH., MS., dan DR. MAHMUD MULYADI, SH.,M.HUM., keterangan Terdakwa H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL BAHRI BIN ZULAINI) terhadap Penggugat (JAMILATUN SAKDIAH BINTI M.JAMIL);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Gilang Ayyasy Umran, tempat tanggal lahir Aceh Utara 27 April 2015, jenis kelamin perempuan

Haerul bin Umran Burhanuddin, dengan Termohon Indah Yuliansi binti Samuel Noa, yang dilangsungkan pada tanggal 17 April 2017 di Jalan Abdullah Dg. Sirua, Kota Makassar;

4. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon, didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.610.000,-(enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernah murtad;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan tersebut;e Bahwa tujuan diajukan permohonan ini adalah untuk kelengkapan persyaratan pengurusanakta kelahiran anak;2 ANDY CHAHYA PUTRA bin UMRAN