Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama : ee Umur7 Tahun;. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 yang lalu ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama : umur7 tahun;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimsehelai salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan PegawaiPencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat tinggal guna dicatat padadaftar yang disediakan untuk itu;Hal9 dari 9 hal Put No : 03/Pdt.G/2013/MS.Lgs6.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 02Januari 2002, kemudian setelah nikah tinggal dirumah orangtua selama 3 tahun 8bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur7 tahun

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 02Januari 2002, kemudian setelah nikah tinggal dirumah orangtua selama 3 tahun 8bulan, dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK umur7 tahun

Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur7 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama : umur7

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 03 Juli 2010, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunlebih dan saat ini sudah berpisah ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpullayaknya suami isteri dan dikaruniai Seorang anak bernama :, umur7

ayah kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga yang bertempat tinggal di rumah saksi di KotaMojokerto selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kost daerahBalongcok Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 3 tahun dan terakhir pindah dan kembali ke rumah saksi KotaMojokerto selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur7

sekitar tahun2016, namun sebelumnya menikah secara sirri selama 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga yang bertempat tinggal di rumah saksi di KotaMojokerto selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kost daerah KotaMojokerto selama 3 tahun dan terakhir pindah dan kembali ke rumahsaksi Kota Mojokerto selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur7

kakak kandung Penggugat sedang Tergugat adalahadik ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga yang bertempat tinggal di rumah orang tua saksidi Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kostdaerah Kota Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir pindah dan kembalike rumah saksi Kota Mojokerto selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur7

kandung Penggugat sedang Tergugat adalahkakak ipar Saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunmembina rumah tangga yang bertempat tinggal di rumah orang tua saksidi Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kostdaerah Kota Mojokerto selama 3 tahun dan terakhir pindah dan kembalike rumah saksi di Kota Mojokerto selama 6 tahun 8 bulan;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur7

telah hidup rukunmembina rumah tangga yang bertempat tinggal di rumah orang tua saksiHal. 17 dari 27 Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Mrdi Kota Mojokerto selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumah kostdaerah Balongcok Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 3 tahun dan terakhir pindah dan kembali ke rumahsaksi di Kota Mojokerto selama 6 tahun 8 bulan; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, umur7

ANAK 1 umur7 tahun 2.

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 96/17/V/2000 tanggal 08 Mei 2000Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7

dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwaatas gugatan tersebut, Tergugatsecara lisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 08 Mei 2000 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur7

Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA umur7 tahun; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Agustus tahun 2015

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7 tahun, saat ini ketiganya berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa sejak 08 April

Ibu RUmah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai Suami istri selama sekitar 19,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 3 (tiga) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 7 tahun,3)ANAK KANDUNG 3, umur7

ANAKI, umur7 tahun;. Kurang lebih sejak awal tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

tinggaldi rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan,kemudian Penggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia diKuwait hingga bulan April 2012 kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan,kemudian Penggugatdan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milikorang tua Penggugat kurang lebih selama 1 bulan, kemudian pada bulanJuli 2012 Penggugat berangkat kembali bekerja sebagai TKI di Kuwaitkurang lebih selama 2 tahun hingga bulan Juli 2014, dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur7

dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan, kKemudianPenggugat pergi bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia di Kuwait hinggabulan April 2012 kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatkurang lebih selama 1 bulan, Kemudian pada bulan Juli 2012 Penggugatberangkat kembali bekerja sebagai TKI di Kuwait kurang lebih selama 2tahun hingga bulan Juli 2014, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKI, umur7

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Mei 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKI, umur7 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2006 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. (1) AE, umur7 tahun ;b. (2) MZ, umur 3 tahun 6 bulan;;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :.

Penggugat dengan Penggugatkarena saksi tidak hadir pada saat akad nikah mereka, jadi Saksi hanya tahuPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : (1) AE, umur7

terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan selama 4 tahun 10 bulan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama (1) AE, umur7

ANAK PERTAMA umur7 tahunb.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 7 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur7 tahun;c.

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, umur7 tahun.. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mulai muncul disebabkan karena:a. Tergugat tidak suka terhadap orang tua Penggugat.b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir terhadap Penggugat..

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2009; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, umur7

saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2009;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, umur7

akan memberikan pertimbangansatu. persatunya tuntutan;Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon/Tergugatrekonpensi dengan Termohon/Penggugat rekonpensi telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni ANAK I, Lakilaki, umur 20 tahun, ANAKII, perempuan, umur 11 tahundan ANAK III, Jlaki laki, umur 7 tahun, namun yangdituntut hak asuhnya oleh Termohon/Penggugatrekonpensi hanya 2 (dua) orang yakni anak kedua dananak = ketiga yang masing masing bernama ANAK MII,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

perempuan, umur 11tahun dan ANAK III, laki laki, umur 7 tahun dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah, Majelis Hakim akan mengemukakanPasal 105s huruf c Kompilasi Hukum Islam yangmenetapkan bahwa bila terjadi perceraian, maka biayapemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugatrekonpensi/Termohon telah mengajukan tuntutan nafkahanak/biaya hadhonah untuk dua orang anak (ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

lakilaki, umur 7 tahun sebesar yang dituntut olehPenggugat Rekonpensi/Termohon yaitu sebesar Rp.4.000.000,0 (empat juta rupiah) setiap bulannya, makakesanggupan Tergugat Rekonpensi/Pemohon membayar biayahadhonah sebesar Rp. 4.000.000.0 tersebut dapatdijadikan dasar Majelis Hakim untuk mengabulkantuntutan Penggugat Rekonpenski/Termohon dan menghukumTergugat Rekonpensi/Pemohon membayar' biaya hadlonahdua orang anak yang masing masing bernama ANAK II,perempuan, umur 11 tahun dan ANAKIII, laki laki, umur7

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7 tahun;Bahwa saksi

tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat;Putusan, Nomor 2508/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 02, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernamaANAK umur7

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di setelahmenikah Penggugat kadang ke Bulukumba dan Tergugat kadang tinggal diPolewali karena tempat kerja Penggugat berada di Polewali sedangkanTergugat di Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai seorang anak lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7

Pemohon II bernama Sahril yangberwakil kepada Ahmad Syarifudin, dan saksisaksi nikah yaitu H.Saerozi dan Basri, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai ;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7

Saerozi dan Basri, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), dibayar tunai ;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Raudatul Jannah, Perempuan, Umur7 Tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiatau menikah lagi,

XXXX, umur7 tahun adalah anak kandung dari Pemohon ( XXXX) denganPemohon Il ( XXXX).3.

XXXX umur7 tahun, adalah anak sah dari pernikahan pertama Pemohon denganPemohon II;Menimbang oleh karena itu, maka permohonan para Pemohon telahmempunyai cukup alasan dan telah terbukti, serta memenuhi Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, biaya yang timbul dalam

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

Nafkah anak bernama (ANAK P umur7 bulan) setiap bulan minimal sebesarRp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa /berumur 21 tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugatrekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 KompilasiHukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patutdihukum untuk membayar :a.

umur7 tahun(ikut orang tua tergugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 /2 tahun hingga sekarang inisudah 2 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat seringcemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugat sering memukulpenggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat juga mempunyai hutangbersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak mau membantumelunasi hutang tersebut;hal

umur7 tahun (ikutorang tua tergugat); Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 2tahun hingga sekarang selama 2 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenatergugat sering cemburu tanpa sebab yang jelas, dan setiap cemburu tergugatsering memukul penggugat, selain itu antara penggugat dan tergugat jugamempunyai hutang bersama, akan tetapi tergugat tidak mau tahu dan tidak maumembantu melunasi hutang