Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk unduk unsur unyil unmum unjuk unyur unyun unyik unruk untyuk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 22-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUTAJI Bin JUMADI
27 — 7
  • Wisanggeni Dusun ParerejoDesa Gedangsewu Kecamatan pare Kabupaten Kediri, Polisimenemukan pil LL dalam bungkus rorkok Apache sebanyak 149 (seratusempat puluh sembilan) butir dalam lemari baju dirumah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengaku pil LL tersebut milik Terdakwa dan saksi tidaktahu jika Terdakwa menyimpan atau memiliki pil LL tersebut dan akandipergunakan unyuk apa saksi juga tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak memiliki penyakit yang mengharuskan untukmengkonsumsi pil LL tersebut ;e Bahwa Terdakwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 30 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
8 — 4
  • Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapatmenerimanya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikankarena Termohon tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan danbuktibukti yang diajukan serta bermohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan Termohontidak menyampaikan kesimpulannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa unyuk
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 314/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 13 Mei 2015 — Perdata
11 — 1
  • Tergugat tidak pernah terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat dan Tergugat pernahberlaku kasar kepada PenggugatBahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran danperselisihan yang terjadi di antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal selama yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh karenaPenggugat diusir unyuk
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 13-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0134/Pdt.G/2018/PA.Smi
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
  • Memberikan izin kepada pemohon unyuk mengikrarkan thalaksatu pemohon kepada termohon di depan siding Pengadilan AgamaSukabumiC.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Nafkah atau biaya pemeliharaan unyuk seorang anak bernama Shanum Khalisa Almahyra binyi Alfian Jaya Wijaya berumur 9 (sembilan) bulan lebih, minimal sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan bertambah 10% (sepuluh persen) stiap tahunny, terhitung sejak putusnya perkara ini tanggal 20 Oktober 2020 sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri;

    3.

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 58/Pdt.G/2011/PN.Kpj
Tanggal 11 Oktober 2011 — 1. JAENAH Bin SAMIN, sebagai PENGGUGAT I, 2. SATUNAH Binti SAMIN, sebagai PENGGUGAT II, Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUGENG, SH, advokat asisten dan konsultan hukum, sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. J U A R I , sebagai TERGUGAT I, 2. G E R I , sebagai TERGUGAT II
67 — 8
  • Menghukum Tergugat unyuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;10.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 26/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 20 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : Tumenggung Cahya Marga
Pembanding/Penggugat II : M.YUSUP Bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Pembanding/Penggugat III : JAMAUDIN ANDRE SAPUTRA bin TUMENGGUNG CAHYA MARGA
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Bumi Restu
Terbanding/Tergugat II : Budiono
Terbanding/Tergugat III : Ali Aman
Terbanding/Tergugat IV : Widi Astuti
Terbanding/Tergugat V : Darmin Gapur
Terbanding/Tergugat VI : Sulasih
Terbanding/Tergugat VII : Santoso
Terbanding/Tergugat VIII : Putu Suteja
Terbanding/Tergugat IX : Wanto
Terbanding/Tergugat X : Musoli
Terbanding/Tergugat XI : Ina Marlina
Terbanding/Tergugat XII : Supar
Terbanding/Tergugat XIII : Giyatno
Terbanding/Tergugat XIV : Joko Slamet Nawawi
Terbanding/Tergugat XV : Akasiah
Terbanding/Tergugat XVI : Hengky Irawan
Terbanding/Tergugat XVII : Marsiyah
Terbanding/Tergugat XVIII : Jumadi
Terbanding/Tergugat XIX : Narko
Terbanding/Tergugat XX : Dirin
Terbanding/Tergugat XXI : Untung Supriyadi
Terbanding/Tergugat XXII : Umayah
Terbanding/Tergugat XXIII : Sumintah
Terbanding/Tergugat XXIV : Junaidi
Terbanding/Tergugat XXV : Ibnu Atho' Sholeh
Terbanding/Tergugat XXVI : Yasri
Terbanding/Tergugat XXVII : Arif Setyo Nugroho
Terbanding/Tergugat XXVIII : Herman. S
Terbanding/Tergugat XXIX : Mustofa
Terbanding/Tergugat XXX : Sugiono
Terbanding/Tergugat XXXI : Ahmad Supandi
Terbanding/Tergugat XXXII : Agus Salim Nawawi
Terbanding/Tergugat XXXIII : Ganda
Terbanding/Tergugat XXXIV : Dwi Sucipto
Terbanding/Tergugat XXXV : SULASTRI
Terbanding/Tergugat XXXVI : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
457 — 78
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II dan III semula Penggugat I, II dan III;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 32/Pdt.G/2021/PN.Kla tanggal 24 Februari 2022 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penghukuman unyuk membayar biaya perkara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi dari Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Mengabulkan gugatan balik (Rekonpensi) unyuk sebagain;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat;

    - Muth'ah berupa uang sebesar Rp.10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah:

    - Nafkah iddah sebesar Rp. 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah'

    Yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pati;

    3.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-01-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — BIYAN alias P. BAHRO, DKK vs. FARIDATUL SA’DIYAH
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JR tanggal 09 Juni 2010 yang amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk secara tanggung renteng unyuk membayarbiaya sebesar Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 494/PDT/2010/PT.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 234/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
  • dari tergugat;Bahwa sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah selamabeberapa hari karena tergugat melakukan KDRT akibat cek cok dalamrumah tangga sehingga penggugat pulang ke rumahnya sendiri;Tergugat telah mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa masalah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah diupayakanoleh penggugat agar tergugat membawa penggugat dan anak tinggalterpisah dari orang tua tergugat dan orang tua penggugat, tetapi tergugatmenolak secara kasar dan bersikeras unyuk
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Pin
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.ST. HADINDA, SH
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
IMAM SUMANTRI alias IMAM bin AMBO TANG
82 — 0
  • Membebankan kepada terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 11 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 7
  • Termohon sudah dikaruniai satu orang anak ;e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya baikbaik, namunsejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e bahwa penyebabnya Termohon tidak peduli anak Pemohon, Pemohon hanyamaunya keluar tanpa seijin Pemohon, dan Pemohon sudah punya selingkuhanyang dibaca di Facebook ditampilkan foto lakilaki tersebut ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi serumah kurang lebih satu tahun ;e bahwa usaha keluarga unyuk
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
CELLY ANI, MPd
Tergugat:
TOTOK SUGIHARTONO
35 — 13
  • buktibukti yang mendukung dalilnya itu yang dapat dipergunakanoleh Majelis untuk mempertimbangkan tuntutannya, di Samping itu, Sesuaiasasnya, dalam gugatan atas dasar wanprestasi, yang dapat dituntut adalahpemenuhan prestasi, bukan gantirugi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutangantirugi materiil dan immateriil tersebut, harus ditolak, dengan demikianpetitum angka lima gugatan penggugat dikabulkan sebagian dengan perbaikanredaksional sepanjang mengenai menghukum Tergugat unyuk
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
  • kerumah orang tuanya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugattidak bisa memenuhi kebutuhan Penggugat;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Smn Bahwa Tergugat sering keluar sampai larut malam, Tergugat main cintadengan wanita lain; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat , tetapi tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat; Bahwa pihak keluarga juga pernah berusaha utuk mendamaikan tetapijuga tidak berhasil unyuk
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 799/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kusdiyono bin Karsosuwito ) terhadap Penggugat ( Tukini binti Hadi Suwito ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul l untuk dicatat dalam daftar yang diediakan unyuk

Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 138/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROIS SAPUTRA Bin NAJARODIN
20 — 4
  • juga hilang;e Bahwa saksi kemudian melapor ke Polsek Talun;e Bahwa terdakwa sudah lama bekerja pada saksi untuk memotongkayu bila saksi membeli kayu dan sering berada di rumah saksi baikketika ada kerjaan atau sekedar makan maupun mainmain;e Bahwa saksi di rumah sendirian, sehingga terdakwa sering datangmengetahui sekali kondisi rumah saksi;e Bahwa saksi sering membeli kayu untuk dipotong dan dijual danbiasanya saksi mengambil uang di bank dan disimpan di rumah bilaada orang yang menawari kayu unyuk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • ., (dua juta rupiah)

    Dan unyuk poin 2a, 2b, dan 2c diserahkan oleh tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    3. menetapkan hak asuh anka bernama Muhammad Arief Akhdaniyal bin Ramsi umur 1 tahun 2 bulan (lahir 7 Maret 2019), sejumlah Rp. 1.000.000., (satu juta rupiah) setiap bulan ditambah 15 % setiap tahun hingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;

    5.

Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 50/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum: NOPITA MESTI, S.H Terdakwa: AFRIZAL ANDESTA bin ZAILAN. T
34 — 17
  • Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 404/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 29 Agustus 2013 — SUPARDIANTO PGL PARDI
26 — 5
  • PDM392 EUH.2/PDANG/ 07 /2013, tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Supardianto Pgl.Pardi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di pinggir jalan dibelakang kampus AKBP KhatibSulaimanPadang,Kota Padang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang masih berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ,yang tanpa hak atau melawan hukum = menawarkan unyuk
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Semen Baturaja dengan suratnya NomorPR.04.03/DSU.1409/2018 tanggal 10 April 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PemohondanTermohon hadir mngikutisidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildal*permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa unyuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakimtelah memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menumpuh prosesmediasi dengan bantuan Mediator