memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jeol Usui VI pghs ni le UgeluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji / syaratnya kecuali janji / syaratyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi:V> ey gl Loly> dol Wow VI pgbg pis le Wg oluollArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan ahli hukumdalam Kitab Syargowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambil sebagaipendapat majelis sebagai berikut :doa waito

waito, Mos lar979) a89 daa, dll gle YosArtinya : Barang siapa mengantungkan talaknya atas suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terwujud sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah ataupun retak, maka sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah, sebagaimana yang ditegaskan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan pasal 3 Kompilasi

Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid IIhalaman 302 :does Waito, Mot lnro9r5 ad9 day Lib gle yoyArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan ini ;Mengingat akan segala pasal

talak dalam perkara ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaiman diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telan memenuhi alasan hukum sebagaimanadimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Syarqowi Tahrir juz Il halaman 105 yang selanjutnya diambilalihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :desl waito

Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fuqahadalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi :doa waito, Mos lar979) a@d9 daa, Lb Wh gle YosArtinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu keadaan, maka jatuhtalaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas Majelis menyatakan telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat yaitu

dantidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2 tahun lebih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs pi le UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

,Advokat, berkantor di Jalan Adi Sumarmo No. 146,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Pebruari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Kepala Kejaksaan Negeri Karanganyar ,berkedudukan di Jalan Lawu No.361 Karanganyar,diwakili oleh kuasanya Waito Wongateleng,SH.

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar memberikan surat kuasa khususdengan hak subtitusi kepada Waito Wongateleng, S.H.M.H. dan Ida Sulistyowati, S.H., yang keduanya dalamjabatan sebagai Jaksa Pengacara Negara beralamat diJl. Lawu No. 361 Karanganyar ;3.2. Bahwa sebagaimana ketentuan UU No. 16 tahun 2004,Penggugat, Kepala Kejaksaan merupakan pimpinanHal. 11 dari 29 hal. Put.

pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Nama Pemohon didalam Akte Kelahiran tertulis atas nama Richard ; Bahwa nama Ibu Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis atas namaSoenjoto, Enny Kartika Dewi ; Bahwa nama Pemohon di KTP dan KK tertulis atas nama Richard Wasito ; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon di dalam Akte KelahiranPemohon atas nama Richard dirubah menjadi Richard Waito

waito, Mes lwr979) a89 daa, lb gle yooArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhtalak itu dengan adanya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafadinya;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan Menteri Agama Nomor411 Tahun 2000, meskipun dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat (vide P.2)mencantumkan iwadl sebesar Rp 1.000, , maka sesuai dengan KeputusanMenteri Agama tersebut, maka uang iwad yang harus dibayar oleh Penggugatditetapkan sebesar Rp 10.000.

dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama 2tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jol Usui VI pgs ni Glo UgoluellArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji / syaratnya kecuali janji / syaratyang menghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito

waito, Mos lar979) ad9 Ata, Lib gle YooArtinya: "Dan barang siapa yang mengagantungkan talak dengan suatu sifat,jJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat yangdigantungkannya";Menimbang, bahwa apabila perkawinan yang demikian tetapdipaksakan untuk bersatu sementara keduanya telah berpisah sekianlamanya maka dapat berdampak negatif baik bagi Penggugat maupunTergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas makagugatan Penggugat telah beralasan sebagaimana Pasal 116 huruf (g)Kompilasi

$2 22a 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn AlQur'an surat AlIsra ayat 34 :Vous lS ragsdl ol agedIl lodglyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertaggungjJawabannya Kaidah Fighiyyah yang berbunyi:MladJl ule WE prio rawlaoddls >Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada kemaslahatan : Dalil dari Kitab Syarkawi 'Ala atTahrir juz II halaman 309 berbunyi:doa waito, Mes lnro979) a9 daa, Eb gle YooArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan

:boa waito, Mos lar979) ab9 Awa, lb gle YooArtinya : Apabila pihak suami menunjuk satu syarat untuk jatuhnya thalak,maka thalaknya jatuh jika syarat tersebut ternyata adanya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasarkankepada alasan yang sah menurut hukum, maka petitum gugatan Penggugatpada point 2 telah dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhnya thalak satukhuli Tergugat atas diri Penggugat;Menimbang, bahwa dijatuhnkannya putusan verstek didasarkan pulapada pendapat ahli figih

Bahwa Pembanding/Tergugat sangat keberatan dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau dalam PutusanPengadilan Negeri Baubau yang dimohonkan banding aquo padahalaman 55yang mempertimbangkan terntang gugatan Penggugat dalampetitum point 2 adalah ahli waris keturunan dari almarhum Waito, dandimana para Tergugat tidak ada yang keberatan untukmenyangkal/membantah petitun tersebut, dan demikian pula berdasarkanbukti surat P.4 berupa silsilah keluarga H.

Safi, memiliki anak masingmasing bernama :Susanto Safi, Rahmat Hidayat, Qadri, Alamsyah, Dedi Gunawan,disebut sebagai P.III Fia Nurati, Hasiba, Darna P.II. tegasnya Fia bukan anakWakalambe/ Lamuzuni.Berdasarkan dari uraian silsila para Terbanding/Penggugat adalah Cicitdari Waito isteri dari H.

Selanjutnya kejanggalan berikutnyabahwa : gugatan para penggugat pada point 6 halaman 4, yangHalaman 33 dari 52 halaman Putusan NOMOR 87/PDT/2021/PT KDImenyatakan almarhum Waito buyut dari para Penggugat sebelummenikah dengan H.

Abdul Azis telah memiliki harta bawaan sebidangtanah yang diperoleh dari orang tuanya, adalah dalil yang tidak benar,yang benar adalah Waito tidak mempunyai harta bawaan sebelumperkawinan sebagaimana keterangan baik saksi yang diajukan oleh paraTerbanding/Penggugat maupun saksi dari pihak Pembanding/Tergugatmasingmasing menerangkan bahwa tanah perkara a quo adalam hartabawaan dari Bapak H. Abdul Azis.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Waito nomor 3301132208920001tanggal 03 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel,bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0125/004/V/2015tanggal 07 Mei 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P 2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

orang merupakansubyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yang meliputi manusiaataupun badan hukum yang diduga melakukan tindak pidana dan diajukansebagai terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri setelah ditanyakan oleh Majelisdimuka persidangan, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwa BASID bin WAITO

Menyatakan Terdakwa BASID bin WAITO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

: 222 nnnn nnn n ene enn nnn nena nn nen ene nnnLoall waito, Mas lmrgrq: 259 dar lb gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talakdengan terwujudnya sifat tersebut, menurut zhahirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah memperhatikan Penggugat lagi, hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkansebagai suami isteri (pasal 39 ayat

talak Nomor 2Him. 8 dari 11Putusan 2630/Pdt.G/2021/PA.Sordan Nomor 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, yang menyebutkanbahwa jatuh talak satu suami ketika tidak memberikan nafkah selama tiga bulanberturutturut dan apabila suami membiarkan atau tidak memperdulikan isteriselama enam bulan berturutturut, hal ini sesuai dengan dalil hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:ba) waito

tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama 5 tahun lebih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasulullah SAW. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi;Wo p32 gl lye Jel Usui VI pghs pi Glo UgeluallArtinya: Orang Islam itu terikat pada janji/syaratnya kecuali janji/syarat yangmenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan abhiHukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 sebagaiberikut:oa waito