Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisan warman wariman warsan wasiat warijan warlan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 357/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 20 Nopember 2013 — 1. NURLINA Br SURBAKTI, 2. INDRA WATI Br. SURBAKTI, 3.MARDIANA Br SURBAKTI, dan 4. AGUS SURBAKTI
38 — 22
  • tanah darat dan 11 rante tanah sawah,sementara Jaya Surbakti mengelola 40 rante tanah darat 11 rante tanah sawahBahwa Terdakwa membenarkan anak perempuan menurut adat Karo tidak mendapat hartawarisan, namun almarhum Sampang Malem Surbakti berjanji akan memberikan tanah sawahdan tanah darat bagiannya 22 rante dari 62 rante, tetapi sampai Sampang Malem Surbaktimeninggal dunia belum juga diberikan, karena itu para Terdakwa menuntut kepada anak lakilaki.Bahwa kemudian dalam Surat Persetujuan Penyerahan Warian
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-04-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 4 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
187 — 128
  • ., karena sejak tahun 1999 LA MADIberdasarkan penyerahan tanah dengan imbalan atas tanah warian LaTamoha tersebut LA MADI mendirikan rumah tempat tinggal dan tinggalsecara aman di atas tanah sengketa sejak tahun 1999, tetapi suratpembayaran PBB atas nama LA MADI dan bukti surat penyerahandengan imbalan dibawah tangan tersebut tidak diajukan sebgai buktipada saat pembuktian karena paraPenggugatbarumengetahuinya padasaat pemeriksaan setempat yang kedua kalinya bahwa tanah yangdibeli LA MADI dari WA
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1615/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 72
  • No. 1615/Pdt.G/2020/PA.BmDALAM EKSEPSI:Bahwa para Penggugat dalam Replik angka 2 telah keliru memaknai isipasal 49 UU RI Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan UU RI Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Adapun pernyataan keliru tersebut seperti yang kami kutip dalil para Penggugatpada Replik halaman 4 nomor 2 dibawah ini: Terkait dengan Perkara warisan atau harta benda warisan (mal warian) baikyang sudah dibagi tapi masih dikuasai oleh saudarasaudara yang lain selakuahli
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
  • Apakah ia mendapat dari jual belli, ganti rugi,konversi, membuka hutan ataukah warian, sebagai dasar pembuatanSertipikat hak miliknya tersebut.2. Bahwa selain alasan diatas gugatan Penggugat juga salah subyek (ERRORIN SUBYECTO), mestinya yang harus dijadikan Tergugat Utama adalahKURNIADI sebagai sumber darimana Penggugat memperoleh TanahSengketa, kedua PPAT MOCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Juniedi Rachmat Eko bin Karmidi
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saragihdi muka persidangan dan saling bersesuaian, maka telah nyata bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Pasal 379 a KUHP,atau setidaktidaknya perbuatan Terdakwa yang tidak segeramengembalikan ban dalam dan ban luar merek Osaka kepada saksikorban Agus Riyanto bin Yusuf Usman seperti yang telah disepakatiantara Terdakwa dan saksi korban Agus Riyanto bin Yusuf Usman yangdiperkuat dengan saksi Taufik Setiawan bin Warian, serta saksi Desmantobin M. Amin, selaku Kepala Gudang CV.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 27-02-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pdt.G/2006/PN Bwi.
Tanggal 4 Oktober 2006 — 1. S A D I N A sebagai :PENGGUGAT I; 2. Y U S U F sebagai :PENGGUGAT II ; 3. SUPARNI sebagai :PENGGUGAT III ; 4. SUPADI sebagai :PENGGUGAT IV ; 5. IDA sebagai :PENGGUGAT VI ; 7. SUPANDI sebagai :PENGGUGAT VII ; 8. SUHAIMA sebagai :PENGGUGAT VIII ; 9. MISKINEM sebagai :PENGGUGAT IX ; 10. U W A N sebagai ;PENGGUGAT X ; 11. SALWATI sebagai :PENGGUGAT XI ; 12. SUTELAS sebagai :PENGGUGAT XII ; 13. S A N E N sebagai :PENGGUGAT XIII ; 14. T O T O sebagai :PENGGUGAT XIV ; 15. MARKACUNGsebagai :PENGGUGAT XV ; 16. Y A S I N sebagai :PENGGUGAT XVI ; 1. J U H A N I sebagai :TERGUGAT I ; 2. AMSI sebagai :TERGUGAT II; 3. SAENAsebagai :TERGUGAT IV ; 5. H. ABDULLAH sebagai :TERGUGAT V; 6. NINGSIH sebagai :TERGUGAT VI ; 7. LULUK sebagai :TERGUGAT VII ; 8. ABDULRASYID sebagai :TERGUGAT VIII ; 9. SAUMU sebagai :TERGUGAT IX ; 10. NISA sebagai :TERGUGAT X ; 11. ARJO sebagai :TERGUGAT XI ; 12. AMSIATI sebagai :TURUT TERGUGAT I ; 13. MUARI sebagai :TURUT TERGUGAT II ; 14. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi Cq Camat Wongsorejo cq Kepala Desa Alasbuluh ; Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT III ; 15. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi, Cq. Camat Wongsorejo; Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IV ;
63 — 5
  • berikut rumah sesuai dengan buku desa Petok No. 1201 Persil No. 48, Kelas D.1,Luas + 260 M2 Akta Hibah No. 18/03/157/HB/X/1993. kepada Tergugat I ;Bahwa hibah tersebut sah menurut hukum, karena pemberi hibah adalah pemilik sahdari tanah dan rumah yang dihibahkan tersebut ketika ia masih hidup sehingga tidakmemerlukan persetujuan dari orang lain ;Bahwa dalil gugatan para Penggugat yang menyatakan hibah tersebut tidak sah karenatidak ada persetujuan para Penggugat haruslah ditolak karena saat itu warian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Oktober 2013 — MUHAMMAD (ALM) dalam hal ini diwakili para ahli warisnya RATNA DEWI, (JANDA ALM MUHAMMAD) DAN DRA.SUSILA WARDANI, SUSILA ARYANI, S.SUSI ERNI, T.MURSIDI, T.WAHYUDI, T. ADI SUARDI, T.MAULANA, T.MUSRI ANDI, T.ARDIANSYAH, T.HERMANSYAH, T.INDRA WARDANA, vs. 1. Drs.A.K. DJAUHARI, M, dkk
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan tidakpula menerangkan sisilah keluarga (perwaris) dan siapa ahli waris sertaapa saja harta warian yang ditinggalkan oleh perwaris;Vide:Putusan Mahkamah Agung tanggal 28 Agustus 1976 No. 201/k/sip/1974.Putusan Mahkamah Agung tanggal 17 Februari 1977 Nomor343/k/sip/1975.2.4Bahwa Gugatan para Penggugat yang tidak benar atau menyimpangdalam penyebutan indentitas Tergugat IV dimana dalam penyebutannama dalam gugatan ini tidak sesuai/salah apa yang tertulis merupakangugatan tidak sah dianggap persangkaan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-06-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 537/Pdt.G/2015/PA. Skg
Tanggal 20 Mei 2015 —
14 — 10
  • hukum bukan suatu hal yang dilarang olehUndangUndang, sebab setelah Pewaris Il meninggal dunia, para ahliwarisnya yaitu para Penggugat selalu meminta kepada Anak lakiPewaris (meninggal) semasa hidupnya begitupula kepada istri dananak Anak laki Pewaris (meninggal) setelah Anak laki ke 4 meninggaldunia untuk membagi harta warisan almarhum Pewaris kepada para ahliwarisnya, akan tetapi Anak laki ke 4 semasa hidupnya begitu juga istridan anaknya yaitu Tergugat sampai Tergugat VII tidak mau membagiharta warian
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.Psp.Sbh
Tanggal 22 Maret 2011 — KUD SERBA GUNA & H. SUYONO VS Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Kehutanan RI Cq. Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Penyidik Direktorat Penyidikan dan Perlindungan hutan pada Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam kementerian kehutanan RI
156 — 59
  • WELTER Menimbang........30 Menimbang, bahwa surat bukti TI, adalah terjemahanGoverment Besluit (G.B) No.50, tanggal 25 Juni 1924, dari bahasaBelanda ke Bahasa Indonesia oleh Siti Warian Prawirasastra (disumpah) tentang kutipan daftar penetapan Gubernur Jendral HindiaBelanda, Batavia tanggal 25 Juni 1924 (No.50) menunjukkan hutanhutan, daerahdaerah, ladangladang yang harus dipertahankanuntuk direboisasi, di A. Wilayah Padang Sidempuan, Subwilayahnatal dan kota kotanopan, dan B.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
BIMA KESUMA WASESO Bin HERU EDI WASESO
37 — 9
  • yang berwenang atau pejabat yangditunjuk, dalam hal ini (in casu) mengunakan narkotika untuk diri sendiri dan dari fakta yangterungkap dipersidangan terdakwa tidak dapat membuktikan mempunyai ijin dari Menteriyang berwenang atau pejabat yang ditunjuk untuk dapat mengunakan Narkotika tersebutdengan demikian terdakwa tidak berhak untuk untuk mengunakan Narkotika untuk dirisendiri, maka dari perbuatan terdakwa mengunakan narkotika tersebut tersebut adalahperbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari warian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 631/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIN JOHAN TAN, S.E Diwakili Oleh : DARWINTON SIBARANI
Terbanding/Tergugat : YAYASAN PERGURUAN KRISTEN ANDREAS
Terbanding/Turut Tergugat I : SUKIWI TJONG
Terbanding/Turut Tergugat II : SULAIMAN
53 — 114
  • Sementara dari kedua bukti surat tersebut tidak diterangkan,apakah tanah objek perkara merupakan harta warian dari orang tuaPenggugat, yang belum atau sudah dibagikan kepada ahli warisnya,sehingga dengan demikian bukti surat P15 dan P16 tersebut tidakmemiliki nilai pembuktian untuk mendukung dalil gugatan Penggugat,hingga haruslah dikesampingkan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
Sitti Djalla
Tergugat:
1.Syamsir Dg. Nompo Bin Kusi Dg. Liwang
2.Samsuarni Dg. Taring Binti Kusi Dg. Liwang
3.Suardi Dg. Rurung Bin Kusi Dg. Liwang
4.Salmah Dg. Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali
51 — 17
  • Tino Binti Sehu yang belummendapatkan bagian warian sehingga sangat berdasar hukum danUndangundang guna melakukan Perlawanan Derdent Verzet karenamerugikan hakhak Pelawan sebagai ahli waris dari almh. Ci'ri Dg. TinoBinti Sehu, oleh karenanya sangatlah berdasar hukum dan undangundang untuk menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik;.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 13 Juli 2020 — Henry Singal Parulian Siahaan LAWAN Saudara Siahaan, Dkk
74 — 45
  • Siahaan telah mengadakanperdamaian sehubungan dengan tindak pidana pengancaman;Menimbang, bahwa bukti surat P dk/T dr5 berupa Fotocopy SuratPernyataan J.M Siahaan dan L Albiner Siahaan yang menerangkan bahwaJ.M Siahaan dan L Albiner Siahaan menyatakan Perkampungan HutaParhundulan yang terletak di Desa Sibuntuon Kecamatan Balige KabupatenToba Samosir seluas + 2500 (dua ribu lima ratus meter) adalah milik dariHalaman 38 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2019/PN Bigalm Op Sorta Siahaan warian
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 73
  • Pun juga, permohonan penerbitan SHM atas namaTergugat 3 adalah berdasarkan pemberian Hibah yang dilakukanoleh Raden Marianom (pewaris) pada saat masih hidup;> Bahwa dari semua uraian yang telah Tergugat 2 dan Tergugat 3sampaikan di atas, dapat disimpulkan bahwa Para Penggugat danTergugat 1 bukan ahli waris Raden Drianom dan tidak berhak untukmempersoalkan tanah warian Raden Marianom;> Bahwa oleh karena itu, gugatan Para Penggugat patut untukditolak;Berdasarkan uraian yang telah Tergugat 2 dan Tergugat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 559/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Januari 2020 — H. ABDUL ROJAK Bin H. DIMYATI
287 — 130
  • Sentul City ;Halaman 41 dari 67 Putusan Nomor 559/Pid.B/2019/PN CbiBahwatanah milik RUMINAH ada disebelah selatan tanah milik SUHI BinNARHAN ;Bahwa batasan tanah tersebut terdapat selokan kecil ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik RUMINAH sudah dijual ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah milik SUHI Bin NARHAN adalahpembagian warian dari H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 560/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 15 Januari 2020 — AHMAD SUGANDA Als SUGANDA Als OYONG Bin SUHI
255 — 86
  • Sentul City ;Bahwatanah milik RUMINAH ada disebelah selatan tanah milik SUHI BinNARHAN ;Bahwa batasan tanah tersebut terdapat selokan kecil ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah milik RUMINAH sudah dijual ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah milik SUHI Bin NARHAN adalahpembagian warian dari H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
2.HORLIANNA SARAGIH
3.GUNTUR PARDAMEAN SIAHAAN
4.Bonar Siahaan
Tergugat:
Rosmawati Br. Siahaan
Turut Tergugat:
Timbo Ronny Siahaan
41 — 25
  • bernama Rebekka Simanjuntak; Bahwa Willy Siahaan memperoleh tanah dari Pangulu WilhelmSiahaan, Pangulu Wilhelm Siahaan memperoleh tanah tersebut dari BajaHuring; Bahwa tanah tersebut pernah berperkara tahun 1954 di pengadilanyaitu antara Domitian Siahaan, Pangulu Usia Siahaan, Pangulu WilhelmSiahaan dan berdamai, yang mana isi perdamaian itu menyebutkan tanahpeninggalan Ompu Baja Huring dibagi tiga oleh anakanaknya; Bahwa tanah yang ditempati oleh Rosmawati Br Siahaan merupakantanah bagian dari warian
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 47/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 21 Juni 2022 — ., M.H
Pembanding/Penggugat XIV : HOTTO
Pembanding/Penggugat XV : WARIAN Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVI : SRI LESTARI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVII : YEPERDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat XVIII : WASNEDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Terbanding/Tergugat : PT. PUTERI MEA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.
83 — 16
  • ., M.H
    Pembanding/Penggugat XIV : HOTTO
    Pembanding/Penggugat XV : WARIAN Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
    Pembanding/Penggugat XVI : SRI LESTARI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
    Pembanding/Penggugat XVII : YEPERDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
    Pembanding/Penggugat XVIII : WASNEDI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
    Terbanding/Tergugat : PT. PUTERI MEA
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2491/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 52
  • Sukatma Bin Jumri tersebut sebagian masih di kuasai oleh penggugatdalam konvensi dan tergugat 1 dalam konvensi dan secara hukum bahwatanahtanah dan bangunan' tersebut yang merupakan tanahpeninggalan/harta warian Aim H jumri Bin jaha dan Aim Sukatma BinH.Jumri harus dibagikan sesuai dengan hukum Islah termasuk tergugat 2dalam konvensi yang nota bene merupak ahli waris atau anak Aim H. jumribin Jaha dan saudara seayah Aim H. Sukatma Bin H.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1022/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.Juningsih alias Jujun
2.Mazmur Soenaryo alias Eng Tjang
3.Yoseph Mulya
4.Vherlin Sylvina alias Evin
Tergugat:
1.Nita Wulan Iskandar alias Jo Haw Lian
2.Hardi Iskandar alias Yo Soeij atau Yo Soey
3.Risyad Muslim
4.Maria Ulfa
5.Deby Elfata
6.Ahmed Jordan
7.Nur Aini
8.Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Tangerang
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Camat Kecamatan Cikupa, Cq. Kepala Desa Cikupa
10.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Tangerang, Cq. Camat Kecamatan Cikupa
11.PT Ciputra Residence
12.Junita Ciputra
13.Romi Ricardo
14.Piet Yoga
15.Madsani
16.Nurman
17.Widodo
18.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten
182 — 48
  • sangkalannya dengan mengajukan bukti surat yang relevandengan kepemilikan atas tanah sengketa yaitu T.I 6 berupa sertifikat Hak MilikNo. 03275 atas nama Nita Wulan iskandar, Hardi Iskandar, Risyad Muslim,Maria Ulfa, Debby Elfata, ahmaed Jourdan, Bahyaqi Hakim Jo dan haris YogaHanif dengan luas tanah 2.760 M2 dimana SHM No. 03275 berdasarkan buktiT.lL berasal dari warisan almarhum Yohana, begitu juga bukti T.l7 berupasertifikat hak Milik No.03275 atas nama yang sama dengan bukti T.I6 jugaberasal dari warian