., S.H, Advokat padaKantor Hukum Gerakan Rakyat Merdeka (GERAM) yang beralamatkantor di Jalan Trikora, Komplek Wengga Nomor 39, Banjarbaru,Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru pada tanggal 4 November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:PT Mega Central Propertindo, berkedudukan di Jalan Prambaian, GrandValencia Regency Nomor 01, Banjarbaru, Kalimantan Selatan, yangdiwakili oleh

Wengga Palm Indah Blok H No.51 Rt.040 Rw.01Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;CATUR TYAS SUWARLIN, jenis kelamin Perempuan, bertempat tinggal diJalan Budi Karya Il No.43 Rt.017 Rw.006 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, yang selanjutnya disebutS@DAQAI 2n = nono nnn one nee nnn nnn nn nee noe ene nee TERGUGAT Il;Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, beralamat di Jalan STMNo.02 Banjarbaru, yang

Wengga; Bahwa sekarang tanah tersebut telah dibangun oleh Penggugat; Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada Penggugat adalahDaryono (Tergugat 1);2.

Saksi MARYONO Bahwa saksi mengenal Tergugat diwarung milik Penggugat; Bahwa awalnya Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat padatahun 2009 sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapisaksi tidak mau dan akhirnya Penggugat yang mau; Bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitu tinggal di gudangdan membuat warung; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tukang; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Tergugat ; Bahwa saksi tidak ingat berapa harganya tanah tersebut ditawarkan; Bahwa Tanah

SAKSI SUBANDIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkan denganTergugat Il dan Turut Tergugat tidak kenal;Bahwa saksi kenalnya dengan Penggugat dan Tergugat di warung milikPenggugat;Bahwa Tergugat menawarkan tanah kepada Penggugat pada tahun 2009sebenarnya saksi juga ditawari tanah oleh Tergugat tetapi saksi tidakmau dan akhirnya Penggugat yang mau;Bhwa saksi mengetahui Penggugat bertempat tinggal di Wengga yaitutinggal di gudang dan membuat warung dan pekerjaan Penggugat adalahtukang

Wengga Trikora Raya Jl. Perintis Jaya No.89 KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru karena para Pemohon belum melengkapipersyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor Urusan Agamasetempat;2.

Wengga Trikora Raya Jl. Perintis Jaya No.89Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Wengga Abadi. Yang menjadipertanyaan di pihak para Tergugat, apabila benar dengan ukuranpanjang tanah Penggugat tersebut kenapa PT. Wengga Abadi tidakHalaman 13 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptdilibatkan atau harusnya ditarik sebagai pihak dalam perkara a quomenjadi Tergugat ? ;2.

Wengga Abadi dan KelurahanBaamang Hulu beserta Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, selaku pihak yang membuat Surat KeteranganPenyerahan Tanah tidak ditarik atau tidak dijadikan sebagai pihakdalam perkara a quo sebagai Tergugat ataupun Turut Tergugat, makasangatlah tepat dan beralasan hukum apa bila gugatan dariPenggugat disebut sebagai gugatan yang kurang pihak dan olehkarenanya cukup beralasan untuk ditolak, (Vide Putusan MahkamahAgung RI No.200.K/Pdt/1988 tanggal 27 September 1990)

Wengga Abadi yang seharusnya pihakPT. Wengga Abadi ditarik sebagai pihak.

Wengga Abadi sehingga seharusnyapihak PT. Wengga Abadi turut ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadapobyek sengketa diketahul bahwa obyek sengketa dalam perkara ini memangHalaman 46 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Sptberbatasan dengan perumahan yang dibangun oleh PT. Wengga Abadi, namunteradapat parit pembatas dan Penggugat tidak mengklaim bahwa tanahnya jugatermasuk tanah yang dikuasai oleh PT.

Wengga Abadi, sehingga tidak adaurgensinya menarik PT.

, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah mengucapkan sumpah menurut agamanya dan di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi sekitar 2 tahun kemudian pindah ke Komplek Wengga

mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Banjarbaru;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke Komplek Wengga

01 September 2009;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugatsebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Wengga

SAKSI KEDUA, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempatUA 6wen ee new n nn nw nnn ne nnn nnnn= Kota Banjarbaru; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah SakSi di 2n neon nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn n nnnwon cence nnn nnn nen nennnnnnn Kota Banjarbaru dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Komplek Wengga Trikora, Kota Banjarbaru; Bahwa selama menikah, Penggugat dan

Anakberada diatas Anak (korban) bertumpu pada lututnya danmemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan Anak(korban) dengan tangan kanannya, lalu menggoyangkan danmenaik turunkan alat kKemaluannya didalam kemaluan Korbankurang lebih 5 menit kemudian Anak mengeluarkan kemaluannyadari dalam kemaluan korban;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 skj.22.00 Wib Anak (korban) ada sms Anak agar menjemputnya,kemudian Anak (korban) keluar dari rumah jam. 22.30 Wibmenuju ke jembatan didaerah Perum Wengga

No. 6/PID.SUSAnak/2015/PT.PLK.kurang lebih 5 menit kemudian Anak mengeluarkan kemaluannyadari dalam kemaluan Korban.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 skj.22.00 Wib Anak (korban) ada sms Anak agar menjemputnya,kemudian Anak (korban) keluar dari rumah jam. 22.30 Wibmenuju ke jembatan didaerah Perum Wengga MetropolitanSampit dan disana Anak (korban) melihat Anak sudah menunggu,selanjutnya Anak (korban) pergi dengan Anak kebaraknya dirumah/barak kayu cat warna putih pintu No. 4 bertempat

ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiWarung Makan, tempat kediaman di KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir taxi,tempat kediaman di Jalan Wengga

bersikap kasar kepada Penggugat, bahkan memukulPenggugat, hal tersebut dipicu karena rumah berantakan dan belum sempatdirapikan oleh Penggugat, karena Penggugat merasa lelah karena seharianbekerja memijat;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2016, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, yang mana Tergugat pergi meninggalkan kediamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 698/Padt.G/2020/PA.Sptbersama terakhir dan pindah ke Jalan Wengga

Pdt..C.2 PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:KAMTO SUHARTO, jenis kelamin lakilaki, beralamat di JI.Maid BadirBTN Wengga Permai No.26 Rt/Rw 010, KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri

Wengga Rt.19 No. 148Blok J Kel. Mantuil Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SMA (tamat);Terdakwa telah ditahan dengan penahanan RUTAN sejak :1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal 29 Mei 2014 ;2. Perp. PU sejak tanggal 30 Mei 2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 21Juli 20144.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2014/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:KANG RENI binti HANYI INUH, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Perum Wengga Bumi Raya II, RT.15, RW.1,Kelurahan Baamang Barat, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur, yang

bertindak atas nama sendiri danatas nama anakanak yang bernama :1 OJISYAH PUTRA bin MUHAMMAD DIDI, lahirtanggal 27 Mei 1997;2 RAYNALDI bin MUHAMMAD DIDI, lahir tanggal 29Maret 2002;3 KEVIN JANU SURYA bin MUHAMMAD DIDI,lahir tanggal 14 Januari 2008;sebagai Pemohon I;ADITYA INDRA JAYA bin MUHAMMAD DIDI, umur 22 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Perum Wengga BumiRaya III, RT.15, RW.1, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

PENETAPANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Bjb.7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 12 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan GolfKomplek Wengga Jaya lv Blok.H No.425 Rt.04 Rw.05Keluarahan

NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Barambai, 21 Agustus 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Konsultan Sriya Engineering, tempat tinggal di BlokBR1i1, RT.004, SP Il, Desa Keresik Bura/Suatang Baru,Kecamatan Paser Belengkong, Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Kotabaru, 09 Februari 1996 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSales Marketing Pertanian di Banjarbaru, tempat tinggal diKomplek Perumahan Wengga

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Komplek Perumahan Wengga, Tahap 4, Blok Y1,RT.004, Desa Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru;1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, bernama ANAK, lahir Tapin pada tanggal 22 Juli 2017 dan anaktersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wengga Asdika Putra bin Juri Hernadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Dwi Listari

Wengga TrikoraRaya Tahap , RT.042, RW.007, Kelurahan Guntung Manggis,Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru.4.

Wengga Trikora Raya Tahap RT.042, RW.007,Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi padabulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang. Sehingga sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri(bada dukhul) sampai sekarang ;7.

Hal. 3 dari 14 halaman.Salinane Rumah T36 di Perumahan Wengga IV Blok A1 no.13 jalan GolfRt.13 Rw V Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan LandasanUlin, sesuai sertifikat Hak Milik no.192 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru, tanggal 18 oktober 2004, atas nama IsdaYulianti; Sepertujuh bagian dari rumah di jalan melati 1 no. 57 Rt.02 Rw.01Kelurahan Kebun Bunga Banjarmasin, sesuai Sertifikat Hak Milik no.289 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin, tanggal 13oktober

Rumah T36 di Perumahan Wengga IV Blok A1 no.13 jalan GolfRt.13 Rw V Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Kecamatan Landasan Ulin,sesuai sertifikat Hak Milik no.192 yang di keluarkan oleh KantorPertanahan Kota Banjarbaru, tanggal 18 oktober 2004, atas nama IsdaYulianti;5.

Wengga Trikora Raya II, Blok Q, RT.041,No. 223 Kel. Guntung Manggis, Kec. Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. Berdasarkan surat khusus tanggal 03 Oktober 2015 telahmemberikan kuasa kepada Ritawati, S.Ag., Pekerjaan AdvokatPenasehat hukum beralamat Jalan Ratu Zaleha Komplek KHDewantara 9.

SALINAN PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2017/PA.Bjb2 ByeS 3 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara asalusul anak yang diajukan oleh:Suhaimi bin Maskun Tayib, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Trikora Raya,Komplek Wengga Blok A No.35, RT.42/RW.03, KelurahanGuntung Manggis, Kecamatan Landasan

Ulin, KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon I;Sri Astuti binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanTrikora) Raya, Komplek Wengga Blok A No.35,RT.42/RW.03, Kelurahan Guntung Manggis, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Edi sudah menjadi perumahan Wengga yang posisimya disebelahselatan dari objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui kalau sudah digantikan kepemilikannyakepada Tergugat karena Saksi yang memasang pondasi atas perintahTergugat; Bahwa luasan tanah tersebut yang Saksi ingat sekitar 2000 (duaribu) meter lebih; Bahwa landasan memasang pondasi pada tanah tersebut setelahada penetapan dari BPN yang waktu itu BPN Martapura dengan dihadirioleh pihak kelurahan, kKecamatan dan ada dari pihak kepolisian; Bahwa Saksi

Manggis; Bahwa Saksi pernah menjadi saksi dipersidangan baik diPengadilan Negeri maupun di PTUN; Bahwa Saksi memasang pondasi pada tanah tersebut sesuaidengan patok yang ada setelah penetapan batas dari BPN; Bahwa pada patok tersebut ada lambang atau logo BPN;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang memasang patoknya; Bahwa untuk masuk kelokasi tanah tersebut dari Jalan GuntungParing dengan jalan yang berbatasan dengan perumahan Wengga

Astim dan Turut Tergugat II; Bahwa Turut Tergugat Il sudah meninggal dunia sekitar beberapatahunan setelah persidangan sebelumnya; Bahwa untuk menuju ke lokasi harus melewati jalan kaplinganyang dibuat Turut Tergugat II sehingga jalan milik Tergugat hancur akibatdi gusur oleh Turut Tergugat Il namun dengan adanya surat yang baruditemukan maka dapat mengembalikan jalan Guntung Paring diluruskandengan jalan yang berbatasan dengan perumahan Wengga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat

Darmansyah; Bahwa Saksi hanya membuatkan pondasi saja, untuk yangmemasang pagar keatas saya tidak mengetahuli; Bahwa Saksi terakhir kali ke objek sengketa pada saatmembangun pondasi tersebut;Halaman 33 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Bjb Bahwa sudah lama sekitar 23 tahun setelan membangunpondasi baru ada perkara; Bahwa untuk jalan disekitar tanah tersebut sekitar tahun 2015dibangunnya, dulu ada jalan dari sebelah barat tapi sekarang tidak adalagi jadi lewat perumahan Wengga

; Bahwa kalau Saksi masuk kelokasi tersebut melalu jalanPerumahan Wengga belok terus saja, sekarang lewat tanah kaplinganbukan tanah milik Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Turut Tergugat II namun tidak akrab; Bahwa Turut Tergugat Il sudah meninggal namun Saksi tidakmengetahui kapan meninggalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui persisnya kalau Turut Tergugat mempunyai tanah disekitar objek sengketa, yang Saksi dengarTurut Tergugat ada mengaku kalau kaplingannya masuk tanahTergugat; Bahwa Saksi tidak

menjatuhkanpenetapan, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Landasan Ulin, 22 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ManggisNo.44 Rt.017 Rw.04 Kelurahan Syamsudin Noor KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 09 Juli 1994, agama ,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Golf Wengga