Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1367/Pdt.G/2016/PA.Bi
Register : 08-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Register : 05-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Register : 19-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
320
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Sda
Register : 18-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2113
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Register : 27-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Register : 05-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 26 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Bla
Register : 07-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.GM
Register : 19-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2929
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwr
Register : 27-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Pra
Register : 12-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Cjr
Register : 21-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Sr
Register : 11-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 498/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — MELITA SUYONO melawan KEPALA BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG UNGARAN dkk
6322
  • Denganpokok pinjaman sebesar Rp.1.470.000.000,00 ( satu milyar empat ratustyun Puluh juta rupiah) dan tambahan kredit sebesar Rp.530.000.000,00(ima ratus tiga pulun juta rupiah) sehingga jumlah keseluruhan sebesarRp.2.000.000.000,00 (ua milyar rupiah) dengan jangka waktu selambatlambatnya pada tanggal 13 06 2017 (tiga belas Juni dua ribu tuuhbelas) dengan agunan Sertifikat HGB No. 1367 dan HBG No. 1368 atasnama wan Budiyanto, terletak di Kelurahan Salatiga, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga, HGB No
    Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1367/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;b. Sertikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1368/Kel. Salatiga, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Iwan Budiyanto ;c. Sertifikat Hak Guna Bangunan (GHGB) No. 410/Kel. Sidorejo Lor, Kec. Sidorejo,Kota Salatiga atas nama Melita Suyono;d. Setifikat Hak Guna Bangunan (SGHGB) No. 381/Kel. Sidorejo Lor, Kec.
Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 556/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 27 Februari 2018 — Tuan SATYA LAKSANA lawan PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (Bank Jateng), dkk
114599
  • melempar tanggung jawab tersebut kepada TERGUGAT Iuntuk menggantinya, namun setelah TERGUGAT Il tidak mampumenggantinya TERGUGAT malah menuduh PENGGUGAT seolahbekerja sama dengan TERGUGAT Il membobol rekening milikPENGGUGAT di Bank Jateng Unit Usaha Syariah CabangSurakarta ;Bahwa menurut ketentuan pasal 37 B UU No. 7 Tahun 1992 jo.No.10 Tahun 1998, Tentang Perbankan dinyatakan bahwa :Setiap Bank wajib menjamin dana masyarakat yang disimpan padabank yang bersangkutan.Bahwa demikian pula dalam pasal 1367
    UndangUndang No. 10 Tahun 1998 Pasal 37huruf b sebagaimana ditonjoltonjolkan Penggugat (No. 9) terlaluberlebihlebinan dan tanpa dasar sama sekali, maka layak untukditolak Pengadilan;Bahwa Penggugat menolak tegas dalil Penggugat no. 10, bahwaketentuan Pasal 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalam incassu perkara Untuk ini sudilan Yang Terhormat Pengadilanberkenan memperhatikan sanggahan Tergugat sebagai berikut:> Bahwa meskipun antara Tergugat dan Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono ada hubungan sebagai
    Pramono bukan dalam kapasitas Pimpinan BankJateng Syariah Cabang Surakarta dan bukan pula sebagaiPemimpin Bank Pembangunan Daerah Cabang Klatenmelainkan bertindak dalam kapasitas sebagai pribadi/individusehingga segala resiko dari kesalahankesalahan Tergugat IVTeguh Wahyu Pramono atas adanya Perbuatan Melawan Hukumtersebut, menjadi tanggung jawab pribadi Tergugat Il/TeguhWahyu Pramono dan tidak dapat dibebankan pada institusiTergugat ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka ketentuanPasal 1367
    KUHPerdata tidak dapat diterapkan dalamin cassu perkara, sehingga cukup alasan bagi Pengadilan dalammenolak perihal penerapan Pasal 1367 KUHPerdata untuk jncassu perkara;Bahwa dalam kesempatan ini perlu dihaturkan bahwa ketentuanPasal 1867 KUHPerdata merupakan bentuk klasikpertanggungjawaban perdata yang telah ditinggalkan dalam eraHalaman 28 Putusan No.556/PDT/2017/PT SMGmodern sekarang ini.
    Yahya Harahap, SHdalam bukunya Hukum Perseroan Terbatas Terbitan SinarGrafika; hal. 129, yang menyatakan sebagai berikut : Tanggungjawab majikan berdasar Pasal 1367 ayat (3 ) KUHperdata ,Perseroan sebagai majikan tidak bertanggung jawab terhadaptindakan kesalahan yang dilakukan bawahan jika hal itu beradadi luar fungsi yang ditugaskan kepadanya ;Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas, maka cukupalasan pula bagi Yang Terhormat Pengadilan dalam menolakpenerapan Pasal 13867 KUHPerdata untuk jncassu
Register : 19-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0420/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kua.16.10.2/PW.01/1367/2017tertanggal 14 Desember 2017 dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
171
  • 1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.Smn