Ditemukan 1675 data
114 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat menolak dalil Tergugat dalam lembar jawaban gugatanTergugat yang tertuang/terurai pada berkas terpisah yang dengan lembarpertamanya tertulis judul jawaban Tergugat, halaman 15 angka 11 yangpada intinya menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatsejak April 2014 terjalin oleh karena itikad baik dari Tergugat, mengingathubungan industrial tersebut tidak dikenal dalam hukum perburuhan(ketentuan perundang undangan tentang ketenagakerjaan) di seluruhwilayah hukum Repulik
98 — 16
di persidangan,Asamlah yang pernah menggarap obyek perkara, oleh karena itupihak Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok persengketaan yang kedua :Bahwa penggugat pada pokoknya mendalilkan Asam adalahmamak dari Penggugat;Bahwa untuk menguatkan Dalil Gugatannya, pihak Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat Ranji KeturunanJamarin, tertanggal 25 Juni 2012, yang diberi tanda P.1;Bahwa Yurispudensi Mahkamah Agung Repulik
196 — 116
Semua RUPS PT sac Nusantara yang tidak hadir TuanRudy Maax Gustav Chulz seluruhnya didasri alas hak yang melawan hukum dankarenanya tidak berharga dan batal demi hukum.14 Bahwa berdasaarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia masingmasing Nomor ; 847 K/PDT/2007 tertanggal 22 Januari 2007 jo PustusanMahkamah Agung Repulik Indonesia No.2511 K /PDT/2006 tertanggal 22 Juni2007 jo Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 223/PDT.P/2008/PN.Jaksel tertanggal 13 Nopember 2008, perubahan
103 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuktikan bahwa tanda tangan itu bukan tanda tangannya;Bahwa jika para Termohon PK mendalilkan bahwa tanda tangandalam Surat Persetujuan maupun Surat Kuasa bukan merupakan tandatangannya, berarti ada pihak lain yang memalsukan tanda tangan paraTermohon PK tersebut ;Bahwa sesuai degan ketentuan Pasal 108 KUHAP, jika paraTermohon PK menduga atau mendalilkan tandatangannyadipalsukan, maka para Termohon PK wajib melaporkan kejadianatau dugaan tindak pidana pemalsuan tersebut kepada pihakKepolisian Repulik
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
DEDI RUSTANDI, S.Pi Bin DAMAN
75 — 8
diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang,berdasarkan pasal 106 UU RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukandengan sengaja, memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan / atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaanikan, sumber daya ikan, dan / atau lingkungan sumber daya ikan kedalamdan / atau keluar wilayah pengelolaan perikanakan Repulik
757 — 316
HK.00.05.23.3644 tentang Ketentuan PokokPengawasan Suplemen Makanan ("Keputusan Kepala BPOM No.3644"), diberi tanda bukti P187;Foto copi Peraturan Menteri Kesehatan Repulik Indonesia Nomor 007Tahun 2012 tentang Registrasi Obat Tradisional, diberi tanda buktiP188;Foto copi Peraturan Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananRepublik Indonesia Nomor HK.03.1.5.12.11.09955 Tahun 2011tentang Pendaftaran Pangan Olahan, diberi tanda bukti P189;Foto copi Putusan Mahkamah Agung Nomor04/Merek/2001/PN.Niaga.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
BUDIANTO Bin ABDUL KARIM
45 — 8
diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang,berdasarkan pasal 106 UU RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukandengan sengaja, memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan / atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaanikan, sumber daya ikan, dan / atau lingkungan sumber daya ikan kedalamdan / atau keluar wilayah pengelolaan perikanakan Repulik
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1412 — 443
Menyatakan Terdakwa ZHANG DEYI ANAK DARI ZHANG ZHENQINGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup yang mengakibatkanorang lain luka berat atau mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Ayat (3) Undang Undang Repulik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana padadakwaan
Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan.wocennnnnnnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Ayat (3) Undang Undang Repulik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup. SUBSIDIAIR:woeennnn Bahwa terdakwa ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING selakuNakhoda Kapal MV.
LANGSALES OSIAS MOLINA, SKM.,M.Kes
Tergugat:
BUPATI ALOR
164 — 194
2004 Penggugatmasih berstatus PNS bertentangan dengan Surat KeputusanPemberhentian sebagai PNS (Bukti P.1), yang menyatakan bahwaPenggugat sejak Akhir Desember 2003, bukan sebagai PegawaiNegeri Sipil, walaupun Kedua surat tesebut diatas menyatakanbahwa Penggugat masih sebagai pegawai Negeri Sipil sampaidengan bulan Februari 2004 dan Surat jin menduduki PartaiPolitik, adalah sah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor : 5tahun 1999 yang diubah dengan PP Nomor : 12 Tahun 1999,Tambahan Lembar Negara Repulik
65 — 7
Pasal 132ayat (1) UndangUndang Repulik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, disamping dijatuhi pidana penjara, Terdakwa juga dijatuhi pidanadenda;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 67 KUHP menyebutkan jikaorang dijatuhi pidana mati atau penjara seumur hidup, disamping itu tidak bisadijatuhi pidana lain kecuali pencabutan hak tertentu, perampasan barangbarang yang telah disita sebelumnya, dan pengumuman putusan hakim;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik warna
62 — 18
Sumatera Riang Lestari (PT.SRL); Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan Negara Repulik Indonesia; Hal hal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa masih memiliki tanggungan dalam keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatunkan sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini dianggapcukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan terdakwa ditahanberdasarkan surat perintah
178 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
(vide BUKTI P PK 04 halaman 3).Bahwa Bukti P PK04 ini menyatakan dan menegaskanbahwa Pemerintah Indonesia telah melakukanpembayaran ganti rugi terhadap asetaset kekayaan DeliSpoorweg Matschappij di Indonesia dalam kurun waktutahun 1969 sampai tahun 2002 dengan total jumlahpembayaran ganti rugi sebesar f. 11.900.000, sebagaibentuk tanggung jawab Pemerintah Repulik Indonesia ataspenerapan kebijakan nasionalisasi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan KeretaApi
54 — 19
TarsimTarign , M.Si NRP. 57071026 yang menyimpulkan Barangbukti setelah dianalisis milik Terdakwa atas nama SaksiIll Gusnar Fendi, Saksi IVJunaedi Siregar, Saksi' VCalin Cayo Sitepu dan Terdakwa Kopda Armen adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Repulik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika.Bahwa barang bukti berupa ganja kering 1(satu) kilogram yang terbungkus koran dan masih terlabelserta ada tulisan BB atas
178 — 168
Pemerintah Repulik Indonesia Cq.Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia (BPNRI), Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala BadanPertanahan Kota Tarakan, beralamat diJIn.Jendral Sudirman (Gedung Gadis Lt.3) KotaTarakan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaTARYONO, SH.
106 — 19
padatanggal 5 Desember 2012 atau hanya beberapa hari menjelangberakhirnya tahun anggaran 2012 (26 hari) senilai Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Pemerintah Kabupaten Karimunmelalui Sekretariat Daerah Kabupaten Karimun membuat surat nomor :1878/PDDKN/X1V2012 tanggal 17 Desember 2012 yang ditujukan kepadaDirektur Pembinaan Pendidikan Khusus dan Layanan Khusus PendidikanDasar Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan danKebudayaan Repulik
Tpgberakhirnya tahun anggaran 2012 (26 hari) senilai Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Pemerintah Kabupaten Karimunmelalui Sekretariat Daerah Kabupaten Karimun membuat surat nomor :1878/PDDKN/X1V2012 tanggal 17 Desember 2012 yang ditujukan kepadaDirektur Pembinaan Pendidikan Khusus dan Layanan Khusus PendidikanDasar Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan danKebudayaan Repulik Indonesia yang isi Suratnya menyatakan : Untuk Tahun
104 — 77
dalildalilsangkalannya mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tandaTIl1 sampai dengan TIl7 dan masingmasing telah dibubuhi materai cukupsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya kecualiterhadap bukti T.ll1 Tergugat Il tidak dapat menunjukan aslinya sertaTergugat II tidak mengajukan saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat Ilyaitu:1.T Il 1 tentang Peraturan Pemerintah Repulik
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
AKHIARMANSYAH Als PAK IING Bin MUHAMMAD AWAL
140 — 30
diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang,berdasarkan pasal 106 UU RI No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan, makaPengadilan Negeri Jambi berwenang mengadili perkara ini, selaku orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukandengan sengaja, memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkandan / atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudi dayaanikan, sumber daya ikan, dan / atau lingkungan sumber daya ikan kedalamdan / atau keluar wilayah pengelolaan perikanakan Repulik
196 — 148
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIAterhadap penandatanganan tersebut yang menggunakan atas nama menurut MajelisHakim telah terjadi hubungan mandat antara bawahan dan atasan dimana tanggungjawab dan tanggung gugat tetap berada pada pemberi mandat (mandans) dalam hal iniMenteri Hukum dan Hak = Asasi Manusia Repulik Indonesia ;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 27 ayat (1) Ketentuan Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2014 tentang Tata CaraPengajuan
110 — 31
Terlawan perlawanan Pelawan tersebut, merupakanpengulanganpengulangan dalam jawaban, duplik, buktibukti, memoribanding, memori kasasi dan memori peninjauan kembali dalam perkaraterdahulu dan tidak ada manipulasi hukum yang dilakukan oleh Terlawan, baikdalam perolehan tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7/BojongMenteng, Gambar Situasi No. 15.390/1991 tanggal 3 Pebruari 1993 maupundalam proses pemeriksan perkara No. 66/Pdt.G/2005/PN.Bks. di tingkatPengadilan Negeri Bekasi hingga Mahkamah Agung Repulik
ABDUL RAUF, S.H.MH,
Terdakwa:
HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
408 — 25
PertanahanNasional Kabupaten Ciamis Perwakilan Kabupaten Pangandaranmelakukan proses formal yaitu :1.Melakukan sumpah kepada terdakwa pada hari Rabu, 8 Pebruari 2017,selaku penyumpah adalah saksi AGUS SUHARTO dan saudaraACHMAD SYAM;2.Melakukan pengumunan diharian umum surat kabar Radar TasikmalayaNomor : 0304/2017, tertanggal 11 Pebruari 2017 tentang SertifikatHilang;3.Menunggu pengumuman selama 30 (tiga puluh) hari.Bahwa pada surat kabar Radar Tasikmalaya tanggal 11 Februari 2017,Badan Pertanahan Nasional Repulik