Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DWI SUPRIHATIN,SH
Terdakwa:
UTARAWAN Bin Alm UMAR SUMANTRI
67 — 16
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 493/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SULTAN FAUZAN HANIF, S.H.
Terdakwa:
H. ABU CHOIR BIN ALM MUKRI BIN TEGA
31 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA
32 — 9
  • Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saksi Herdi Setiawan dirumahnya kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr.Amo (DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saat saksiberada dirumah kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr. Amo(DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    padaterdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telah terbuktidan terdakwalah yang melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah danPutusan No. 276/Pid.B/2012/PN.Pwk, Hal 28 dari 31meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 74/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS
98 — 12
  • Menyatakan terdakwa Zoies Minti alias Jois telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zoies Minti alias Jois dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
LELI QOMARULAELI bin H. MIKDAR
104 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DICK HARTOKO ALS KOKO BIN SLAMET MULYONO
34 — 11
  • Menyatakan terdakwa Dick Hartoko Als Koko Bin Slamet Mulyono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kesatu, melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada di tahanan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 755/PID/2023/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY HERYANSYAH Als EKKY Bin HENDI ROHAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : LAYLA IZZA RUFAIDA, S.H.
45 — 27
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 14 Juli 2014 — ABDUL HAMID Bin RAPSIN
47 — 5
  • Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID BIN RAPSIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID BINRAPSIN selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan penjara di kurangimasa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan tanah an.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Bin RAPSIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
IGNATIUS SARDJONO
117 — 87

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Iqnatius Sardjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
ANTO WIBOWO S.E Bin MULYADI
13 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anto Wibowo S.E Bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anto Wibowo S.E Bin Mulyadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
STEPHEN HANDOKO WIBOWO Alias HANDOKO WIBOWO GOEI SE
53 — 0
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUL GHOFUR bin KATENO
2.ABDUL MUIN bin SUPA'AT
44 — 6
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 682/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
NUSA WIJAYA
67 — 13
  • Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.e Bahwa setelah mendapatkan laporan, saksi beserta teaam malakukanpelacakan tentang keberadaan terdakwa.e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, Jenis kelmin Lakilaki Agama Islam, alamat Dsn. PengkolRt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab. Probolinggo, berhasil diamankannamun dari Keterangan Sdr.
    Sidoarjo,telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sdr. NUSAWIJAYA.e Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Ventina lalu saksi besertateaam malakukan pelacakan tentang keberadaan terdakwa maupunkendaraannya di Probolinggo.e Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekitar jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, jenis kelmin Lakilaki, Agama Islam, alamat Dsn.Pengkol Rt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab.
    Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.Bahwa setelah mendapatkan laporan dari saksi Ventina lalu saksi besertateaam malakukan pelacakan tentang keberadaan terdakwa maupunkendaraannya di Probolinggo.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020 sekiatr jam 18.30 Wibterdakwa atas nama NUSA WIJAYA, lahir di Lumajang 04 Nopember 1975,pekerjaan swasta, jenis kelmin Lakilaki, Agama Islam, alamat Dsn.Pengkol Rt. 4 Rw. 2 Ds. Purut kec. Lumbang Kab.
    Waru Kab.Sidoarjo, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Sadr.NUSA WIJAYA.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa NUSA WIJAYA.Bahwa dari keterangan kakaknya Awalnya pada hari sabtu tanggal 7 Maret2020 sekitar jam 13.00 Wib terdakwa.
    Menyatakan terdakwa NUSA WIJAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana PENIPUAN,sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NUSA WIJAYA oleh karena itudengan pidana penjara Selama .... (......::::::::sseseeeeeees ) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit Mobil SUZUKI ERTIGA Nopol W1947QZ Tahun 2019warna abuabu metalik An. Ventina Fajarianti;(dikembalikan kepada saksi Ventina Fajarianti).4.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 8 Juli 2015 — Hery Bin H. Bahrun
33 — 17
  • Bahrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT.
    Bahrun bersalah melakukantindak pidana "penipuan Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hery Bin H. Bahrundengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT. TRI DAYA KREASIdan CV.
    Saksi AEF FITRALOKA YUDHA, SH, dibawah sumpah memberikan keterangandi muka persidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganperistiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa karena laporan yang saksi terima dari pihakperusahaan PT TRI DAYA KREASI.Bahwa benar awalnya terdakwa dapat melakukan penipuan karenaterdakwa selaku pemilik atau direktur dari CV ANUGERAH
    Gunung Sambung Kab Banjar Kalsel danbatubara di tempat lain nya yang pernah di tunjukan kepada saksiAHMAD SUDADI sewaktu dulu mengecek batubara yang di perintahkanperusahaan PT TRI DAYA KREASI tersebut.e Bahwa benar setelah di cek menyeluruh ternyata batubara yang diakuimilik terdakwa tersebut adalah milik orang lain bukan milik terdakwa.e Bahwa benar semuanya yang di akui terdakwa tersebut adalah fiktif danterdakwa pun sebelum nya merupakan residivis dalam perkara yangsama yaitu tindak pidana penipuan
    Saksi FIRMANSYAH KUSMAYADI, SH, dibawah sumpah memberikanketerangan di muka persidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapenipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa karena laporan yang saksi terima dari pihakperusahaan PT TRI DAYA KREASI.Bahwa benar awalnya terdakwa dapat melakukan penipuan karena terdakwaselaku pemilik atau direktur dari CV
    Bahrun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas perjanjian kerja sama antara PT. TRI DAYAKREASI dan CV.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2013 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 535/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 31 Oktober 2012 — ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO
24 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    Menyatakan terdakwa ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) potong kaos warna hijau (satu)potong celana pendek warna putih. (satu) buah topi warna hitam.
    perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga)saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I SUBARNO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa aksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkara ini, danketerangan saksi yang diterangkan dimuka Penyidik tersebut benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidana penipuan
    ataupenggelapan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG2033KT milik saksi danyang menggelapkan adalah terdakwa ARIYANTO.Bahwa saksi dengan terdakwa sudah kenal namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tariggal 11 Juni 2012 sekira jam07.30 WI1B, bertempat Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar.Bahwa kejadian tersebut pada awalnya terdakwa membeli makan di warungsaksi selesai makan terdakwa meinjam uang sebesar Rp.50.000, pada istrisaksi (saksi Sunarti
    ataupenggelapan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.AG2033KT milik saksi danyang menggelapkan adalah terdakwa ARIYANTOBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, saksi sebagi perangkat desadiberitahu oleh sabarno bahwa sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AG 2022 KTmiliknya dibawa lari oleh terdakwa ;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tariggal 11 Juni 2012 sekira jam07.30 WI1B, bertempat Desa Slumbung, Kecamatan Gandusari, KabupatenBlitar.Bahwa saksi mengetahui keberadaan terdakwa nada hari Minggu
    Menyatakan Terdakwa : ARIYANTO al KORE Bin SUSIANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (Dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna hijau (satu) potong celana pendek warna putih.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.AFRIMAYANTI SH
2.Nurhalma, SH
Terdakwa:
T MOHD RAZI PAHLEFI Alias RAZI Bin T MOHD DAHLAN
41 — 14
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1943/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
YOGA EKA PRATAMA BIN ROCHMAD
27 — 3
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Safruddin alias Bapak Resa bin Sabar
88 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1971/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
DANIEL
54 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Daniel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
WIJI Bin TANU
17 — 9