Ditemukan 1856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 2.000 20.000 20.20 20000 20120 2002ã 20,20 20022
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Parepare
Tanggal 25 Februari 2016 — UMAR Alias UMAR Bin LA PAWA
26 — 3
  • denganberat netto0,6007 diberi nomor barang bukti 7738/2015/NNF dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman mineral berisi urine diberi nomor barangbukti 7739/2015/NNF; @ Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwao 7738/2015/NNF dan 7739/2015/NNF seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina; Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; +222 222222 0250 20020
Pengadilan PN TAKALAR
Putus : 23-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 67/Pid.B/2011/PN.TK
Tanggal 23 Agustus 2011 —
30 — 21
  • MUNNA~ merupakan sepupu satu kaliterdakwa ;terdakwa mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalahpemarangan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Lel.MANNYU DAENGBANTANG 500 20020 02Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011sekitar pukul 18.00 Wita, di sebelah selatan rumah terdakwa MontaDaeng Mino yaitu di Aeng Towa di Dusun Aeng Towa, Desa AengTowa, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar ;Bahwa sebelum kejadian terdakwa sebelumnya sementara dudukduduk di teras rumah
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 09-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
ERFIN, S.Pd
Tergugat:
KEPALA DESA BALO BONE
171 — 139
  • pada pokoknya menyatakan bahwa tidakdapat menjalankan tugas dengan baik pada objek sengketa tersebutsecara terang dan jelas tidak termasuk dalam salah satu atau menjadiHalaman 12 dari 48 halaman Putusan Nomor: 10/G/2020/PTUN.KDI12.bagian dari alasan pemberhentian perangkat desa sebagaimana diatur Pasal 53 ayat (2) UndangUndang No. 6 Tahun 2004 Tentang Desa; Pasal 68 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor: 43 Tahun 2014tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun2014 tentang Desa) 220220 20020
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2301/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 39
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah putus karenaCerai Thalak di Pengadilan Agama Bekasi dengan bukti adanya :Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0356/Pdt.G/20020/PA.Bkstertanggal 05 Maret 2020 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap Penetapan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0356/Pdt.G/20020/PA.Bks. tertanggal 18 Juni 2020 Akta Cerai Nomor XXX/AC/2020/PA.Bks tertanggal 18 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bekasi4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNO
42 — 24
  • BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Tersangka atasnama SUTRISNO Als TRIS Bin SUTIKNO dan SYAFARUDDIN als PAK DE BinAlm LEMAN adalahBarang bukti A benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.17Barang bukti B dan C adalah benar tidak mengandung Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut : 20020
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 9/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 5 September 2018 — PARA PENGGUGAT: 1.MADE NATE; 2.NYOMAN SUWINE; 3.KOMANG PEDOMAN; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG;
TERGUGAT II INTERVENSI: -I KADEK SUDANA YOGA Alias I MADE SUDANA YOGA;
164 — 58
  • Pendaftaran Tanah sedangkan PendaftaranKonversi Jual Beli dari Made Sudana Yoga tanggal 30 Agustus 1996yang proses penyelesaiannya tanggal 20 Januari 1997 yang masihmengacu pada ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang pendaftaran tanah yo pasal 3 Peraturan MenteriPertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 tentang PenegasanKonversi dan Pendaftaran Bekas HakHak Indonesia atas tanah;Berkaitan halhal tersebut diatas sudah sepatutnya gugatanpenggugat tidak dapat diterima; POKOK PERKARA: 20 20020
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pdt.P/2015/PN.Bli
Tanggal 3 Desember 2015 — Perdata Permohonan - I Wayan Sukadana - Ni Wayan Budiasih
36 — 9
  • 125(35) 2(16) 1(5) 2(11) 125(N22) =(2) 2(13245) 2(65) 2(2711) 125(35) 2(16) 1(5S) 2(ld) 125(5) 2(35) 2(L711) 125(175) 2(386213411) 125(1) 2(2) 2(ie) 1(232423325) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 466.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 466.00 TmfELZ 1, DE(67) 1(3155) 2(22) 1(5) 2(DAS) 2(311) 125(20) 2(5) 2(2411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 444.00 Tm/F12 1 TE(le) #12) 232Z1E32122) 111) 2002421172116) 111) 20020
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Tgl
Tanggal 21 September 2015 — Muhamad Umar Bin Umar, dkk.
58 — 6
  • Metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan Daftar Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangBahwa untuk memiliki narkotika golongan tersebutTerdakwa MUHAMAD UMAR bin UMAR, TerdakwaIl FATHUROHMAN bin TAHUDIN NASIR, danTerdakwa Ill DJAMAL bin LUKMAN, tidakmempunyai ijin dari yang berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya yang sah; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55(1) ke1 KUHP.00 20020
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa I : IR ANDI FAISAL LATIF Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH.MH
Pembanding/Terdakwa : ARIF ALI,ST Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH
59 — 37
  • . ; 20020 ncnceennonnneneHim 1 dari 37 him. Put.Nomor 43/PID.SUS. TPK/2018/PT MKS Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernamaBAHTIAR,SH. MH., SH. MH dan NURHAJAR SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 501/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAN RISMAWATI
Terbanding/Penggugat : JOKO SUWELO
Terbanding/Turut Tergugat I : ARYA TRESNA WARDANA
Terbanding/Turut Tergugat II : KHUSNUL RIZKI BASORI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR JANNAH
113 — 40
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor302/PDT/200/PT SBY tanggal 22 Mei 20020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 49/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.MUKSIN
2.La Tela
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
223 — 123
  • Bukti PII.3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015, NOP:74.71.760.004.001 0140.0, LK I, RT 000 RW OO, Abeli, Kota Kendari, atas namaWajib Pajak La Tela; 20020 2000Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Para Penggugatmengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang bernama 1) Djamaluddin, 2) Haris Abdullah, 3)Sugiyem, yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahdi Persidangan pada tanggal 17 Februari 2021
    Menempuh Upaya Administratif, dan memenuhijuga tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari untuk pengajuan gugatan sesuaiketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara; 272222 202202 2on nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta/faktafakta hukum danpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Eksepsi Tergugat berkaitan denganTenggang waktu mengajukan Gugatan tidak beralasan hukum, sehingga haruslahdinyatakan tidak diterima; 20020
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Kdi
Tanggal 18 Juli 2007 — MAS’UD; H. ABDUL KADIR; H. NUR SODRI; DJARIJAH; SITI ASMONAH;
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
48 — 5
  • 412 atas nama Manan diberi tanda T.8; Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 371 atas nama Chanafi diberi tanda T.9; Foto copy buku C Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri KohirNo. 1054 atas nama Komar Sukamto diberi tanda T.10; Foto copy wajib Ipeda Komar Sukamto No. 269 diberi tanda T.11; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Para Tergugat telah pulamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiZ berikut......22 berikut : SAKSI 1: ALI ICHWANUDIN; 0= 0= 20= 20020
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SULIYATI Alias MBAK ISUL Binti TUTUR
40 — 15
  • SULIYATI Als MBAK ISUL; Dirampas untuk dimusnahkan); Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Sak 1 (Satu) lembar uang pecahan Seratus Ribu Rupiah; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) senilaiLima RibU RUpIan; 20020 n en nena en nn nnn ne nnn enen nn enenene 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) senilaiTiga Puluh Ribu Rupiah); 020202 2 ne ne nen ene ne nene 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)senilai Tiga Puluh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/PID.SUS/TPK/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Februari 2013 — ERNI YUNI ASTUTI Kejaksaan Negeri Lumajang
56 — 20
  • SA NAMA Bulan yang ditagihkan Keterangan Sedangkan jumlah pelanggan yang saksi catat tidak mengetahui secara pasti,namun jumlahnya ratusan; 222222 20020 =Bahwa dari hasil pencatatan yang dilakukan saksi ada ratusan pelangganELI) PTTL 5 mmm mmm nnn nonceBahwa setelah saksi melakukan pencatatan di Daftar Saldo PiutangLangganan (DSPL), saksi menyerahkannya kepada Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 984/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — RIO GUNAWAN Als RIO Bin DARSONO.
84 — 15
  • ditangkap denganmengatakan bahwa barang bukti yang ditemukan pada Arif berasal darieee Bahwa Terdakwa tidak ada kaitannya dengan barang bukti shabushabuyang ditemukan pada Arief, Terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan anaknya beserta tas pakaiannyakepada Arief karena Terdakwa baru menikah untuk dibawa kerumah orangtua Terdakwa untuk tinggal sementara bersama orang tua Terdakwakarena Terdakwa mengatakan 3 (tiga) hari setelah itu Terdakwa akanpulang ke Pekanbatu ; 220 20020
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 584/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 27 Oktober 2014 — (Terdakwa) M. YUSUF BIN DARMAWI Bantul (Jawa Tengah) 32 Tahun / 22 Pebruari 1982 Laki-laki Indonesia Desa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas Islam Tani Mts (Kelas II)
70 — 48
  • Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 26 Juli 2014s/d 03 September 2014, di Rutan Lubuklinggau; 20020 200Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 26 Agustus 2014 s/d 14September 2014, di Rutan Lubuklinggau: 22020 nnn nnn nnn.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 835/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — EDI SUSIANTO bin SULOSO
53 — 12
  • bertempat di CV UtamaBan yang terletak di jalan Industri 18 LIK Genuk Kota SemarangTerdakwa EDI SUSIANTO memberikan cek Bank Mandiri no. cekFT.942942 tertanggal 18 Juni 2016 senilai Rp 8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dan cek Bank Mandiri no. cek FT.942943tertanggal 19 Juli 2016 senilai Rp 28.700.000,00 (dua puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran jasa Vulkanisirban dari PTSUBEN DWIPA JAYA atas pengiriman ban hasil Vulkanisir sebanyak 67(enam puluh tujuh) ban j 20020
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 12-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 2/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.DEWI SURYANI Binti MUHAMMAD ISMAIL
2.ERLINAWATI Binti ZULKIFLI ABDULLAH
3.ANDREE SATRIA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
Intervensi:
TAUFIK
181 — 80
  • Bahwa Objek Sengketa adalah Sertipikat Hak Milik No. 10523 / 2018tertanggal 15 / 11 / 2018, terletak di Lampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh, Surat Ukur Nomor : 00112 / Lampoh Daya / 2018tanggal 13 / 08 / 2018, luas 522 M2, atas nama Taufik, Penggugatmengetahui diatas tanah penggugat telah diterbitkan sertipikat pada harisenin tanggal 7 Desember 2020, saat penggugat menerima suratbalasan dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh Nomor :MP.01.01/56311.71/XII/20020 tanggal 3 Desember
    Peukan Bada (SekarangGampong Lamjamee kecamatan Jaya Baru Kota Banda Aceh) sertamelampirkan dokumen lainnya ;Bahwa terhadap surat permohonan pengurusan sertipikat yang Penggugatajukan, tergugat telah mengembalikan berkas kepada penggugat sesuaisurat Nomor : MP.01.01/56311.71/XII/20020 tanggal 3 Desember 2020Perihal Pengembalian Berkas dengan alasan permohonan penggugattidak bisa tergugat lanjutkan karena diatas tanah yang penggugat ajukantelah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 10523 / 2018 tertanggal
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 03Agustus 20020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 35/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
DINONG XAVERIUS
Tergugat:
1.BUPATI ALOR
2.Bupati Kabupaten Alor
245 — 78
  • oleh Tergugat telahsesuai dengan amanat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Asasasas Umum PemerintahanVAING DIK, ~~nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnenannnnnanBahwa berdasarkan dalildalil Tergugat sebagaimana yang telah Tergugatsampaikan dalam Jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanamar sebagai berikut : 22222220222 22 2=DALAM EKSEPSI : 20020