Ditemukan 1840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tenggar tonggal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2016 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.Bth/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Nopember 2017 —
Penggugat
1. MASITAH
2. ONG HONG ING
3. LIDIAWATI
Tergugat
1. LIM HERIYANTO LIMBRI

Turut Tergugat
1. Ny. SUMARSIH
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU

116 — 62
  • Bahwa benar tanah milik Turut Terlawan dulunya adalah tanahmilik Suparto berdasarkan Surat Keterangan Kepala kampung No.O68/AGR/KGP/VI/1977 seluas + 720 borongan tenggal 18 Juni1977. An. SUPARTO yang dikeluarkan oleh MASYRIF.S selakuKepala Kampung Guntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Administratif Banjarbaru, kabupaten Dati Il Banjar.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 11-08-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 13 Januari 2014 — W A R S I A H VS KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MEDAN
279 — 89
  • Matondang;Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tenggal 03 Mei 1993 antara Dr.Juara D.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Rosdiana Br Sibarani
Tergugat:
1.Ronald Sibarani
2.Djuniati Br Sibarani
3.Barat Valency Sibarani
4.Monica Maria Br Sibarani
5.Volta Oktan Sibarani
6.Donna Tiar Br Sibarani
7.Vedanta Ulises
Turut Tergugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN BOGOR RESORT BOGOR
155 — 113
  • EmasFigure 2 Cuplikan Hutang Piutang dari dokumen hasil pertemuan 17 Mei 2009Hak plutang atas nama aimarmum Scbar Sihombing dengan jominanDepa Akte ual Beli rimah bersangkuian seperti fertvang dalam Suralperlemvan Kelvarga tenggal 17 Mei 2009. yang dikuasoi oleh Tergugal dan/atay Tergugat tainnya,Figure 3 Cuplikan Gugatan Hak Piutang atas Nama Sabar SihombingPandangan saya, terlihat PENGGUGAT tidak akurat dalam menyebutkan alatbukti yang dimilikinya sendiri.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs 1. Pr. SARLINA, dkk
49 — 5
  • Tenggal, 16 September 2014Untuk DiUmumkan melalui Surat KabarHarian Palu Ekspres Sesuai Edisi HariSenin Tanggal, 19 September 2014, JugaTidak Dilndahkan oleh Tergugat Iltersebut ;Berdasarkan pada Bantahan tersebut diatas, maka menurut HukumBukti T.Il1 tersebut diatas sama sekali sudah tidak memiliki nilaipembuktian terhadap objek sengketa tersebut, karena telah dibatalkanoleh Lembaga Peradilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sertatelah dicabut oleh Pejabat Yang Berwenang Kepala Kantor WilayahBadan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID/2015/PT JAP
Tanggal 18 Maret 2015 — GERSON YULIANUS HASSOR
149 — 110
  • Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tenggal 21 Oktober 2002 adalah palsu dan palsu pulalah surat surat dan Sertipikat sertipikat Hasil / Turunan dari Surat Pernyataan Sporadiktersebut, yakni : Surat Keputusan Pemberian Hak atas Tanah Nomor: BPN.16550.1.812002, tanggal 29 Oktober 2002. Sertifikat HGB Nomor: 315 luas 9.956 M2 tanggal 29102002, yangdipecah menjadi 5 sertifikat dengan Nomor:a. Nomor 322 luas 1.996 M2, tanggal 28 Agustus 2003.b.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Sbr
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD GUNTUR alias GUGUN bin AZIS AFERO dkk
27 — 10
  • Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tenggal 03 Pebruari 2013 s/d tanggal 14 Maret 2013;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber sejak tanggal 15 Maret2013 s/d tanggal 13 April 2013 ;4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 29 April 2013 ;5.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 41/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
TERHAR LAWANDI, S Sos., M.Si
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
181 — 136
  • P6 : Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Palu, Nomor : 51/Pid.SusTPK/2017/PN Pal, yangdibacakan pada hari rabu tenggal 31 Januari 2018 ( sesualdengan aslinya) ;7. P7 : Fotokopi Pledoi Penasehat Hukum PerkaraTindak Pidana Korupsi Nomor :51/Pid.SusTPK/2017/PN Pal,yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 ( sesualdengan fotokopinya) ;8.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 88
  • HASAN kepada ABDUL RONI seluas kurang lebih 19.800M2, (Sembilan belas ribu delapan ratus meter persegi) telah didaftarkan diKantor Kepala Desa Kenten Laut, tenggal 29 Mei 2017 bernomor :593/136/FH/DKL/2017 dan didaftarkan di Kantor Camat Talang Kelapatanggal 12 Juni 2017 bernomor :593/183/TK/2017.berdasarkan Poto Copyalat bukti dengan tanda P6.7. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 dihadapan Notaris & PPAT AsyuraNuryani, SH. M.Kn beralamat Kantor JI. Pangeran Ayin Nomor 77 RT. 02Telp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
97 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Turut Tergugat dalam memproses penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor M. 108, tanggal 07031986, Surat Ukur Nomor 225/1986,tenggal 07031986, atas nama Efendi Patolla oleh Turut Tergugat kemudian dialinkan kepada Tergugat Ill Jianfry Elim dengan batasbatas dan luas 290 m?:Utara : Tanah P.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 68/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Tn. Aldila Bachtawar Zardari, S.T., MBA
Tergugat:
1.Pokja Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
2.Kuasa Pengguna Anggaran Pembangunan Gedung Workshop Madrasah Aliyah Negeri Kendal
338 — 188
  • eksepsi yang pada pokoknya mendalilkan bahwa gugatanPenggugat kurang pihak karena sebagian dalil gugatan Penggugatharusnya disampaikan kepada POKJA bukan kepada PPK sehinggagugatan nyata kurang pihak dan Salah Objek (Error in Objecto),sebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor:78K/Sip/1972 tanggal 11 Oktober 1975 yang menegaskan: *Gugatankurang pihak atau tidak lengkap atau kekurangan formil, harus dinyatakantidak dapat diterima, dan yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1421K/Sip/1975 tenggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 15-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 /Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 15 Agustus 2013 — ARIEF SETIAWAN Melawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI KEUANGAN REPBLIK INDONESIA,dkk.
32 — 14
  • Dalam rangka untuk menuntut pelaksanaan isi Surat Kesepakatan tanggal 28Oktober 1998, Penggugat mengajukan gugatan perdata yang ke2 (dua) terhadapKementerian Keuangan R.I. in casu Tergugat ke Pengadilan Negeri Denpasardengan perkara No. 04/Pdt.G/2013/PN.DPS. dengan tuntutan yaitu:7)2)Menyatakan hukum, sah dan berharga atas Surat Kesepakatan tenggal 28Oktober 1998 dan berlaku sebagai undangundang terhadap pihakpihak yangmembuatnyad; ~ 7722 ono n nnn nnn nnn nnnMenghukum Tergugat (dalam hal ini Kementerian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Agustus 2014 — R.E. BARINGBING, SH,MH >< Ny. MASNIN binti SAMIT alias AMIT KIBI, DKK
94 — 30
  • rekanrekansekantornya (Associate) yang mempergunakan Akta Kuasa No.07 Tanggal 20Maret 2013 tersebut adalah perbuatanmelawan hukum karenamelanggarPasal 4 dan Pasal 10 Akita Perianjian Kerjasama Bagi Hasil No.29 Tanggal 10November 2004 sebab bertentangan dengan 1338 Perdata ............ dst.Jawaban:Dalil Penggugat yang menyebutkan perbuatan Ny Masnin/Sekarang Tergugat memberikan kuasa kepada Agung Mattauch, SH adalah perbuatan melawanhukum yang melanggar Pasal 4 dan Pasal 10 Akta Perdamaian KerjBagi Hasil No.29 Tenggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/Pid/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — I GEDE EKA SWARJANA alias TUKUL Ak. I NYOMAN ARCANA
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum pada pokoknya sebagai berikut :Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam cara mengadili perkara ini tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang.e Bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor MA/Pem/1154/74 tenggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
Bastian
Tergugat:
PT. Bali Unicorn
Turut Tergugat:
PT. Kharisma Aryapaksi
243 — 191
  • berlangsungsebagaimana Surat Kuasa Istimewa tertanggal 25 Juli 2017, lagi pulakeberadaan prinsipal Penggugat di luar negeri karena alasan pekerjaan selamaproses mediasi berlangsung adalah juga merupakan salah satu alasan sahuntuk dapat tidak menghadiri proses mediasi, sebagaimana diatur dalam pasal6 ayat (4) Perma Nomor 1 tahun 2016, sehingga alasan eksepsi ini tidakberalasan dan harus dikesampingkan;Hal 41 dari 52 Halaman Putusan Nomor ; 438/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang bahwa alasan eksepsi yang menyangkut tenggal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ST. RUKIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
33 — 19
  • pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2019,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31 Oktober2019 sesuai risalan pemberitahuan kontra memori banding masingmasingNomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariHalaman 37 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSberkas perkara (inzage) dalam tenggal
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • TUNTUTAN GANTI RUGI MENGADAADA;9Bahwa perkara a quo bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang terkaitdengan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan, sehingga tuntutan ganti rugiimmateriil berupa ganti rugi dikarenakan Penggugat adalah selaku orang yangdituakan didaerahnya (ganti rugi sangat besar dan tidak dapat dinilai denganuang) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah) adalah merupakanganti rugi yang mengadaada sebagaimana Yurisprudensi Putusan pengadilanTinggi Bandung No. 476/1969/perd/PTB tenggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
376 — 93
  • pembuatan bahandasar keramik dan kaca ;Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugatketempat perusahaan alamat tergugat bekerja untuk membicarakan masalahtergugat dan Penggugat dan dari tanda terima surat tersebut telah di bubuhitanda terima dan stempel oleh pihak keamana PT Colorobbia Indonesia danmenerangkan bawa tergugat sedang tidak ada di kantor ;Bahwa terhadap kelalaian yang di lakukan oleh tergugat tersebutuntukmamatuhiketentuanketentuan yang di atur di dalam surat perjanjianbersama tenggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BJM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
171 — 73
  • Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2021.Vi.Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage)kepada Jaksa Penuntut Umum tenggal 17 Desember 2020 Nomor :W15.U1/3311/Pid/Tipikor/XII/2020 yang ditanda tangani oleh LestijonoWarsito, SH.MH. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin;VIL.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 59
  • Bahwa sampal dengan tenggal 03072017Penggugat belum melaksanakan kewajibannya denganmelunasi utangnya, maka dengan berlandaskan itikad baikdan tetap mematuhi klausul dalam Akad (Perjanjian),Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghubungi Penggugat dengan maksud dan tujuan untukPutusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 25 dari 59 Halamanmemberitahukan bahwa kredit Penggugat telah jatuh tempodengan penjelasan sebagai berikut:1).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/Pdt/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI, Perseroan Terbatas, beralamat di SeI Menggaris, RT. 11, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu SARTONO, S.H.M.H, GADING SANYJAYA, S.H, TIMOTHY INKIRIWANG, S.H dan HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H, Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, beralamat kantor di Wisma 46 – Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jendral Sudirman, Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/SK/2014 tertanggal 04 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 05 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ....................................................PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N : PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jalan Yosudarso, RT.III A, Nomor : 81, Kelurahan Karang Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DARWIS MANURUNG, S.H.M.Hum Advokad/Pengacara beralamat kantor di Jalan Panglima Batur, RT. I, Nomor : 70, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014 Nomor : 29/SK/2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 25 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai......................................................TERBANDING semula TERGUGAT ;
79 — 31
  • ADINDO HUTAN LESTARI selakupemegang ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :88/Kptsl/1999 tenggal 12 Maret 1996 joKeputusan Menteri Kehutanan Nomor :935/KPTSI/1999 tanggal 14Oktober 1996;.