., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis DEDI WUAYA SUSANTO, S.H., M.H. dan HARTATIK DASA PUTRI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari KAMIIS tanggal 03 Januari 2013 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh JAMILAH TREYESNANINGSIH,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh BAYUMEDIANSYAH, S.H.

CAHAYA WUAYA MANDIRI12. CV. WAN13. CV. MANUNGGAL JAYA14. CV. AKBAR PRATAMADimana dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya dievaluasi 5 (lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV.TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV.ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV.RAHMAT ANAK DUA PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4. CV.HELMA PUTRI SANAN nilai penawaran 1.493.687.000,5.

WUAYA MANDIRI9. CV. SHATARA ABADI10.CV. PANCA KARYA BERSAUDARA11.CV. CAHAYA WUAYA MANDIRI12.CV. WAN13.CV. MANUNGGAL JAYA8014.CV. AABAR PRATAMABahwa setelah dievaluasi terdapat 5 (lima) perusahaan terendahberdasarkan hasil koreksi yaitu :1. CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,2. CV. ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,3. CV. RAHMAD DUA ANAK PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,4. CV.HELMA PUTRI SAWAN nilai penawaran 1.493.687.000,5. CV.

CAHAYA WUAYA MANDIRI12.CV. IWAN13.CV. MANUNGGAL JAYA14.CV. AABAR PRATAMABahwa dari 14 (empat belas) perusahaan tersebut diatas, selanjutnya dievaluasi 5 (lima) perusahaan terendah berdasarkan hasil koreksi yaitu :1.2.CV. TIGA DARA nilai penawaran Rp. 1.321. 129.000,CV.ARUNG SAMUDRA nilai penawaran 1.381.985.000,. CV.RAHMAT ANAK DUA PUTRA nilai penawaran 1.425.500.000,CV. HELMA PUTRI SANAN nilai penawaran 1.493.687.000,CV.

MH. sebagai Ketua Majelis, YOPY WUAYA, SH. Dan WANDA ANDRIYENNI, SH, MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh WURIYULIANTI, ST, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan TESY, SH, MH.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci, dandihadiri oleh Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAYOPI WHUAYA, S.H., BANGUN SAGITA RAMBEY, S.H., M.H.,WANDA ANDRI YENNI, S.H, M.Kn.PANITERA PENGGANTIWURI YULIANTI, S.T, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.Plw

Saksi RONI WUAYA Bin MUSYAFFAK di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahpersetubuhan dan pencabulan terhadap korban Auliatur Rahma ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh saksi pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni2016 sekira pukul 18.00 wib di rumah terdakwa sendiri di Desa laranganBadung kecamatan Palengaan kabupaten Pamekasan ;Bahwa yang melakukan perstubuhan dengan AULIA waktu itu yaitu terdakwasendiri, RAMA dan saksi sendiri ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa LUKMAN WUAYA ALIAS JAYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan kekerasan" sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal365 ayat (1), (2) ke 1,2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN WNAYA ALIAS JAYAdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

bertempat di pinggir Jalan Datu Daim, RT. 06, atau didepanPasa Buah Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atausetidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenangmengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada saat Saksi AGUNG RAHMAD WUAYA

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira pukul10.00 WIB di Bengkel milik Terdakwa BAKTI Bin SUMARTO WUAYA diJalan Darma RT/RW 003/009 Desa Sri Meranti Kec. Rumbai KotaPekanbaru, Terdakwa telah melakukan penadahan.

R4 Merk HONDAJAZZ warna putih ditemukan obat jenis Carnophen;Bahwa yang diperlihnatkan kepada saksi barang bukti berupa 20.000 (dua belas ribu dua ratus) butir obat Carnophen ( Zenit Pharmaceutical),mobil Honda Jazz Warna Putih dengan Nopol KH 1955 FI adalah benarbarang tersebut yang ditemukan sewaktu melakukan penggeledahandidalam mobil dan rumah pada saat itu.Atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa saksi BAMBANG WIDIHARTO ALS BAMBANGBIN MUHADI WUAYA

YUSRIN WUAYA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 17, KelurahanJuaJua, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, dalam hal ini diwakili Kuasanya:SYAHRIL AKIP, S.H., Advokat/Pengacara dari KantorPenasihat Hukum SYAHRIL AKIP, S.H., & REKANyang beralamat di Jalan Letnan Muchtar Saleh No. 174B, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringlir, Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Maret 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor:43/SK/

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20September 2016 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh GEDE ARTA WUAYA, SH., Panitera Penggant padaPengadilan Negeri Singaraja, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ;HAKIVMHAKIM ANGGOTA HAKM KETUA,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, SH., MH. NI LUH SUANTINI, SH., MH.AA.

VALEMATTHO Indonesia, audit dilaksanakan oleh kantorAkuntan Publik Drs DENNY WUAYA, MM dengan besaran biayajasa audit sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); k. Biaya mediasi serta pengurusan penerbitan sertfikat penggantiuntuk SHM No 1718, 1223 dan 1227 atas nama RUDI MARCIOMEETRA~ melalui pelayanan ekspres senilai Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) yang diterima oleh kantor RAMLI &Partner; + 22 nn nnn nnn nen nnn nee nnn nee ren ene nen4.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANomor : 245K/PM.II Da/ADMI/Z012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SANDA WUAYA KUSUMA.Pangkat / Nrp : Praka/ 31030436530284.Jabatan : Ta Taban 1/2/3 Ton PSU Kima Denma.Kesatuan Denma Divif1 Kostrad.Tempat dan tanggal lahir : Kediri

dankemudian menunjukka ada temabakau super di rumah saksi Novi yaitu3 (tiga) plastik kecil temabakau super ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan semua saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor.114/Pid.Sus/2017/PN Yyk.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menerima surat dakwaan dan telahmembenarkannya ;Bahwa terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum BUDI WUAYA

Wibisono Wuaya merasa telah memiiiki kedua SHGB tersebut,maka Alm. Wibisono Wijaya menyewakan tanah SHGB tersebut kepada pihakketiga (penyewa) dan hasilnya telah dinikmati sendiri tanpa ada pembicaraan denganPenggugat, padahal Alm. Wibisono Wijaya mengetahui bahwa sebagian tanah1011SHGB Nomor 255 dan Nomor 256 miliknya menumpang sebagian ke dalam tanahSHM Nomor 462 milik Penggugat;Kemudian setelah Alm.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESI.

Setelah itu, dilakukan pemotretan oleh saksi BRIPKA PUTUEKA JULI ARTHA dengan disaksikan oleh terdakwa, saksi KETUTMONO ARTA, dan saksi GEDE WUAYA. Lalu, terdakwa diminta untukmengambil barang bukti tersebut untuk ditunjukkan kepada saksi umumyang menyaksikan penggeledahan dikamar tidur terdakwa.

GERIA WUAYA PRESTIGE (TERGUGAT V), dengan perinciansebagai berikut:a. PT. BANK PDFCIsebesar US$ 5,000,000.00 (lima juta dollar AmerikaSerikat);b. PT. BANK RAMA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollar AmerikaSerikat);c PT.BANK DHARMALA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollarAmerika Serikat);d. PT.BANK FINCONESIA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua juta dollarAmerika Serikat);e. PT. BANK ARTA NIAGA KENCANA sebesar US$ 2,000,000.00 (dua jutadollar Amerika Serikat);f. PT.

GERIA WUAYA PRESTIGE, .............. dsteee (selanjutnya disebut PERSEROAN)Don eennsnnanen Ost... PT. BANK PDFCl........... OSt..... eee , (Selanjutnyadisebut BANK PDFCl)Bee ceeeeeeeees dst ......... , PT. MULTICOR BAM, ............6 Ost 0. eee(selanjutnya disebut BANK MULTICOR)Bee cececeeeees Ost... , PT. BANK RAMA......... OSt.......ceee , (Selanjutnyadisebut BANK RAMA)Be nsnsexcnane OSE sccssmevcusse , PT. INDONESIAN INVESTMENTINTERNATIONAL BANK, disingkat PT.

HERMAN WUAYA adalah dikuasainya karena padaawalnya mendapat kepercayaan dari saksi Tugiri karena Terdakwa berjanjiakan melunasi pembelian obyek tanah tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Unsur yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa seluruh unsur dari ketentuanPasal 372 KUHP telah terpenuhi, sehingga Majelis

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribuMETA, FEEELIES FLUIGTEA): Spm~mmm mmm nnn nent cenitDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih oleh kami : ALINEOKTAVIA KURNIA,SH.M.Kn. selaku Hakim Ketua, ARIS FITRA WUAYA,SH. danARIANI AMBARWULAN,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jeneponto pada hari SELASA, tanggal 04 OKTOBER 2016oleh Kami: PRAYOGI WIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaRAKHMAT AL AMIN, SH. dan PUTU BISMA WUAYA, SH, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota.