Ditemukan 2082 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 84/PDT.G/2015/PN.MAK Tanggal 21 Juli 2016 — KALA HUSAIN (Penggugat) VS TURU, RUSSEL, BUNGA, DKK (Tergugat)
94 — 100
94 — 100
RUSSEL:dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten fToraja Utara sekarangGang Komodo Timika Papua; 20000 003. BUNGA beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara ;4. SAMEN;Dahulu beralamat di Salukoyan ,Keluarahan Sadan MattalloKecamatan Sadan Kabupaten Toraja Utara sekarang beralamat JLFLORES no 13 Muara Tewe Kalimantan Tengah;5.
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PID/2014/PT.DKI Tanggal 12 Februari 2015 — KIM SAM YOUN
87 — 96
87 — 96
Prima JayaIndah dengan kadar 4600 NAR ;20000"==e Bahwa setelah semua dituangkan dalam surat perjanjian dimaksud makapihak PT. Prima Jaya Indah menyediakan batu bara yang telah disepakatidengan cara mendapatkannya dari PT. Dewi Putri Asian lalu kKemudianHal 5 dari 20 hal Put. No.331/PID/2014/PT.DKIdilakukan pengecekan oleh surveyer independent yaitu PT.
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 26 Mei 2014 — MOH. SOLIHIN al. LIHIN al. IIN Bin ACH. KUSSAIRI (Terdakwa)
18 — 7
18 — 7
sebagaimana tersebut dalam amar putusan initelah setimpal dengan perbuatannya ; 22 nn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 222222 n nnn nnn nnnnnnnnn anneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ; 20000
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 370/Pid.Sus/2012/PN.Bks Tanggal 22 Oktober 2012 — Gonggom Robert Ihut Mahito Nainggolan Alias Gonggom Nainggolan
46 — 5
46 — 5
berisikan getah karetlatex ;2. 1 (satu) buah kantong plastik warna biru yang berisikan getah karetlatex ;Dikembalikan kepada PT.ADEI melalui saksi Regen Pasaribu;3. 1 (satu) buah buah pisauCeres j 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nen n nee n eeeDirampas untuk dimusnahkan; 0 20002 200202202 2002224. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau dengan platnomor BM 5674 NU, No.Mesin : 50C343363, No.RangkaMH350C002CK 34.646; 22222 nee n een n eee eensDikembalikan kepada terdakwa;00 20000
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.G/verzet/2010/PA.Mgl Tanggal 18 Oktober 2010 — Pelawan dan Terlawan
29 — 4
29 — 4
Secaraswam pemohon berpendapatbahwa termohon tidak akan sembuh/berubah untuk tidak berhutangpada waktu yang akan datang..0+ 20000 222002002214Dari uraian diatas pemohon simpulkan bahwa :I. Selama 25 th berumah tangga pemohon merasa kurang tentram karena termohon telahmelakukan utang piutang selama 4 kali dan berakibat ekonomi keluarga berantakan/ banyak2.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 17/Pid.B/2013/PN.SKD Tanggal 20 Maret 2014 — Pidana
- TURMAN HADI PURBOWO Bin MISRAN
53 — 17
53 — 17
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarPip 20000; (elo rilbut nuppielh) 29 eeseesernoecseeenes erencesMenimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar mendapatkan putusan yang seringanringannyakarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;Hal 2 dari 20 Hal Put No: 17/Pid.B/2013/PN.SKD.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Tersebut jaksa
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Kka Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
ASWAN Bin RABANIN
97 — 34
ADI, SH
Terdakwa:
ASWAN Bin RABANIN
97 — 34
coklat berlak segeldan satu bungkus plastik cokelat lengkap dengan label Barang Bukti,setelah dibuka dan diberi Nomor Barang Bukti didalamnya terdapat : 1. 1 (Satu) Sachet Plastik berisikan Kristal Bening dengan BeratNetto 0,06815 Gram;diberi Nomor Barang Bukti 5347/2020/NNF; 2. 1 (Satu) Botol Kaca berisi Urine;diberi Nomor Barang Bukti 5348/2020/NNF; 3. 1 (Satu) Spoit berisi Darah;diberi Nomor Barang Bukti 5349/2020/NNF; Barang Bukti tersebut di atas adalah milik Tersangka : ASWAN Bin RABANIN; 00 20000
Register : 31-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SU SIN TO
48 — 6
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SU SIN TO
48 — 6
Akan tetapi setelah bangunan tersebut berdiri dan dikarenakanterdakwa tidak memiliki uang lagi, maka bangunan rumah tersebut dihentikan menungguterdakwa ada uang kembali, lalu Sekitar Berjarak Dua Minggu Kedepan lebih kurang,terdakwa dan istrinya Juga Ada Membeli Lahan sawit dengan Luas 20000 m2 DenganHarga sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan surat dari lahan tersebutyang dikeluarkan oleh camat Mentawa Baru Ketapang yang sudah Berisi Tanaman Sawitdengan Usia Lebih Kurang 2 tahun,
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 365/Pid.B/2016/PN Smn Tanggal 13 September 2016 — Pidana
- MUHAMMAD FALAHUNAUFAL Bin SOFIAN EFENDI
37 — 16
37 — 16
keadaan sehatjasmani dan rohaniHalaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.SmnnNBahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganperkara pencurian yang didahului dengan yang dilakukan olehterdakwa.Saksi adalah ibu kandung terdakwa , saksi tidak mengetahui kejadianyang dilakukan oleh terdakwa.Saksi sebagai ibu , telah memberikan perhatian kepada terdakwamungkin karena terdakwa butuh perhatian seorang ayah.Saksi setiap hari memberikan uang saku kepada terdakwa , sebesarRp. 20000
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 351/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
ABDUL MUJIB bin MARHAM
17 — 3
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
ABDUL MUJIB bin MARHAM
17 — 3
menerangkan kejadian penganiayaan tersebut berlangsunsekitar 10 menit;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak ada orang yang melerai padasaat itu mungkin karena takut;w Terhadap keterangan tersebut terdakwa tidak ada keberatan danMeMbenarkann ya. n ene nn ene ewe n ene news nn enna nn nn nn en nn ne en nan enene canescens3.NUR AINI,,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap Malik adalah SdraSAMSUDIN, MUJIB, HERI, GOFUR ;20000
Putus : 09-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt/2014/PT.TK Tanggal 9 Juni 2014 — SAMHARIR, MELAWAN PT. KAPUAN KENCANA SEJATI.
839 — 470
839 — 470
Olehkarena itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyangkuteksepsi harus dikuatkan; 25 "DALAM POKOK PERKARA. " 20000 2222 222 ooo nee noe rence nee nee enMenimbang, bahwa terhadap alasan Pembanding semula Tergugat Ilyang menyatakan tidak tepat apabila dikatakan rekayasa, sebagaimanadipertimbangkan pada putusan halaman 56 (lima puluh enam), sebabTergugat Il tidak kenal dengan Tergugat , menurut Majelis Hakim TingkatBanding, andaikata benar Pembanding semula Tergugat Il tidak mengenalTurut
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/PDT/ARB/2014/PN.JKT.PST Tanggal 11 Agustus 2014 — PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk >< HANDYTANKERS K/S OF COPENHAGEN
444 — 216
444 — 216
dengan prosentase 100% ; Jumlah Suara Kreditor Separatis yang menyetujui RencanaPerdamaian 183.427 suara dengan prosentase 94,8791%; Jumlah Suara Kreditor Separatis yang tidak setuju (termasukabstain) 9.900 suara dengan prosentase5,1209%;KREDITOR KONKURENJumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yang hadir dalam voting sebanyak 96 Kreditor dengan prosentase 100%;Jumlah Kreditor Konkuren yang mempunyai hak suara yangmenyetujui Rencana Perdamaian sebanyak 94Kreditor dengan prosentase 97,9167%;20000
Register : 26-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PT SEMARANG Nomor 209/Pid/2013/PN.Tgl Tanggal 30 Juli 2013 — GURAYSH ASSEGAF Bin MUHAMAD
107 — 36
107 — 36
tanggal24 Januari 2011, yang ditandatangani oleh GURAYSHASSEGAF dan Briptu MUTAMIM kepada pihak BPN KotaHal. 11 dari 31 halaman, Pts.No.209/Pid/2013/PT Smg.Bahwa selanjutnya kehilangan sertifikat tanahtersebut oleh pihak BPN Kota Tegal diumumkan di mediamassa atau Koran Kedaulatan Rakyat PerwakilanPurwokerto edisi Rabu tanggal 23 Maret 2011 dankemudian pada tanggal 24 Mei 2011, pihak BPN KotaTegal membuatkan / mengeluarkan / menerbitkansertifikat pengganti HM No. 2730 atas nama GURAYSHASSEGAF ; 2222222 20000
Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 20 Maret 2012 — SUMIATI
20 — 3
20 — 3
pidana, maka berdasarkan Pasal 222KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan atas diriTerdakwa : Hal hal yang memberatkan : 26e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya ;Hal hal yang meringankan ; 20000
Register : 08-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/PDT.2014/PT.BKL Tanggal 14 Juli 2014 — Ir. ELVITA DEWI WAHID X BEBBY HUSSY, DKK
47 — 13
47 — 13
Nomor : 3674 Gambar tanah Nomor, 1361 tahun 1978 atas nama DeniFirmansyah (vide P4),Sertifikat Hak Milik Nomor : 3572 Gambar tanahNomor:1359 atas nama Erwinsyah Putra (vide P 5), Sertifikat Hak Milik Nomor :3573 Gambar tanah 1360 tahun 1978 atas nama Niniek Lubis (vide P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Suratsurat bukti tersebut diatas sesuaidengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwa dahulu ayah Penggugat memilikitanah seluas 100.000 M2 dan telah di pecah menjadi 5 bagian (bidang) masingmasing 20000
sebagaimana didalilkan Penggugat/Pembanding telah teridentifikasi SecaraFisik dan yuridis sesuai dengan isi Sertifikat Hak Milik, sehingga datadata fisik dandata yuridis dari tanah dimaksud oleh Penggugat/Pembanding harus sesuaidengan data yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat ElvitaDewi Wahid .Deliansyah, Deni Firmansyah, Erwinsyah Putra, Niniek Lubis;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil Penggugat/Pembanding bahwatanah yang dikuasai oleh Tergugat Il ,Ill adalah tanah seluas 20000
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 91/PID.B/2013/PN.SLMN Tanggal 1 April 2013 — PIDANA:
BINTORO YUDHA PRASETYA Bin SRI ATMADI
35 — 10
35 — 10
Hal hal yang meringankan :00000220002 20000 22 222e Terdakwa berterus terang, mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ; Mengingat, ketentuan Pasal 372 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ,serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI.
Register : 05-10-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 220/Pdt.G/2012/PA.Psp Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
37 — 1
37 — 1
Psp.Dibagi dengan sistem :e Pihak mendapatkan 25 %;e Pihak Il mendapatkan 25%;e 2 orang anak mendapatkan 50%; Kebun karet seluas 20000 m2 yang terletak di Kelurahan Ulu Barumun, DesaSimartolu Paringgonan, Kab.
Register : 17-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 321/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 29 Agustus 2016 — EDISON TM HUTAPEA >< IDA TIOMINAR SIBARANI
79 — 37
79 — 37
Bahwa selain dari pada itu Tergugat jugamenolak dalil Penggugat poin 8 yang menyatakan bahwa Penggugatpernah memperlihatkan Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 5843kepada Tergugat, karena faktanya Penggugat tidak pernahmemperlihatkan sertifikat dimaksud kepada Tergugat;PENGUASAAN TANAH DAN BANGUNAN SEJAK TAHUN 2008ADALAH ATAS DASAR SURAT KUASA DARI PEMILIK TANAH DANBANGUNAN YANG SESUNGGUHN YA, 20000 202 ennnnenensceeneene20:30.Bahwa pada awalnya, yakni pada akhir tahun 2005, Tergugatmengikatkan diri
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/PID.B/2013/PN.PRM Tanggal 16 Mei 2013 — RAFILIS Alias MAK ETEK
23 — 2
23 — 2
pukul 18,30 wib dengan caraTerdakwa akan menelepon Sdr Rusli (DPO) dan untuk para pemain/pembeliyang ingin mengetahui nomor angka togel yang keluar diantara pemain/pembeli ada yang bertanya langsung kepada Terdakwa dan ada pula yangmendapatkan informasi dari mulut ke mulut;Bahwa omzet penjualan angkaangka togel yang dilakukan oleh Terdakwadengan ratarata perharinya adalah sebanyak Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) maka dari omzet penjualan tersebut Terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20000
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 22
35 — 22
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan perkawinan yangsah secara Adat Agama Hindu dihadapan pemuka Agama Hindu IdaPedanda Gede Kerrtha Arsa pada tanggal 6 Oktober Tahun 20000 sesualdengan kutipan akta perkawinan Nomor.126/H/KM/2000 yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram.2.