Ditemukan 1858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2020 2002 2000 2.000 20.000 20000 20.20 20120 2002ã 20,20
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 984/PID.SUS/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Maret 2014 — RIO GUNAWAN Als RIO Bin DARSONO.
82 — 15
  • ditangkap denganmengatakan bahwa barang bukti yang ditemukan pada Arif berasal darieee Bahwa Terdakwa tidak ada kaitannya dengan barang bukti shabushabuyang ditemukan pada Arief, Terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan anaknya beserta tas pakaiannyakepada Arief karena Terdakwa baru menikah untuk dibawa kerumah orangtua Terdakwa untuk tinggal sementara bersama orang tua Terdakwakarena Terdakwa mengatakan 3 (tiga) hari setelah itu Terdakwa akanpulang ke Pekanbatu ; 220 20020
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 02-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 584/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 27 Oktober 2014 — (Terdakwa) M. YUSUF BIN DARMAWI Bantul (Jawa Tengah) 32 Tahun / 22 Pebruari 1982 Laki-laki Indonesia Desa Raksa Budi Sp.6 Kecamatan Bts Ulu Kabupaten Musi Rawas Islam Tani Mts (Kelas II)
68 — 48
  • Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 26 Juli 2014s/d 03 September 2014, di Rutan Lubuklinggau; 20020 200Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 26 Agustus 2014 s/d 14September 2014, di Rutan Lubuklinggau: 22020 nnn nnn nnn.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 02-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 49/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
1.MUKSIN
2.La Tela
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
216 — 119
  • Bukti PII.3 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015, NOP:74.71.760.004.001 0140.0, LK I, RT 000 RW OO, Abeli, Kota Kendari, atas namaWajib Pajak La Tela; 20020 2000Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat/tertulis, Para Penggugatmengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang bernama 1) Djamaluddin, 2) Haris Abdullah, 3)Sugiyem, yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahdi Persidangan pada tanggal 17 Februari 2021
    Menempuh Upaya Administratif, dan memenuhijuga tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari untuk pengajuan gugatan sesuaiketentuan Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara; 272222 202202 2on nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta/faktafakta hukum danpertimbangan hukum tersebut di atas, maka Eksepsi Tergugat berkaitan denganTenggang waktu mengajukan Gugatan tidak beralasan hukum, sehingga haruslahdinyatakan tidak diterima; 20020
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 835/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — EDI SUSIANTO bin SULOSO
49 — 12
  • bertempat di CV UtamaBan yang terletak di jalan Industri 18 LIK Genuk Kota SemarangTerdakwa EDI SUSIANTO memberikan cek Bank Mandiri no. cekFT.942942 tertanggal 18 Juni 2016 senilai Rp 8.500.000,00 (delapanjuta lima ratus ribu rupiah) dan cek Bank Mandiri no. cek FT.942943tertanggal 19 Juli 2016 senilai Rp 28.700.000,00 (dua puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran jasa Vulkanisirban dari PTSUBEN DWIPA JAYA atas pengiriman ban hasil Vulkanisir sebanyak 67(enam puluh tujuh) ban j 20020
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 438/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
GUNAWAN PRATAMA Alias GUGUN
102 — 50
  • Bahwa Saat melakukan hubungan intim dengan terdakwa saksi anak tidakdipaksa oleh terdakwa Bahwa terdakwa dan anak melakukan hubungan intim layaknya suami istriatas dasar suka sama suka Bahwaterakhir saksi dan terdakwa melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri Pada tanggal 1 Juli 20020 tersebut pukul 13.00 Wita dirumah KostJI.Taman Suropati Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — - MARHAMI (terdakwa)
33 — 3
  • Satu) plastk bening tembus pandang yang berisikan narkotka jenis sabuseberat 20,6 (dua puluh koma enam) gram ;1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis sabuseberat 24,3 (dua puluh empat koma tiga) gram ; 1 (satu) buah tas ransel wama merah merk Annelo ; 1 (Satu) unithand phone merek Oppo dengan nomor kartu 081262345442 1 (Satu) unithand phone merek Oppo dengan nomor kartu 081364639619 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barangbukti tanggal 28 September 20020
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 117_PID.B_2016_PN Tim
Tanggal 7 Februari 2017 — KAREL FAUTINGILYANAN aliasKACE WILLI BRODUS TALUBUN aliasWILLI
64 — 22
  • sejak tahun 2015 ;Bahwa diatas tanah tersebut saya ada bangun rumah ;Bahwa dilokasi tanah tersebut, selain ada rumah saya, ada juga rumah orang tuaterdakwa ;Bahwa selain kepada saya, terdakwa juga ada menjual tanah kepada RusnahPatompo ;Bahwa setahu saya, tanah milik Rusnah Patompo belum bersertifikat karena tanahitu bermasalah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : 20020
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 01-G-2016-PTUN-PDG
Tanggal 23 Juni 2016 — A M R I L LAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM
80 — 50
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara inli;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis tanggal 25 Februari 2016 yang isiselengkapnya sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan merupakanbagian tak terpisahkan dari Putusan ini;20020 ne 2no 22Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 10 Maret 2016 yang isi selengkapnya sebagaimanaHalaman 25 dari 78tercantum
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 61 /PID.B/2017/PN.PLW
Tanggal 12 April 2017 —
46 — 9
  • Bahwaselanjutnya Terdakwa dan saksi ARIYANUS WARUWU Als A GUS, saksiRADIUS LAIA Als RADIUS, saksi TEHESOKHI LAIA Als PAK PALDI dan saksi DEVI HIAAls DEVI beserta Barang Bukti dibawa dan diamankan ke kantor KepolisianRESEP PELE, nnwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidand. 220 20020 00 220 20200Kedua:~ Bahwa Terdakwa PERIUS LAIA Als PERIUS pada hari sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira jam 23.00 WIB atau pada waktu tertantu yang masihtermasuk
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 35/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
DINONG XAVERIUS
Tergugat:
1.BUPATI ALOR
2.Bupati Kabupaten Alor
241 — 78
  • oleh Tergugat telahsesuai dengan amanat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan Asasasas Umum PemerintahanVAING DIK, ~~nnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnenannnnnanBahwa berdasarkan dalildalil Tergugat sebagaimana yang telah Tergugatsampaikan dalam Jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat, Tergugatmohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanamar sebagai berikut : 22222220222 22 2=DALAM EKSEPSI : 20020
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 03Agustus 20020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2 dan diparaf;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-05-0202 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk
Tanggal 13 Mei 0202 — MORENO MANUEL JOSE Melawan: YAYASAN PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY),
124 — 65
  • Rekonvens1;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi dalam hal Tergugat Rekonvensi setelah putusanberkekuatan hukum tetap terlambat untuk membayar seluruh uang gantirugi kepadaPenggugat Rekonvensi, yang setiap perhari keterlambatan sebesar 0,5% (setengahpersen)dari nilai ganti rugi;6 Menyatakan Sita Jaminan atas seluruh harta benda dan kekayaan TergugatRekonvensi untuk menjamin terlaksananya putusan ini;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini untuk seluruhnya padasetiap tingkatan;SUBSIDAIR 20020
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 23-02-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 4/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 26 Mei 2015 — YOHANES VIANEI SIWE (Penggugat) BUPATI NGADA (Tergugat)
81 — 32
  • Untuk memperlancar pelaksanaan pengangkatan, pemindahan, danpemberhentian Pegawai Negeri Sipil sebagaimana dimaksud dalam ayat(1), Presiden dapat mendelegasikan sebagaian kewenangan kepadapejabat pembina kepegawaian daerah yang diatur lebih lanjut denganperaturan pemerintah 5 20020 Menimbang, bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dilingkungan pemerintah daerah Kabupaten Ngada dalam Jabatan StrukturalEselon Il b dan Tergugat adalah Bupati Ngada;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (5)
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 03-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MAROS Nomor 09/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2014 — Terdakwa 1: MUH RAMADHAN Alias MADANI Bin ABDUL HAMID Terdakwa 2: ZAENAL alias ENAL Bin KAHAR JPU : RIKA ANDRIANI, SH
90 — 20
  • ;e 1 (satu) lembar baju lengan panjang warna pinkmuda bagian depan bergaris warna biru, merah dangambarperempuan j=222222222 ==e 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam dengankembang warna merah..30Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan ParaAnak dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : 20020 ne nono1.Bahwa benar Para Anak Muh Ramadhan dan Zaenal telahmelakukan persetubuhan dengan Saksi Hasni alias Ani BintiBustam.Bahwa
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 271 / Pid.Sus. / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 15 September 2014 —
41 — 8
  • Bahwa Terdakwa menyadari bahwa menggunakan Narkotikagolongan yang bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuanmaupun kepentingan kesehatan dilarang, tetapi Terdakwa tetapmenggunakannya secara melawanHabis Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut maka akandipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum 20020 2c none nono ne nonc ne nonea Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatifsebagai berikut : Pertama melanggar Pasal 114
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Kdi
Tanggal 18 Juli 2007 — MAS’UD; H. ABDUL KADIR; H. NUR SODRI; DJARIJAH; SITI ASMONAH;
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
48 — 5
  • 412 atas nama Manan diberi tanda T.8; Foto copy Sertifikat Hak Milk No. 371 atas nama Chanafi diberi tanda T.9; Foto copy buku C Desa Srikaton, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri KohirNo. 1054 atas nama Komar Sukamto diberi tanda T.10; Foto copy wajib Ipeda Komar Sukamto No. 269 diberi tanda T.11; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat Para Tergugat telah pulamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiZ berikut......22 berikut : SAKSI 1: ALI ICHWANUDIN; 0= 0= 20= 20020
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 111/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
SULIYATI Alias MBAK ISUL Binti TUTUR
37 — 13
  • SULIYATI Als MBAK ISUL; Dirampas untuk dimusnahkan); Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Sak 1 (Satu) lembar uang pecahan Seratus Ribu Rupiah; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima ribu rupiah) senilaiLima RibU RUpIan; 20020 n en nena en nn nnn ne nnn enen nn enenene 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) senilaiTiga Puluh Ribu Rupiah); 020202 2 ne ne nen ene ne nene 18 (delapan belas) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)senilai Tiga Puluh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 501/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : YAN RISMAWATI
Terbanding/Penggugat : JOKO SUWELO
Terbanding/Turut Tergugat I : ARYA TRESNA WARDANA
Terbanding/Turut Tergugat II : KHUSNUL RIZKI BASORI
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NOOR JANNAH
109 — 35
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor302/PDT/200/PT SBY tanggal 22 Mei 20020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 73/Pid.B/2013/PN.PYK
Tanggal 10 September 2013 — ADRIL panggilan AD
51 — 8
  • sebagai berikut:Metampetamin : Positif (termasuk Narkotika Golongan I );Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu adalah di lakukan tanpa seizing daripihak yang berwenang dan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU KETIGA3 20000 20020
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 5 September 2013 — 1. A. TUNJUNG MIHARTO Bin R. GUNAWAN 2. SUWARTO Bin KOMARDI
83 — 38
  • .; 22 222222 222 Kwitansi senilai Rp.1.850.000, dengan Nomor : 1289/XI/2008 tanggal 20Nopember 2008 ; 7 20020 222 222 22222 222(Dikembalikan kepada saksi Sunarti Sri Basuki.) ; 6. a.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Menteri Penerangan RI No :250/SK/PN/1985 tanggal 27 Juni 1985 dan 1 (satu) lembar fotocopy lampiranSurat Keputusan Menteri Penerangan RI No : 250/SK/PN/1985 tanggal 27Ab.1(satu) lembar fotocopy Surat Keputusan Menteri Penerangan RI No105/SK/PN/1997 tanggal 23 Juni 1997 dan 1 (satu