Ditemukan 1703 data
72 — 31
Natar PerdanaAbadi dengan tugas dan tanggung jawab saksi adalah Menguruspembayaran gaji seluruh karywan yang tergabung dalam Natar PerdanaGroup, serta Menyetujui dan memeriksa pembayaran kepada pihakketiga , memeriksa dan menerima Laporan dari masingmasing Devisi (Milenium, Graha servis center, dan PT. Natar Perdana Abadi);e Bahwa untuk CV. Natar Perdana Motor tidak menggunakan PT. BRIuntuk penjualan kendaraan bermotor;e Bahwa PT. Natar Perdana Abadi menggunakan PT.
66 — 132
tekstil, pabrik tekstilnya adadi Bandung, sedangkan untuk tempat penjualannya ada di Jakarta ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat di pabrik tekstilnya PT Bestow di Bandung;Bahwa Penggugat di PT Bestow Atri Paris Tekstil sebagai manager Operasional danmerangkap HRD/Personalia, namun saksi tidak pernah melihat SK pengangkatanPenggugat sebagai manager tersebut ;Bahwa Penggugat hanya sekali seminggu kekantor dan Penggugat selalu memeriksaoperator serta mengawasi karyawan dikantor dan mengecek berapa karywan
Agus Saldi
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
95 — 21
Karywan PT. Bakti Mandiri Sejahtera yang diperbantukan danmelamar di koperasi yaitu Saksi, Sri Rahayu dan Novita;. Saksi Novita Anggraini, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai karyawan PT. BaktiHalaman 80 dari 93 Putusan PHI Nomor 21 /Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Mandiri Sejahtera;Bahwa Saksi mulai kerja awal tahun 2016 sampai dengan Oktober 2019;Bahwa Saksi berhenti karena PT.
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
140 — 35
Karywan PT. Bakti Mandiri Sejahtera yang diperbantukan danmelamar di koperasi yaitu Saksi, Sri Rahayu dan Novita;. Saksi Novita Anggraini, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat sebagai karyawan PT. BaktiHalaman 80 dari 93 Putusan PHI Nomor 21 /Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Mandiri Sejahtera;Bahwa Saksi mulai kerja awal tahun 2016 sampai dengan Oktober 2019;Bahwa Saksi berhenti karena PT.
34 — 6
namunmelalui Tegowanuh, Kandangan, Braman, Gemawang dan sampairumah ;Bahwa setelah sampai rumah, Saksi melepas plat nomor sepedamotor, melepas 2 sepion selanjutnya Saksi dan Terdakwa tidur dirumah Saksi dan pada sekitar pukul 05.30 wib Saksi dan Terdakwabangun dari tidur kKemudian Terdakwa mencuci tas, jaket, celanamembersihkan darah dan mandi sedangkan Saksi menyimpan/menitipbkan sepeda motor yamaha vixion milik korban ke rumahpaman Saksi yang bernama YATEMIN, umur sekitar 60 tahun,agama Islam, pekerjaan karywan
314 — 151
ARMANSYAH selaku Karywan Bank Mandiri,menjelaskan Bahwa benar ada nasabah atas nama Sdr. EKATAUFIK SYAH PUTERA yang memiliki rekening pada BankMandiri kcp Gedung Patra Jasa JI. Gatot Subroto Kav. 3234Jakarta 12950 sejak tanggal 19 April 2013 sampai saat ini denganjenis rekening Tabungan USD Nomor rekening 070. 000.0060603atas nama EKA TAUFIK SYAH PUTERA yang beralamat diPerum Botanical Blok H1 No. 17 Rt. 015 Rw. 001 Kel. Joglo Kec.Kembangan Jakarta Barat.C.
76 — 8
Tangerang;e Bahwa saksi adalah karywan Ekspedisi PT. Istana Bukit Kencana Makmur(PT.IBM) sejak 16 Juni 2013 sebagai pengemudi.e Bahwa saksi telah menggelapkan barangbarang milik PT.
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
HERMANTO SIAGIAN
58 — 38
HIBA UTAMA untuk menyewa Bus,namum karywan Po. HIBA UTAMA menjelaskan kendaraan Bus sedangkosong. dan beri kartu nama AIRLANGGA TRANSPOR dan di kartu namatersebut tertera nama TAUFIK sebagai pengurus Agen AIRLANGGATRANSPOR selanjutnya menghubungi sdr. TAUFIK untuk menyewa 6(enam) unit untuk membawa karyawan PT. IKOSINDO Wisata ke TamanMatahari puncak, kemudian sdr.
156 — 72
Bahwa menurut penjelasan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1992 adalah semua pejabat bank dan karywan bank adalah sebagai subyek hukum yang sehat jasmani69dan rohani yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya yang mempunyaiidentitas yang sama dan bersesuaian dengan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan ;Bahwa unsur Pegawai bank berdasarkan pada Surat Keputusan Bank Tabungan PensiunNasional (
SOFIATUN, S.Pd. Binti TASLIMIN
49 — 15
Gudang Garam di beritahukan kepada terdakwa II Sofiatun yang mengertibetul logo dan Kop PT Gudang Garam karena sebagai karywan dibagian resepsionis.Terdakwa I Susanto juga membuat surat yang menerangkan adanya PT. Surya CahayaSumunar untuk digunkan oleh Siti Aisah dengan cara selalu menunjukkan beberapa lembarsurat yang dikeluarkan oleh PT. GudangGaram Tbk Kediri dengan kop surat PT.
216 — 138
SURTIYASIR, S.T.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diangkat menjadi karywan PT. Panca Logam Makmursejaktanggal 13 April 2011 s/dbulan Juli 2016 dan selanjutnya statussebagai karyawan PT.Panca Logam Nusantara dan saat bertugas diPT.PLM saksi sebagai staf Perencanaan Tambang pada PT.
75 — 25
Penggugat juga pernah mengambil uang yang telahdipersiapkan untuk gaji karywan. Penggugat juga sering mengambil uang usahaHal 53 dari 102 hal. Put. Nomor 1092/Pdt.G/2015/PAJP54yang belum siap dilaporkan. Sehingga karyawan menjadi serba salah jika Penggugatmeminta uang tanpa sepengetahuan Tergugat.
340 — 728
SURTI YASIR, STBahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diangkat menjadi karywan PT. Panca Logam Makmursejaktanggal 13 April 2011 s/dbulan Juli 2016 dan selanjutnya statussebagai karyawan PT.Panca Logam Nusantara dan saat bertugas diPT.PLM saksi sebagai staf Perencanaan Tambang pada PT.
589 — 483
jika penggugatmasuk pada objek tanah seluas 10,2 ha maka jelas kepemilikanya telah dibatalkan termasuk 111 sertifikat milik karywan DEPLU.
206 — 74
.: Nama lengkap: ABDUL LATIF RAHMAN; Pekerjaan: Karywan Swasta; Tempat,tanggal lahir: Medan, 24 Februari 19790; Jenis kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; Tempat tinggal: JIn.Selamat No.88S Kel.Sitirejo II Kec.Medan Amplas Kota Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 di Medan sewaktumelakukan pembayaran pembelian reagen untuk Rumkit Tk.
128 — 55
PROTONEMA tidaktahu karywan yang bernama siapa yang melakukannya, kemudian padasaat itu pihak PT. Telkomsel meminta informasi kepada saksi terkaitkaryawan PT. PROTONEMA yang berkerja di PT. Telkomselmengalami perubahan perilaku financial dan yang suka menginap dikantor PT. PROTONEMA pada malam hari dan setelah itu saksimemberikan informasi bahwa benar ada karyawan yang bernamaAKHMAD GUFRON HARTONO yang suka melakukan belanja onlinedan barang dikirimkan ke alamat kantor;Hal. 86 dari 122 hal.
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
214 — 107
Lr.H.Patoro II Kel.Bende,Kec.Kadia, Kota KendariAgama > Islam.Pekerjaan : Karywan SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 januari 2021 sampai dengan tanggal 01 Februari2021;Penuntut Umum sejak tanggal 14 januari 2021 sampai dengan tanggal 02Februari 2021;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 03 Februari 2021 sampai dengan tanggal 04 Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri Kendari sejak tanggal O08 Februari 2021 sampaidengan
49 — 26
Pasuruan dibagian jaringanyang sebelumnya sebagai Karywan PT. PLN, UP.Probolinggo dibagian Supervisor Distribusi dan PelayananTehnik ;Bahwa PT.
58 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak mempesiunkan karywan yang memiliki usia mencapai 55 tahun;k. Pekerja yang mengalami kecelakaan kerja permanent, statusnya tidakdiangkat menjadi karyawan tetap;Bahwa atas tuntutan hakhak normatif Para Tergugat tersebut, Penggugatdan Serikat Pekerja telah melakukan 3 (tiga) kali perundingan bipartite dikantor Penggugat, yaitu pada tanggal 6 Oktober 2015, 8 Oktober 2015 dan12 Oktober 2015.
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
M RAMLI WEKING
123 — 60
D Blok 007 Kohir Nomor : 33813 AKTA JUAL BELI No. 55/2017 Tanggal 27 Pebruari 2017Pihak Penjual ( pihak I) adalah Tuan NURDIN, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1981, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karywan Swasta, Alamat tinggal di Kampung CijantraRt./Rw. 003/ 001 Desa Cijantra Kec. Pagedangan KabupatenTangerang.Pihak Pembeli ( pihak II) adalah :Tuan AHMAD YUSUF, Lahir di Tangerang tanggal 05 Agustus1974, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat tinggal di KampungCijantra Rt.