Ditemukan 1827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membertakan memberitahukan memberatkan memberetkan memberikan memberiikan memberikaan memberatakan memeritahkan memerintakan memberatakanã
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-11-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 377/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 28 Nopember 2013 — AGUS DARUSMAN Bin OMO, FERRY FERDIANSYAH Bin DADANG S, ARIF Alias OCROT Bin MAMAN
45 — 7
  • Jajang Prianatelah dipergunakan untuk alat kejahatan tersebut setelah membaca surat kabar danmenonton televisi yang memberitakan bahwa di Polres Tasikmalaya telah menangkappelaku pencurian dimana pelakunya mempergunakan kendaraan Daihatsu Xenia yang22indentitasnya sesuai dengan kendaraan milik saksi yang dirental oleh sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SURJONO WIJOYO VS I. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO., II. KEPALA TATA KOTA, KOTA MANADO., III. PETER MIQUEL SAMUEL;
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasan hukumpermohonan dimaksud oleh Penggugat dalam perkara in casu hinggaperkara diputus dan berkekuatan hukum tetap pada semua tingkatperadilan sebagaimana hukum acaranya;7) Bahwa atas hal ini pihak Penggugat sempat melayangkan suratkeberatan kepada Tergugat (Dinas Tata Kota Manado) surat tertanggal11 Agustus 2015 ternyata hanya dijawab dengan surat tanggal 19Agustus 2015 Perihal Undangan untuk membawa berkas Izin MendirikanBangunan milik Penggugat;8) Bahwa atas hal diatas pihak wartawan sempat memberitakan
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 19 September 2016 — SAMUJI, dkk Melawan H. HABIB IDRUS AL HABSYI, dkk
111 — 80
  • AJE yang berimbas pada kerugianPara Penggugat sehingga Tergugat dapat dikatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum pada Para Penggugat , dengan pertimbangansebagai berikut: Surat bukti tanda P 5 berupa Berita dari situs www.jurnalisia.id tanggal 10Maret 2016 yang memberitakan penutupan jalan houling yang dilakukanpengunjuk rasa dari warga TSM pada tanggal 09 Maret 2016 yangmengakibatkan penutupan aktifitas pertambangan PT.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 6 Juni 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonvensi & Termohon/Penggugat Rekonvensi
15 — 4
  • X tahun 2012 (T 1);ooOb) Koran tahun 2012 yang memberitakan Pemohon selingkuh denganperempuan lain bernama Mrs. X (T 2);I.2. BUKTI SAKSI Termohon sebanyak 2 ( dua ) orang yaitu bernama :a). SAKSI TERMOHON, ayah angkat Termohon, umur 70 tahun,agama Islam,pekerjaan swasta, alamat desa Sumorame, Candi, Sidoarjo, danb). SAKSI Il TERMOHON, kakak kandung Termohon, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Tulangan, Sidoarjo;Ill. ANALISIS:II. 1.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI DADU
371 — 292
  • istrikeberatan, karena sewaktu saksi mengupload foto tersebut di akunfacebooknya, komentarkomentar yang ada biasabiasa saja namunsetelah terdakwa mengupload ulang foto tersebut, banyak yangberkomentar tidak baik dan melihat isi dan beritanya membuat saksidan istrinya merasa marah dan malu;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi merasa malu, tidaknyaman, saksi dan istrinya merasa dicemarkan nama baiknya, baik itusecara pribadi maupun saksi sebagai Anggota DPRD Kotamobagu;Bahwa terdakwa sebelum memberitakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 29-01-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO.,LTD, DK
955 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 638 K/Pdt.Sus/201231.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.42.Bukti Tl & TII16A, Artikel berjudul "DONG A Pencil Co awarded grand pricefor transparant management", yang memberitakan Tergugat telahmenerima penghargaan bergengsi atas transparansi manajemenperusahaan Tergugat di Korea http://www.joongdo.co.kr/jsp/articleview.jsp/pg=201 103290221;Bukti Tl & TIl16B, Terjemahan resmi ke dalam Bahasa Indonesia dari BuktiTI & TII16A;Bukti Tl & TII17A, Artikel berjudul "(Daeduck cort.looking towards 100years)
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG
Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
69 — 14
  • DUTA dinyatakan sebagai pemenang PenunjukanLangsung dan menandatangani Kontrak lalu Terdakwa, memberikanpersetujuan terhadap proses pencairan pembayaran uang muka, termijn I,Termijn Il, dan Termijn Ill dengan cara memberitakan tandatangannya padapenangihan yang dilakukan oleh saksi Ir. Iman Poerwono (yang bertundakselaku kuasa Direktur PT.DUTA). Sehingga cair pembayaran sebagai berikut:a.
    Srgpersetujuan terhadap proses pencairan pembayaran uang muka, termijn ,Termijn Il, dan Termijn Ill dengan cara memberitakan tandatangannya padapenangihan yang dilakukan oleh saksi Ir. Iman Poerwono (yang bertundakselaku kuasa Direktur PT.DUTA). Sehingga cair pembayaran sebagai berikut:a.
    DUTA dinyatakan sebagai pemenang PenunjukanLangsung dan menandatangani Kontrak lalu Terdakwa, memberikanpersetujuan terhadap proses pencairan pembayaran uang muka, termijn ,Termijn Il, dan Termijn Ill dengan cara memberitakan tandatangannyaHalaman 165 dari 172 Halaman Putusan Nomor : 22/PidSusTPK/2015/PN. Srgpada penangihan yang dilakukan oleh saksi Ir. Iman Poerwono (yangbertundak selaku kuasa Direktur PT.DUTA).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2015 — PT. HALLIBURTON INDONESIA Melawan DICKY CONSTANTIJN ADI
168 — 44
  • Menyatakan sebagai hukum putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad)immateril:Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar kerugian immaterialkepada PENGGUGAT REKONVENSI sejumlah 2.500.000.000,(dua miliar limaratus juta rupiah) secara tunai dan seketika) dengan pertimbangan sebagaiberikut :36 Penggugat telah terlebin dahulu memberitakan kesalahan/pelanggarankaryawan kepada costumer, yang mana kesalahan/pelanggaran tersebutbelum dinyatakan,sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
81 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diuraikan secara panjang lebar demikian pulaPenggugat telah dengan jelas menyebutkan sumbersumber yangmemuat berita tersebut, karenanya adalah tidak tepat apabila gugatanini ditujukan kepada Tergugat I;Bahwa Tergugat tidak mempunyai niat sedikitoun untuk mencemarkannama baik Penggugat karena apa yang dilakukan Tergugat dalammemohon kepada instansi terkait adalah demi untuk memperjuangkanhak dan kepentingannya yang telah dilanggar olen Penggugat;Bahwa kemudian insan pers dan pers memuat dan memberitakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006
Tanggal 10 Maret 2009 —
207 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 859 K/Pdt/2006Bahkan Para Penggugat dikejutkan dengan pemberitaan di media massa ditahun 2003 yang memberitakan bahwa Tergugat telah menjual 10% (sepuluhpersen) dari jumlah keseluruhan saham yang akan didivestasikannya untuktahun penawaran 2001 sebesar 37% (tiga puluh tujuh persen) (Vide Bukti P4) ;Tindakan Tergugat tersebut Terbukti membuktikan adanya itikad tidak baiksekaligus perbuatan tidak etis bahkan melawan hukum dari Tergugat dengantidak menawarkan terlebih dahulu saham yang akan didivestasikan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
SAUT TARULITUA SIMAMORA,
Termohon:
1.KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEJAGUNG R.I. Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA,
111 — 21
  • apayang diperlihnatkan pada saat itu, namun pada saat itu oleh anggota polisitersebut mengatakan ini ada surat perintah penangkapan terhadap pakSaut, pada saat itu Pemohon mengatakan mengapa tidak ada suratpanggilan 1 dan 2 terhadap saya, lalu anggota polisi itu mengatakan ya,udah nanti kamu terangkan di kantor saja;Bahwa, pada saat anggota polisi menangkap pemohon tidak terjadipemukulan terhadap Pemohon;Halaman 92 dari 115Putusan Nomor 27/Pid.Pra/2021/PN Mdn Bahwa, Pemohon ditangkap karena telan memberitakan
    kepada keluarga saksi, namun saksi tidak mengetahui surat apa yangdiperlinatkan pada saat itu, namun pada saat itu oleh anggota polisi tersebutmengatakan ini ada surat perintah penangkapan terhadap pak Saut, padasaat itu Pemohon mengatakan mengapa tidak ada surat panggilan 1 dan 2terhadap saya, lalu anggota polisi itu mengatakan ya, udah nanti kamuterangkan di kantor saja;Bahwa, pada saat anggota polisi menangkap pemohon tidak terjadipemukulan terhadap Pemohon;Bahwa, Pemohon ditangkap karena telah memberitakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 729/PDT.G.Parpol/2014/PN.Jkt Sel.
Tanggal 9 April 2015 —
51 — 23
  • P 21.22 Fotocopy Surat dari DPPPartai Gerindra Nomor : 0080158/A/DPPGerindra/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang ditujukan kepada Ketua danSekretaris DPD Partai Gerindra Provinsi Banten Perihal PAW AnggotaDPRD Provinsi Banten diberi tanda ........ eee cece cece eee ne eee pdes23 Fotocopy Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PartaiGerindra tahun 2012 diberi tanda oo... cece cence eee eens p23.24 Print Out berita Hukum online yang memberitakan Ketua Umum PartaiGerinda Suhardi Sakit Parah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; Ir.HARIBES ALINOESIN;
109 — 35
  • tidak berdasarkan hukum, dan apalagi berdasarkan berita acara antaraTergugat dengan pimpinan media online : Jakarta Greater, RMOL, PortalKriminal, Kaskus, Form Detik, telah terobukti bahwa bukan dilakukan olehTergugat, dan sehingga dalil Penggugat merupakan dalil yang tidakberdasarkan hukum.Apalagi berdasarkan hasil pertemuan antara Tergugat denganpimpinan redaksi Jakarta Greater pada tangal 13 Oktober 2016 diDewan Pers, juga telah diakui oleh pimpinan redaksi Jakarta Greaterbahwa yang pertama kali memberitakan
    dalam UndangUndang Perss;bahwa benar saksi terima hak jawab dari Tergugat ;65bahwa PT.D.I. belum mengirimkan hak jawab,hanya mengirimkan surat ;bahwa benar setelah saksi mengangkat berita dan hak jawab sudah selesaisesuai UU Perss ;bahwa kalau ada yang salah dalam pemberitaan dari media itu,sampaikan sajapada media itu, kalau diacuhkan oleh media itu maka dibawa ke dewanperss,nanti dewan perss yang memutuskan ;bahwa kalau tidak ada hak jawab dari media,maka tidak ada yang dilanggar ;bahwa saksi memberitakan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 107/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
SAHARDIN, S.Pd.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
163 — 85
  • menyalahgunakan kewenangan; Bahwa objek sengketa di tetapkan atas kewenangan yang diberikanoleh undangundang kepada Pejabat yang berwenang yaitu di susunoleh pimpinan perangkat daerah usulkan oleh Sekretaris Daerahsebagai Pejabat yang berwenang (PyB) dan ditetapkan oleh Bupatiselaku Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK) untuk ditetapkan ; keterbukaan; Bahwa sebelum dilakukan pemberhentian dengan penetapan objeksengketa, Tergugat telah melakukan koordinasi kepada Pihakpihakterkait, telah menyampaikan atau memberitakan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 02/PDT.G/2015/PN.KBJ
Tanggal 24 Juli 2015 — -SANDY RISDO SIMBOLON lawan -Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Tanah Karo Cq. Kepala Satuan Lalu Lintas Kepolisian Resor Tanah Karo, DKK
160 — 16
  • TandaFotocopy dari Kliping Harian Sinar Indonesia Baru terbitan hari Selasa 5 Mei2015 Nomor :13.519 Tahun ke 44 pada halaman 14(empat belas) kolom 6,7,8 dan 9semenerbitkan Terkait Salah Tangkap Mobil Pengangkutan Ayam Bukti manatelah diberi materai secukupnya dan di Nazegel di Kantor Pos setempat selanjutnyadi legelisasit pada Kantor Kepaniteraan, untuk selanjutnya diberi TandaFotocopy dari Kliping Harian Realitas,terbitan hari Rabu 13 Mei 2015 Nomor3,459 Tahun XIII, pada halaman 2(dua) Kolom 1,2,3, dan 4 memberitakan
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Bms
Tanggal 1 September 2016 — (Penggugat) TIMOTIUS KARUNIAWAN >< (Tergugat) 1. PT. JADI KUAT BERSAMA Purwokerto; 2. SUSANTO
94 — 13
  • ,(dua puluh delapan juta dua puluh satu ribu empat ratus delapanpuluh tiga rupiah)dan ditambah 2% dari Rp. 28.021.483, setiap bulansejak bualan September 2015 sampai Tergugat Rekonvensimembayar kewajibannya kepada Penggugat Rekonvensi; kerugian imateriil berupa rasa kecewa Penggugat Rekonvensi karenaTergugat Rekonvesi dengan sengaja memberitakan melalui suratpembaca di harian Suara Merdeka yang menceritakan seolaholahPenggugat Rekonvensi yang telah melakukan cidra janji.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 20-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2014/PTUN-MTR
Tanggal 23 April 2014 — JULHAIDIN, S.E, vs KETUA KPU PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT,
85 — 37
  • KPU KOBI/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 (copy dari copy) 5Undangan dari Komisi Pemilihan Umum Provinsi NusaTenggara Barat Nomor 85/KPUProv017/1/2014 Hal UndanganPelaksanaan Tes Kesehatan Rohani Calon Anggota KPUKabupaten /Kota (copy dari copy) 5Koran Stabilitas memberitakan Calon Anggota KPU Jalani Fitdan Propertes tanggal 17 Februari 2014 (copy dari copy) ;Laporan Kegiatan Tim Seleksi Anggota Komisi Pemilihan KotaBima tahun 2013 (Sesuai dengan asli) ;Surat dari Ketua Komisi Pemilihan Umum Provinsi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat lawan Tergugat
88 — 73
  • Yang benar adalah penggugat tidak pernah memberitakan bahwatergugat lepas tanggungjawab memberi nafkah kepada anakanaknya.Tergugat memberikan nafkah sesuka hatinya saja.Penggugat menolak dengan tegas Jawaban dari Tergugat yang mengatakanbahwa dalil yang terlalu mengadaada dan sangat tidak masuk akal dimanatergugat hanya Aparatur Sipil Negara golongan Ill B tidak mungkin sanggupmemenuhi permintaan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
166 — 124
  • Bahwa setelah terdakwa mencari tahu apa itu) DaulahIslamiah IS baik itu dari kajian langsung yang disampaikan oleh ustfauzan al anshori maupun dari situs situs yang memberitakan tentangDaulah Islamiah Isis terdakwa ketahui bahwa dualah Islamiah dibawahpimpinan Syeh Abu Bakar al Baqdadi sesuai dengan nubuah dan dicitacitakan dan sudah benar nyatanya ada dan menerapakan syariat islamsecara kafah berbeda dengan NII yang hanya kajian saja tanpa adarealisasi nyata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1343 K/Pdt/2013
Tanggal 26 September 2013 — STANDARD CHARTERED BANK Melawan PT NUBIKA JAYA
155 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan ini dapat dibuktikan dimanatanggal 19 Agustus, 2008 dimana media massa di Indonesia tidak adayang memberitakan kasus kredit macet tersebut, dan nilai Rupiah jugamasih stabiLdi kisaran 9.200/USD;Bahwa dalam kondisi krisis ekonomi di Amerika Serikat tersebut,dampaknya baru dirasakan oleh Indonesia sekitar bulan November2008 dengan jatuhnya hargaharga saham di bursa efek dan jatuhnyanilal kurs Rupiah sampai ke level 13.000 per dolar AS hal ini diikutidengan turunnya permintaan atas barangbarang