Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 61/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
INDRA PURNAMAWATI, SH.
Terdakwa:
HANUNG PRIYONO anak dari ANWAR SUHADI
73 — 56
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 K/Pid/2020
Tanggal 27 Oktober 2020 — SUKIRNO alias KIRNO bin Alm. SODIKIN
103 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 193/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Dwi Erni Widayati, SH
Terdakwa:
1.RAHMADI ALS MADI KASET BIN HAMDI
2.ABDI PRANATA ALS FRANS BIN H. SOEROSO
50 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/PID/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — HENRY KURNIADI
3706 — 4527 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan HENRY KURNIADI, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap HENRY KURNIADI berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. Invoice Nomor SH10113000264 (R) tanggal 31 Oktober 2013 senilai1,414,00 USD;2.
    No. 1689 K/PID/2015Judex Facti yang menyatakan Pemohon terbukti bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan yang melanggar pasal 378 KUHP ,Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP adalah pertimbangan hukum/putusan yangkeliru menerapkan hukum dan bertentangan dengan rasa keadilan sertabertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku sebab permasalahanini terletak dan merupakan lingkup hukum perdata;10.
    PutusanPengadilan Tinggi Jakarta Nomor:188/Pid/2015/PT.DKI tanggal 01September 2015 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 382/Pid.B/2015/PN.Jkt. tanggal 10 Juni 2015 yangmenyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umumdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar. Terdakwa terbuktimelakukan tindak penipuan terhadap PT.
    Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang menyatakan kasus Terdakwa bukankasus pidana melainkan kasus perdata selanjutnya utang piutang, antaraTerdakwa dengan Astrindo Travel tidak dapat dibenarkan karena Terdakwadalam pemesanan tiket tersebut telah menggunakan nama palsu ataujabatan palsu, hubungan hukum keperdataan yang tidak didasari dengankejujuran, dan itikat buruk untuk merugikan orang lain adalah penipuan;c.
    Menyatakan Terdakwa HENRY KURNIADI tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENRY KURNIADI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 300-K/PM II-08/AD/XI/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — Serka Suparno
160 — 58
  • Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya yang telah melakukan penipuan terhadap orang lainyaitu orang tua Saksi3.d.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap adik sepupu Saksi(Sdr. Ganda Novendi) yaitu Terdakwa menyanggupi akan membantu adiksepupu Saksi untuk masuk menjadi anggota TNI AD dengan perjanjianSaksi harus menyiapkan uang sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) serta harus dibayarkan Rp 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sebagai tanda jadi dan sisanya setelah adik sepupu Saksi lulus.4.
    Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Sdr. Ganda Novendiyang berkaitan dengan keponakan Praka APM Rudik Prasetyo (Sdr.Ganda Novendi) hendak Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.4. Bahwa pada waktu itu yang Saksi ketahui tanggal 6 Juni 2011 sekirapukul 21.00 Wib Praka APM Rudik Prasetyo ada menyerahkan uangkepada Terdakwa (jumlahnya Saksi tidak mengetahui) untuk biaya Sadr.Ganda Novendi tes Secaba PK namun ternyata Sdr. Ganda Novendi tidaklulus Tes Secaba PK TNI AD T.A 2011.5.
    Bahwa Saksi juga merupakan korban penipuan uang sebesarRpc40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dilakukan oleh Terdakwa,Praka Rudik Prasetyolah yang menghubungkan Saksi dengan Terdakwa,yang bermula dari keinginan Saksi untuk mendaftar di Secaba TNI ADTahun 2011.4. Bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 6 Juni 201 1sekira jam 21.00 dirumah Terdakwa Jl. Lebak Para Kel. Cijantung Kec.Pasar Rebo Jakarta Timur.5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1009/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
MHD ZABADIL BAHRI Als BADIL
49 — 27
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 250/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DEWI C MANURUNG.SH., M.Hum
Terdakwa:
AYU LESTARI alias AYU Binti SRI WIDODO
60 — 78

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAyu Lestari alias Ayu binti Sri Widodotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 385/PID/2024/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2024 — Pembanding/Terdakwa : Mariam Als Moli Binti Umar Uskar Diwakili Oleh : ARTHULIUS, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : Satrio Dwi Putra, S.H.
36 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MARIAM alias MOLI Binti UMAR USKAR dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 52/PID/2018/PT PDG
Tanggal 3 Mei 2018 — WILLY ALEXANDER Pgl WILI Bin ZAINUL ARIFIN ;
81 — 50
  • WILI Bin ZAINULARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar cek tunai Bank Danamon No. 020673 sebesarRp.173.700.000, tertanggal O05 Agustus 2016 An.
    WILI Bin ZAINULARIFIN, telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WILLY ALEXANDER PGL. WILIBin ZAINUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    tersebut diatas jelas bahwa pendapat MajelisHakim Tingakat Pertama yang menyebutkan bahwa Terdakwa terbuktisecara hukum unsure dakwaan tunggal yang melanggar pasal 378KUHP telah terbukti menurut hukum adalah pertimbangan yang salahdan keliru karena apa yang didakwakan oleh penunitut umum kepadaTerdakwa adalah perbuatan hutang dibayar menggunakan cek dipidangperdata bukan pidana, berdasarkan Putusan MARI No.1645K/Pid./1987tanggal 27 September1989; cheque/bliyet Giro kosong bukanmerupakan perbuatan penipuan
    dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padangmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 901/Pid.B/2017/PNPdg tanggal 7 Maret 2018, serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa segala pertimbangan hukumdalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1057/PID/2023/PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDREW TANTONO Diwakili Oleh : wahyu indra, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sri Delyanti
112 — 45
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Krisna Dwi Astuti, SH, MH
2.TRI MEGAWATI,SH, MH
3.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
MADIYANTO
67 — 39
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 165/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
EKA SEPTIANASARI,S.H.
Terdakwa:
RENDI OKTOVIAN BIN DIMAS USMAN (ALM)
62 — 23
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/013-K/PM.II-09/AD/I/2012
Tanggal 27 Januari 2012 — SERKA MUHAMAD
36 — 36
  • yang dilakukan olehTerdakwa juga Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr.Dayat, Sdr.
    Ari Setiadi sedangkan persyaratan administrasi untukmasuk CPNS yang Terdakwa minta melalui SaksiI dan uang milikSaksiI sampai sekarang belum Terdakwa kembalikan.Bahwa Terdakwa akan berusaha mengganti sebagian kerugian paraSaksi sebelum putusan kasus Terdakwa sesuai kemampuanTerdakwa saat ini.Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari para Saksi Terdakwagunakan hanya untuk berfoyafoya keluar masuk diskotik.Bahwa selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi1,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada
    Ari Setiadi tidak lulusCPNS Bea Cukai, uang yang sudah Saksi serahkan kepadaTerdakwa total seluruhnya sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) sehingga SaksiI telah dirugikan dan ditipu olehTerdakwa.Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa oranglainnya antara lain sebagai berikut :Untuk wilayah Kodam IL/Slw sebagai berikut :a Sdr.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadap SaksiI,Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapa orang lainnyaantara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
    Bahwa benar selain Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksiI, Terdakwa juga melakukan penipuan kepada beberapaorang lainnya antara lain sebagai berikut :1). Untuk wilayah Kodam III/Slw sebagai berikut :Sdr. Firman Maulana pekerjaan Rental mobil yang beralamat bertetangga denganorangtua Terdakwa di Dusun Manis Ds.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 254/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI,SH
Terdakwa:
DASIR bin TONO
97 — 40
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
RIDWAN APANDI Bin UAT
56 — 15
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 254/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, S.H.
Terdakwa:
DARMA TOELOES
71 — 36
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/PID/2017
Tanggal 27 April 2017 — DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT
64 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DESY NOPIANTI ANGGRAENI HUTASOIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 28-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 254/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.RAHAYU MUIN, S.H.
Terdakwa:
ALFONDS ALIAS ALVON bin BENNI
32 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Alfonds Alias Alvon Bin Benni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Alfonds Alias Alvon Bin Benni dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO.,S.Pd
62 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Mujianto, S.pd tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    atau penggelapan penerimaan PNS (PegawaiNegeri Sipil);Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan penerimaan PNStersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 jam16.00 Wib di rumah terdakwa JI.
    Karangtengah Kec.Sananwetan Kota Blitar;Bahwa pelaku tindak pidana penipuan atau penggelapan yaituterdakwa dan Adi Suroso adalah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000(dua belas juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 88.000.000 (delapanpuluh delapan juta rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penipuan dan atau penggelapan yaitudengan cara menjanjikan dapat memasukan seseorang menjadi PNSmelalui jalur belakang dengan syarat membayar sejumlah uang;Bahwa janji yang diberikan terdakwa kepada saksi yang disampaikansecara
    atau penggelapan penerimaan PNS (PegawaiNegeri Sipil);Bahwa Terdakwa pernah meminta tolong kepada teman TerdakwaSoetadji untuk memasukan Mohkammad Syarifuddin ArbaK menjadiPNS dan menyerahkan uang sebagai syarat menjadi PNS;Bahwa penipuan dan atau penggelapan penerimaan PNS tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 jam 16.00 Wib dirumah tersangka JI.
    Sananwetan KotaBlitar;Bahwa penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh AdiSuroso dan Terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000(dua belas juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 88.000.000 (delapanpuluh delapan juta rupiah).
    Sananwetan Kota Blitar; Bahwa penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan oleh AdiSuroso dan Terdakwa adalah berupa uang sebesar Rp. 12.000.000(dua belas juta rupiah) dan uang sebesar Rp. 88.000.000 (delapanpuluh delapan juta rupiah).
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 459/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ANDI BAMBANG ZULKARNAIN BIN ANDI LARIGAU PATABUNDU
51 — 26