Ditemukan 1790 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
55 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------

    • 1 (satu) buah HP Merk Mito tipe 120 warna hitam;------------------------------
    • 1 (satu) buah kalkulator merk presicalc;--------------------------------------------

    Dimusnahkan----------------------------------------------------------------------------------

    • Uang Tunai senilai Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi 2.Deviana Vita Sari 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
40 — 60
  • PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 April 2017 — ADI SAPTONO, SE >< PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES CS
125 — 75
  • DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 10 Mei 2017 — INDRAWATI (PENGGUGAT) PT BANK UOB INDONESIA (d/h PT BANK UOB BUANA) Kantor Cabang Purwokerto (TERGUGAT I), KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO ( TERGUGAT II), 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banyumas ( TERGUGAT III)
76 — 14
  • Panitera Pengganti,SRI PRAMULATSIH, S.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN PwtPerincian biaya :1.oa fF ONPendaftaranBiaya ATKRelaas panggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.016.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.1.127.000,(Satu juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • No. 48, Wilayah Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutang masing-masing sebesar X Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah ) yakni sebesar = Rp. 22.500.000, ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, ( satujuta enam belas ribu rupiah

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2110/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 8
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
    Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon dalam konvensi / Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Jakarta Barat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Moch.
    Dahlan Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiSYAMSUL RIZAL., S.H.Halaman 41 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1.a FYBiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,BiayaPanggilan :Rp. 900.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.1.016.000,Halaman 42 dari 42 halaman putusan perkara nomor 2110/PDT.G/2014/PA.JB
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 2
  • . : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • ., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (sejuta enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Ptk
Tanggal 27 Juli 2016 — HERMAN ADINOTO lawan USMAN BIN IDRIS
125 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;---------------------------DALAM REKONVENSI:------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;-DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:-------------------------------------------- Menghukum Tergugat Konvenspi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000- (Satu juta enam belas ribu rupiah);------------------
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rabuansyah binYakob) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Siti Wahdani binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 342/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : CECILLIA PETRA YULIANNE Diwakili Oleh : Roy Josua Simatupang SH
Terbanding/Tergugat : SEKAR WATY
130 — 72
  • KetuhananYang Maha Esa (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor 667/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT, tanggal 13 Juni 2017 telah menjatuhkanputusan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat prematur ;Dalam pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang ditaksir sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 672/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 18 April 2016 — Rosdiono Saka, SE.SH bin Sarno S; Sumiyati, SH binti Sarkima;
32 — 8
  • Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah R.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
54 — 36
  • berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM PROPISIe Menyatakan tuntutan propisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat IV dalam konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dan konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.016.000