Ditemukan 2141 data
1.Daster Sitohang, SH
2.Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
SUHERLAN alias ELAN alias EKI
357 — 590
yaitu PT Bima Bumi Mandiri, yang Terdakwa dirikanbersama dengan Saksi Sunarko;Bahwa karena Saksi Reffi pernah menyampaikan kepada terdakwa kalaumau mendapatkan uang lebih, maka terdakwa harus buat bendera(perusahaan) sendiri;Halaman 52 dari 87 Halaman, Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PNCkrBahwa kami membuat Perusahaan PT Bima Bumi Mandiri dengan biayapatungan masingmasing Rp 10.000.000;Bahwa Terdakwa mengupload faktur secara elektronik dengan cara, pertamatama terdakwa donwload aplikasi efaktur dari google
Sebenarnya (TBTS), ada juga perusahaanyang Terdakwa dirikan, yaitu PT Bima Bumi Mandiri, yang Terdakwa dirikanbersama dengan Saksi Sunarko;Bahwa karena Saksi Reffi pernah menyampaikan kepada terdakwa kalaumau mendapatkan uang lebih, maka terdakwa harus buat bendera(perusahaan) sendiri;Bahwa kami membuat Perusahaan PT Bima Bumi Mandiri dengan biayapatungan masingmasing Rp 10.000.000;Bahwa Terdakwa mengupload faktur secara elektronik dengan cara, pertamatama terdakwa donwload aplikasi efaktur dari google
May Lianawati
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.TJIA SIE JOENG
2.BUDI SETIONO
3.PT. BANK MAYBANK INDONESIA.Tbk
279 — 188
Dibuat dihadapan NotarisSubiyanto Putro, SH.M.Kn, Notaris di Semarang(fotocopy sesuai dengan aslinya);Print out Google Maps (fotocopy sesuai denganfotocopynya);Surat Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Kepada Menteri Agraria Dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional,Nomor: 6/WK.MA.Y/II/2020, tanggal 10 Februari2020, Perihal: Permasalanan Pertanahan YangMenjadi Objek Sengketa Di Lembaga Peradilan(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilJawabannya
Bukti T.Il.Int 2 10 : Print out Google Maps (fotocopy sesuai denganfotocopynya);14.
ALVIN MARTIN DARWIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT. Zinkpower Austrindo
358 — 643
BuktiP14 : Foto/gambar lokasi tanah yangdiambil melalui google earth pada tahun 2017 (foto hasilprint out);15. BuktiP15 : Foto/gambar lokasi tanah yangdiambil melalui google earth pada tahun 2018 (foto hasilprint out)16. BuktiP16 : Tanda Terima Dokumen NomorBerkas Permohonan 13767/2019 tanggal 29 Maret 2019atas nama pemohon Alvin Martin Darwin untuk kegiatanPengukuran Ulang dan Pemetaan Kadastral Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor: 1036/Leuwi Limus (fotokopi sesuaidengan aslinya);17.
195 — 97
Daan Mogot/Pabrik Batu Bata,(diberi tanda T.I17, fotocopy dari print out);Foto copy Legalisir Surat Keterangan Lurah Kalideres No. 18/1.713.1tanggal 04 April 2011, (diberi tanda T.I18, fotocopy dari fotocopy) ;1920212DPrint out dari Google Peta Lokasi Tanah Pertamina Jl.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
RENDI RAMDANIANSYAH BIN SAEPUDIN
98 — 35
datadata dan mengeprint Sertificat tersebut, dari datadata tersebut berupa KTP, FOTO, BLANKO kosong, nomor Sertifikatyang sudah aktif di website https://pelaut.dephub.go.id/ setelah ituterdakwa memasukan nomer sertifikat yang di berikan oleh DIKSONke web tersebut, nama orang yang ingin membuat sudah masuk danterdaftar di website tersebut lalu terdakwa salin ataupun terdakwaprint data yang ada diwebsite ke dalam BLANKO, lalu terdakwamendapatkan BARCODE dengan mendownload dari website qr.codedari google
1.Ni Putu Diah Laksmini, SH
2.GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Ketut Surya Armaja
90 — 37
Bagas kemudian mengirimkan lokasi pengambilan tempelanshabushabu melalui aplikasi Google Map dan foto tempat tempelan shabutersebut akan diambil ;Bahwa kemudian Anak Deki Karunia menyampaikan kepada terdakwa Ketut Surya Armaja untuk mengambil tempelan shabu di Bangll ;Bahwa setelah tiba di Bangli, tepatnya lokasi yang dikirimkan melaluiGoogle Map, raya Brigjend Ngurah Rai, Kelurahan Kawan, terdakwa KetutSurya Armaja langsung memarkir Sepeda motor Honda Beat DK 3397 IH ditepi jalan raya Brigjen Ngurah
338 — 223
Pundi Mas Bahagia dari Website Penggugat yang telahdimasukkan dalam Google sejak tahun 2016;Bahwa berdasarkan data sandingan Metode Kerja PT. Naviri MultiKonstruksi dengan PT. Pundi Mas Bahagia lebih banyak ketidaksamaannya, seandainya ada kesamaan (sebagian kecil) dikarenakanMetode Kerja yang PT. Naviri Multi Konstruksi sajikan pada PaketPekerjaan Pembangunan Jalan Henes Dafala Laktutus adalahmerupakan Standard Kerja yang disajikan berdasarkan pengalaman kerjaPT.
Bundel SuratNomor : 088/DIR/NMK/V/2021, tanggal 19 Mei 2021, Perihal :Permohonan Keberatan terhadap Surat Keputusan KepalaSatuan Kerja PJN Wilayah Il Provinsi NTT NomorHK.01.02/Bb.10SPJNW.II.NTT/750 (fotokopi sesuai denganaslinya);: Fotokopi emai/ Pengumuman Pembatalan Tender dari PanitiaKelompok Kerja Pemilihnan 38 BP2JK Wilayah NTT ditujukankepada Pemilik Email navirimultikontruksi@gmail.com(fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Fotokopi dokumen teknis metode kerja yang diakses darimedia internet (google
80 — 23
Hukum Online, dan Google);Uraian petitum di atas jelas merupakan uraian petitum atau tuntutanpenghukuman yang pada umumnya dimintakan dalam perkaragugatan penghinaan / pencemaran nama baik.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOHANES YANTO Als AGUAN
285 — 42
, sehingga luas total lokasipemotongan adalah lokasi A + lokasi B + lokasi c seluas 5.064 m2 atau0.5064 Hektar;Bahwa setelah melakukan pengukuran, dilakukan kegiatan verifikasi datakoordinat yang diperoleh dengan cara melakukan inputasi data koordinattersebut pada program aplikasi google earth pro dan membuat peta lokasisesuai kaidah kartografi;Bahwa tujuan setiap usaha dan atau kegiatan yang dilaksanakan seseorangwajid memiliki izin lingkungan adalah untuk perlindungan dan pengelolaanlingkungan
42 — 17
P Tappu, yangberwarna hitam Tanah Sawah Untuk pembibitan benih padi milikHike seesswewene vee vs Puang Tappu, menurut Keterangan Gambar yangdiambil dari sumber di Google, bukti tersebut bermeterai cukup, bercappos, dan sesuai dengan aslinya, dan oleh ketua majelis diberi kode T.4.b. Saksi.1. H. Abdul Rahman Puang Lolo bin H. ........ , umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani Tambak, bertempat kediaman di .............. ,De@S@ ....eeeeeeeee , Kecamatan .........
PuangTappu, menurut Keterangan Gambar yang diambil dari Sumber di Google, buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, menurutpenilaian majelis hakim bukti tersebut merupakan hasil penglihatan jarak jauhsebuat perangkat, sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi para Tergugat (H.
254 — 32
Foto copy print Web site google maps tentang gambar Masjid AtTaqwa, diberi tanda Tl s/d.TV.7 ;8. Foto copy Perencanaan Tata Guna Lahan 1990 , diberi tanda TIs/d.TV.8 ;Bukti surat foto copy Tl s/d.TV.1 Tl s/d.TV.8 tersebut oleh HakimKetua telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bersesuaian dan pula telahdiberi bea meterai cukup ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya TergugatVI di persidangan menyerahkan bukti surat masingmasing berupa :1.
Foto copy Sertifikat tanah Hak Milik No. 1223 Desa Harjowinangun namapemegang Hak SITI AMINAH binti MARMIN , diberitanda T62. ;70Foto copy Akta CredietVerband No. 4438 nama yang berpiutang BankRakyat Indonesia dan nama yang berhutang SITI AMINAH binti Marmindan Sunaryo, diberitanda T63 ;Foto copy Gambaran Data Pencitraan Satelit Google dengan sertifikatSHM 1223, diberitanda T64 ;Foto copy Perencanaan Tata Guna Lahan 1990 , diberi tanda T65 ;Foto copy gambar lokasi Masjid At Taqwa, Foto Masjid At
119 — 60
dalampenjelasan pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNo : 14/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember 2014 pada hal.46 dan 47,dimana lokasi sisa tanah Penggugat seluas 3.331 m2 yaitu yang diukurbersama sesuai Berita Acara Penyelesaian Tanah Penggugat tanggal 25Oktober 2013 itu, yang letaknya berada dibagian belakang pada Terminalyang dilepaskan hak tanahnya oleh Turut Tergugat Ill dari Turut Tergugat (Bukti T.8) tersebut (terlinat Peta lokasi Segel tanggal 12 September 1987dan Download Google
dalampenjelasan pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNo : 14/G/2014/PTUNSMD tanggal 04 Desember 2014 pada hal.46 dan 47,dimana lokasi sisa tanah Penggugat seluas 3.331 m2 yaitu yang diukurbersama sesuai Berita Acara Penyelesaian Tanah Penggugat tanggal 25Oktober 2013 itu, yang letaknya berada dibagian belakang pada Terminalyang dilepaskan hak tanahnya oleh Turut Tergugat Ill dari Turut Tergugat (Bukti T.8) tersebut (terlinat Peta lokasi Segel tanggal 12 September 1987 danDownload Google
131 — 69
buah kardus berisi satu unit speaker merk beatbox portable warna putih abuabu 1 (satu) buah kardus berisi satu unit steam iron merk Philips; 1 (satu) buah kardus berisi satu unit plilips pure essential collection steamer 1 (satu) unit generator merk LONCIN INVERTER 3500i warna merah 4 (empat) unit Camera CCTV warna putih1 (satu) buah Repeter Xiomi warna hitam 1 (satu) buah Repeter Xiomi warna hitam; 1 (satu) unit docking harddisk Merk ORICO warna Hitam 1 (satu) unit Google
1 (satu) buah kardus warna putih berisi 1 set soundbar merk LG1 (satu) unit TV Merk XIOMI model L43M5-AN warna Hitam 1 (satu) set AC Split Merk DAIKIN type FTC15NV14/EO87133 1 (satu) set AC Split Merk Electrolux Model SM099CR1-B21 1 (satu) buah Keyboard warna hitam 1 (satu buah kardus warna coklat berisi satu unit genset merk HYUNDAI type HDG1880 Warna Biru 1 (satu) set Vakum Cleanner Merk ROBOROCK warna Putih 1 (satu) Unit UPS Merk APC warna Hitam 1 (satu) Unit google
Terbanding/Tergugat I : PT LINDUNG ALAM BATAM
Terbanding/Tergugat II : PT ARSIKON GROUP
Terbanding/Tergugat III : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS
61 — 32
(samping kebun sulaiman)28 YOHANES SUNARLES Rp. 4.500.000 Kebun Jagung,Bayam, Ubi29 LOSULI Rp. 3.000.000 Satu Unit Rumah 15.16.17.18.19.Bahwa lahan/ tanah seluas 218.524, 399 M2 (dua ratus delapan belas ribulima ratus dua puluh empat koma tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang telah didaliikan PENGGUGAT pada gugatannya butir 6halaman 5 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, berdasarkan hasilsurvei fakta dilapangan dan melakukan pengukuran menggunakan fotoudara dari satelit google
dekat PatukC (samping kebun sulaiman)28 YOHANES SUNARLES Rp. 4.500.000 Kebun Jagung,Bayam, Ubi29 LOSULI Rp. 3.000.000 Satu Unit Rumah 50.Bahwa lahan/ tanah seluas 218.524, 399 M2 (dua ratus delapan belas ribu51.lima ratus dua puluh empat koma tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) yang telah didalikan PENGGUGAT pada gugatannya butir 6halaman 5 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum, berdasarkan hasilsurvei fakta dilapangan dan melakukan pengukuran menggunakan fotoudara dari satelit google
148 — 70
RAMLAN dan KTPsatunya lagi foto yang diambil dari download diInternet Google gambar dan dalam data Pekerjaanantara lain ditulis, perusahaan tempat bekerja diPT. INDAH KIAT PULP & PAPER, bidang usahaDistributor, alamat Perusahaan Komplek Ruko SerpongTown square Blok Al No. 21 Jalan Serpong RayaTangerang, Nomor Telpon kantor 0215541971, NPWPNomor : 349719609411000, jabatan Direktur Umun,24Penghasilan per bulan : Rp. 43.000.000, ;Data data maupun identitas atas nama : DR.
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
HILMAN NUR ICHSAN BIN KOSASIH.
206 — 228
tersebut sasaran atau konsumen atau pengguna jasa saksi adalahsebagai berikut : Untuk yang SMS gratis konsumen atau sasaran saksiadalah secara umum atau masyarakat pada umumnya yang rata rataadalah yang belum memilik pengahasilan secara pasti seperti mahasiswa,anak kost atau pelajar, selain itu digunakan sebagai promosi bahwalayanan SMS gratis ini bekerja dengan baik sehingga diharapkan bisamenggunakan layanan SMS yang berbayar, dan saksi menyediakan jasatersebut mengambil keuntungan dari iklan Google
620 — 179
Atasnama Jacobus Abner, diberi tanda T12 ;e Fotocopy sesuai dengan aslinya, Prin out gambar google earth tahun2018, diberi tanda T13 ;e Fotocopy sesuai dengan aslinya, SPPT PBB tahun 2016 , diberitanda T14 ;e Fotocopy sesuai dengan aslinya, SPPT PBB tahun 2018 , diberitanda T15 ;e Fotocopy sesuai dengan aslinya, SPPT PBB tahun 2017, diberitanda T16 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah mengajukanbukti 2 ( dua ) orang saksi , yang masing masing memberikan keterangannya dibawah
ZAKA NUR ALAMSYAH RITONGA, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.TEKARDJO ANGKASA
2.MARIANA LIM
3.DRS.BENNY BASRI DAN MIE MIE MARIANI
268 — 191
bantahannya,Tergugat II Intervensi1 telah mengajukan 3 (tiga) alat bukti surat berupafotokopi Suratsurat yang telah diberi meterai dengan cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda Bukti T.Il INT 11 s/d T.llINT 13 yakni ;Bukti TILINT 11: Fotokopi Akta Jual Beli No.292/2011 tanggal 01 April2011;Bukti TILINT 12 : Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.390 tanggal 16 5 2009 ;.Bukti T.ll INT 13 : Fotokopi Print out Google
dengan cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya atau fotokopinya sehingga dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara ini dan diberi tanda Bukti T.Il INT 21 s/d T.llINT 23 yakni ;Bukti TILINT 21: Fotokopi Akta Jual Beli No.292/2011 tanggal O01 April2011 yang dibuat di hadapan Jhon Langsung, SHNotaris/ PPAT di Medan;Bukti TININT 22: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.390 tanggal 16 5 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaMedan / Tergugat ;Bukti T.ll INT 23: Fotokopi Print out Google
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
104 — 66
Fitri;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat Terdakwa didampingi pertamakali sebagai Saksi adalah oleh Penasehat Hukum Pak Ismail Hasan, SH;e Bahwa Saksi menerangkan pada saat Pendampingan Pengacara yangmendampingi Terdakwa Annisa Fitri bersikap Korperatif dan tidakmengganggu jalannya pemeriksaan dikepolisian;Halaman 22 dari 42 Halaman Putusan Nomor 1562/Pid/2021/PT MDNBahwa Saksi menerangkan Penasehat Hukum yang mendampingiAnnisa Fitri bersikap Koorperatif dan membantu kepolisian denganmenunjukkan google
29 — 13
Akhirnya Tergugat caridi google, ini adalah bentuk kesalahpahaman dan miskomunikasi antaraPenggugat dan Tergugat. Akhirnya kami saling memaafkan dan berpelukan,dan selesai.5.