Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
18 — 13
18 — 13
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp2Ave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanDiploma , tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Teknisi, bertempat tinggal di Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Timur.
Register : 11-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 264/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeekE UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di *******, Jorong *******, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeke UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 382/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Asahan, hubungan saksi adalah abang sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan kenalTergugat bernama , sebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak satuorang perempuan bernama ;e
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Advokat betempat tinggal di jalanMastrip no 18 Kelurahan Ganung Kidul,Kabupaten Nganjuk berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Juni 2013, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta / Teknisi, bertempat kediamandi Kab Kediri, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 04-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Februari 2016, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, Warga Negara Indonesia, Umur 30 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Teknisi Elektronik, Beralamat di KabupatenBatubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 4 April 2016 — AGUNG MOULANA Bin AMNAR
26 — 3
26 — 3
AcehSelatan dari KHAIRIL (karyawan swalayan Pante Cahaya) yangpertama kali membuka pintu dan melihat barangbarang jualanberserakan dilantai, laci meja kasir telah dicongkel dan kotak amaljuga dicongkel yang sebelumnya laci meja kasir dan kotak amaltersebut terkunci ;Bahwa kemudian saksi langsung datang melihat , kemudian saksisegera menghubungi teknisi CCTV pada swalayan Pante Cahaya,kemudian teknisi tersebut segera membuka hasil rekaman CCTVdan melihatnya bahwa benar telah terjadi pencurian.
Register : 28-09-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1469/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak Bahwa sejak 8 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang dan tidak pernah rukun lagi ; bahwa saksi tahu Pemohon kerja di bidang Pelayanan teknisi
Register : 27-01-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0220/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon melawan termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 bulan;= Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembalidengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan bukti berupa keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi I, umur 21 tahun, agama Kristen, pekerjaan teknisi
Register : 26-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 381/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
FERIYANTO Als. PERI Bin HURAIRAH.
62 — 17
dan dijawabnya ini rian, dan saya jawab rianmano dan dijawab rian teknisi computer, lalu Rian menanyakanapakah Laptop saksi hilang, dan saksi katakan laptop saya hilangwaktu lebaran kepada saksi rian ;Bahwa saksi rian cerita dia ada melihat postingan di fo ada leptop,terus janjian ketemu di depan SMPN 10 semarang, setelah ketemulaptop tidak memiliki baterai dan casannya ;Bahwa pada hari Jumat tgl. 21 Juni 2019 sekira jam 8 wib, saksikerumah Rian untuk melihat laptop tersebut, setleh dilihat memangbenar
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PUTUSANNomor 1691/Pdt.G/2019/PA.Sdagf ANY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraswastaPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Rumah Sakit,tempat
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3895/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tangga (KDRT), Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsecara alakadarnya sejak awal nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang sudah sekitar ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan teknisi
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Saksi1.eee, oe 53 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal dieeian saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AbangKandung Pemohon dan kenal Termohon bernama sebagai kakak lpar saksi atau istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di NagoriPerdagangan ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum
Register : 14-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 5 April 1988, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta(marketing ), tempat tinggal di JAKARTAUTARA(081318958788) selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 2 Maret 1979,agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan karyawan swasta(teknisi
Register : 26-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 463/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pareas ll Cee ll th aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 15 September 1996 (umur22 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Teknisi ATM, bertempat kediaman di AsramaRatatama, RT 003, RW 003, Kelurahan Wattang Soreang,Kecamatan Soreang
Register : 11-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
PA.Mkd.Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya akandilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Bahwa antara XXXXX dengan XXXXX tersebut tidak ada hubungannasab ataupun hubungan sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa sepengetahuanya, anak Pemohon sudah mampu untukmenghidupi keluarga bila sudah berumah tangga karena sudah bekerjasebagai buruh;XXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
xxxx/Pdt.G/2020/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Internet, pendidikanSMA, bertempat tinggal di , Kecamatan
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 967/Pdt.G/2011/PA.Pdg. Tanggal 9 April 2012 —
33 — 1
33 — 1
kepada Penggugat:a Nafkah yang lalu, sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)b Nafkah iddah, sebesar Rp. 1.200.000; (satu juta dua ratus riburupiah);c Uang mutah, sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);d Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat, per bulannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan biaya iniakan bertambah sesuai dengan tingkat pendidikan dankebutuhan anak, sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumampu berdiri sendiri;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah teknisi
Register : 13-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0271/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , tetapi tidak berhasil.Heral Suprapto Bin Khairul Hatta, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi parabola, tempat tinggal di alan Maria UlfaSantoso, Lingkungan IV, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya memberikan ketrerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa saksi kenal dengan Termohon dengan