Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2770/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
XXXX/Padt.G/2020/PA.LpkBahwa Termohon tetap dengan tuntutan Termohon seperti pada suratjawaban Termohon tertangggal, dan Termohon tidak menghalangiPemohon melihat anak Termohon dan Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 05-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 107 Tanggal 8 Februari 2012 —
101 — 7
101 — 7
Fotokopi surat perjanjian antara Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensidengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvnsi, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup serta dinazegelen, tertangggal Desember 2009, (bukti P.4) ;Bahwa semua alat bukti tertulis dari Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut dibenarkan dan tidak dibantah oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvenSi; 222 n one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn sence ncnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
Register : 29-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 2 Mei 2019 — JONO HARYADI Alias JONO Bin LALU ASHARI
141 — 44
141 — 44
Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal Maret2019, Nomor Print287/Q.3.18/Euh.2/03/2019, terhitung sejak tanggal12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 31 Maret 2019;4. Hakim dengan Penetapan Penahanan tertanggal 29 Maret 2019, Nomor66/Pid.Sus/2019/PN Pli, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;5.
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 454/Pdt. P/2014/PN.Smg 1.NUGROHO DJOKO PURWATMO2.SANTOS BINSAR M.L. TOBING
68 — 17
68 — 17
Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertangggal 10 September 2014 kepada Direktur PT.MANGGALA PURI SAKTI;b. Surat Permintaan Pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham( RUPS ), tertanggal 26 September 2014 kepada Komisaris PT.YLANGGALA PURI SAKTI;sehingga telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 79 ayat (3), ayat (4)dan ayat (6) huruf a. UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, yang menyatakan :(3).
Register : 26-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Bkl Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
UMAR
24 — 10
UMAR
24 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatumkan nama ayah Pemohon pada akta kelahiran Nomor 352605- LT-14072011-0010, Tertangggal
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/G/PILKADA/2015/PT.TUN MKS Tanggal 19 Januari 2016 — 1. Nama : MUHAMMAD ENDANG, SA., S.Sos.; --------------
2. Nama : IR. MUHAMMAD NURFA THALIB; ------------------
Selanjutnya disebut sebagai---------------.PENGGUGAT ;
M e l a w a n
KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE SELATAN
Selanjutnya disebut Sebagai ; ---------------TERGUGAT;
110 — 55
110 — 55
Bahwa sebelum pengajuan gugatan ini, Penggugat telah mengajukanupaya administratif yaitu dengan mengajukan Permohonan penyelesaiansengketa pemilihan kepala daerah di Panwaslu Kabupaten KonaweSelatan pada tanggal 16 Desember 2015 (BUKTI P3) dibuktikan dengantanda terima permohonan oleh Panitia Pengawas Pemilihan Bupati danWakil Bupati Kabupaten Konawe Selatan tertangggal 16 Desember 2015(BUKTI P4) dan dan atas permohonan tersebut Panwaslu KabupatenKonawe Selatan telah memeriksa permohonan Penggugat
Putus : 19-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 129/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 19 Mei 2014 — ARIF HIDAYAT Alias ARIF
30 — 4
30 — 4
WOM Finance ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000(seribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara tertulis dipersidangan dengan suratbertuliskan tangan tertangggal 12 Mei 2014, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikanhukum yang seringanringannya dengan alasan: bahwa terdakwa tidak akan mengulangiperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan terdakwa menyesali perbuatan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151 / Pid.B / 2012 / PN.BB. Tanggal 26 Maret 2012 — -ANDRE WIJAYA Bin ATANG;
46 — 9
46 — 9
Bojong Sari, Kec.Bojongsoang, Kab Bandung;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Desember 2011 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 25 Januari 2012 Nomor : B 231 / 0.2.29 / Ep.2 /O1/ 2012, yang berisikan pada pokoknya meminta agar Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandungmenetapkan hari persidangan untuk mengadili perkara tersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 23/PDT.G/2014/PN.RUT Tanggal 10 Agustus 2015 — BERNADUS JEHADUT, dkk MELAWAN PETRUS GAUR, dkk
96 — 35
96 — 35
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapan Camat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum SURAT PERDAMAIAN tertangggal 3041983 dihadapanCamat Satar Mese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5. Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Menyatakan hukum Surat Perdamaian tertangggal 30 April 1983 dihadapanCamat Satarmese dan kwitansi pembayaran tanah sengketa tanggal 3 Mei 1983adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;68Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat ic.
Register : 22-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 18 Oktober 2017 — BEDJO PRANOTO vs DANIEL SETYANTO
227 — 63
227 — 63
Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan PenggugatPenggugat hadir Kuasanya WAHID,SH Advokat/Pengacara pada Kantor HukumWAHID,SH & ASSOCIATES beralamat di Jlin.Melati No.5 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 224/SKAR/IX/2016 tertangggal 19 Mei2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 242/PID.SUS/2011/PN.PLH Tanggal 9 Januari 2012 — TERDAKWA
41 — 27
41 — 27
IV Angsau Pelaihari berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 20 Desember 2011 sebagaimanaterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelaiharidalam register nomor 64/Leg/SX/2011/Pn.Plh tertanggal 28Desember 2011;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor242/Pen.Pid/2011/PN.Plh tanggal 6 Desember 2011 tentangPenetapan Hakim yang mengadili perkara a.n. terdakwaTERDAKWA;2.
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat dan Tergugat
49 — 22
49 — 22
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 26 Agusrus 2019dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan sebagian;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat dan10Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan adanya perselisinan yangdisebabkan karena tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain danantara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1855/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Ali MukhtarNo. 5 Babakan Sananga Adiarsa Barat Karawang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertangggal 14 September 2016telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1Agama Karawang dengan register Nomor 1855/Pdt.G/2016/ PA.Krw., tanggal14 September
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXXKua.08.02.22/Pw.01/09/2020 yang dikeluarkan oleh olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendangagung tertangggal 09September 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;2.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
TRI DJANUER N.P MANURUNG, SH
Terdakwa:
CHANDRA Als SICAN Bin Alm ZAINUN
59 — 23
III, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangggal O04 Juni 2018, yang telah didaftarkan dioOo oOo FP W NY RFKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawah Register Nomor283/SK/PID/2018/PN.Pbr pada tanggal 01 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN PbrSurat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal ......
Putus : 10-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1322 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — AGNES ODJE NGEâÃÂÃÂE VS MATHEUS LONGA
73 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dalam surat gugat tertangggal 18 Agustus 2011 selalumendalilkan masalah rumah adat yang telah dijual oleh tergugat Matheus Longa, namun penggugat tidak menguraikan secara jelas letakdan posisi rumah adat sale nae, baik berapa luas rumah adat yangmenjadi objek sengketa dan batasbatasnya sehingga surat gugat11penggugat tersebut adalah merupakan gugatan error objekto sehinggagugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat dalam surat gugat tertanggal 18 Agustus 2011 telahmendalilkan
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 173-K/PM.III-19/AD/VIII/2019 Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 30
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Yafet Frengki Kumbumbui
53 — 30
NRP.11060006210681 dkk 3(tiga) orang berdasarkan surat perintan dari KakumdamXVIII/Kasuari Nomor/Sprin/158/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019dan surat kuasa khusus dari terdakwa tertangggal 28 Agustus2019.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara patut dan sah sesuaidengan ketentuan peraturan Perundangundangan yang berlaku,namun hingga saat persidangan ini Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan para Saksi karena tempat tinggal yang jauh dantidak ada biaya Transportasi, kemudian atas persetujuanTerdakwa
Putus : 16-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 April 2015 — EARLY SOBARLY, DK VS PT. SINAR MULIA PERKASA/OWNING COMPANY HOTEL HYATT REGENCY BANDUNG
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
bukti yangberada di atas bukti yang dimiliki Tergugat/Termohon Kasasi sehinggaseharusnya lebih dipertimbangkan oleh Judex Facti; Bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatanbukti tertulis P3 berupa bukti kesanggupan wajib membayar berdasarkan suratskorsing dan P7 yang merupakan isi perjanjian yang dimiliki oleh Penggugatlebih tinggi secara formil daripada bukti T3 berdasarkan Permenaker Nomorper02/MEN/1999; Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa bukti Surat Skorsing tertangggal
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat
AFRIANI MARIA DAEMPAL
- Tergugat
ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 22
78 — 22
diatas maka Tergugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi untuk bisa mempertimbangkandan mengadili perkara ini dengan keadilan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertanggal 01 Juli 2015, sedangkan Tergugat tidakmengajukan dupliknya dan tetap pada jawaban semulaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 382/MINUT/2009 tertangggal
Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 16 Mei 2017 — 1. SYAMSUL BAKHRI
2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kapuas Hulu
MELAWAN
Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu
116 — 53
116 — 53
penggugat sudah mengakuikebenaran kepemilikan tergugat melalui nota/ lembaran posisi sewaktutergugat menghadap Sekretaris Daerah, lalu disarankan mengahadapKepala Bagian Pertanahan Sekretariat Daerah, oleh Kepala BagianPertanahan Sekretariat Daerah, disuruh membuat penawaran setelah dibuatpenawaran tanggal 25 Agustus 2010, kemudian diserahkan kebagianpertanahan' selanjutnya dibuat disposisi Kabag Pertanahan, akanHalaman 8 dari 18 halaman, putusan Nomor 47/PDT/2017/PT KALBARdikoordinasikan lebih lanjut tertangggal