Ditemukan 1719 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melangarnya melanggara melanggarn
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 29 Januari 2018 — Ir.AKHMAD ANSORI Bin H. MUHTAR (alm).
114 — 63
  • bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, yangdari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri terdakwa, yangpada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahanserupa;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pengadilan pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana yang diputuskan dalammusyawarah Majelis Hakim dan tertuang dalam amar putusan perkara inidipandang sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIADI, S.Kom Bin SURMAN TAHA
83 — 59
  • telahdinyatakan terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana seperti dipertimbangkan di atas, dan selama persidangan berlangsungPengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapatdijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa sehingga terdakwa harusdipandang sebagai Subyek Hukum yang mampu bertanggungjawab dankarenanya pula kepada terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagi orangyang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
122 — 84
  • apa yang telahdiperbuatnya, yang dari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera padadiri para terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agartidak melakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pengadilan pidana yangdijatunkan terhadap para terdakwa sebagaimana yang diputuskan dalammusyawarah Majelis Hakim dan tertuang dalam amar putusan perkara inidipandang sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 30-01-2012
Putusan PN CILACAP Nomor 114/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP.Msi.
164 — 55
  • . : sosialisasi dan larangan penggunaan HPsecara liar serta sanksi bagi yang melanggarnya.35. Foto copy job description Lapas.36.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — Dr,Ir. H. Herawansyah, SMc, MT Bin Ikram (alm)
134 — 64
  • Sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dan selama persidanganberlangsung Pengadilan tidak menemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat dijadikan alasan penghapus pidana bagi terdakwa,sehingga Terdakwa harus dipandang sebagai Subyek Hukum yang mampuHal 132 dari 147 Putusan No : 35/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglbertanggungjawab dan karenanya pula kepada Terdakwa harus dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagi orangyang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Ir. SUDIRMAN Bin JAAFAR
166 — 71
  • setimpal dengan kesalahannya tersebut yang akandimuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Nota Pembelaan Penasihat Hukumterdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Majelis hakimberpendapat dengan pertimbanganpertinbangan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka dalil penasihat hukum tersebut tidak beralasan danpatut dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 09-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
NI KETUT WARTINI Als GEBROD
93 — 64
  • bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya, yang dari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jerapada diri terdakwa, yang pada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agartidak melakukan kesalahan serupa;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pengadilan pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana yang diputuskan dalammusyawarah Majelis Hakim dan tertuang dalam amar putusan perkara inidipandang sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2007 — Putus : 24-10-2007 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 16/Pid.B/2007/PN.Pkl
Tanggal 24 Oktober 2007 — DULMANAN bin RAMELAN
133 — 34
  • Letak perbuatan melawanhukumnya sudah nyata dari sifat melanggarnya ketentuan undangundang, kecuali jika termasuk perkecualian yang telahditentukan oleh undang undang pula;Menimbang, bahwa menurut Prof.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
RAMLI HASAN, SP., M.Sc., Ph.D. Bin M. HASAN
299 — 136
  • Bahwa Norma hukum adalah sekumpulan aturan yang dibuat oleh lembaganegara yang berwenang sehingga berlaku secara paksa dan apabila adayang melanggarnya dapat dikenakan sanksi berupa hukuman.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
111 — 21
  • Bahwa ada batas waktu pengajuan perubahan surat dakwaan inidikarenakan turunan surat dakwaan merupakan sesuatu yang sangatesensial bagi TERDAKWA maupun Penasihat Hukum sebab perubahansurat Dakwaan mengakibatkan perubahan pengertian dan penjelasandimana perubahan surat dakwaan ini sangat perlu dipelajari olehTERDAKWA dan penasihat Hukum dalam rangka mempersiapkan diriterkait Eksepsi ;Bahwa walaupun tidak ada sanksi terkait dengan pelanggaran Pasal 144KUHAP ini, namun tak berarti Penuntut Umum yang melanggarnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Bungur Supriyatin, 2. Daskimah, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
80 — 44
  • Dan undangundang telahmengatur pembatasan hak atas tempat tinggal tersebut, namunTERGUGAT tetap saja melanggarnya dengan cara sewenangwenang menerbitkan Objek Sengketa 1 s.d Objek Sengketa 79.Bahwa oleh karena itu, terbitnya Objek Sengketa 1 s.d ObjekSengketa 79 yang jelasjelas bermaksud mengosongkan secarapaksa rumahrumah yang dihuni PARA PENGGUGAT danberpotensi menjadikan PARA PENGGUGAT beserta keluargamenjadi tidak mempunyai rumah lagi, menjadi tunawisma /Halaman 77 dari 307 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
184 — 66
  • maksudnya formil yang ahli jelaskan di atas, sepanjang ada produk Hukumapapun sebagai tingkatan atau hirarkinya dan itu dijadikan sebagai pedoman untukkemudian harus dilaksanakan dan itu apabila tidak dilakukan maka kemudian diatelah melawan, disini kemudian harus berdasar atas asas ligalitas ada tidak aturantentang itu, sepanjang tidak ada aturannya maka kemudian tidak dapat dikatakansebagai melawan Hukum formil jadi harus ada aturan yang dilanggarnya, harus adaaturannya dan kemudian ada tindakan yang melanggarnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — WARTONO alias GENDUT Bin (alm) RASDA
84 — 27
  • Apabila perbuatan telah menyimpangi ketentuanperaturan perundangundangan, maka letak melawan hukumnya perbuatansudah ternyata dari sifat melanggarnya ketentuan UndangUndang tersebut ;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 31 Tahun 1999 jo.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
86 — 47
  • pemeriksaan perkara perdata tentang adanya atau tidakadanya hak perdata itu.Serta bertentangan dan tidak sejalan dengan Surat EdaranKejaksaan Agung Republik Indonesia Nomor : B230/E/Ejp/01/2013Jakarta, 22 Januari 2013 Tentang Penanganan Perkara Tindak PidanaUmum Yang Obyeknya Berupa Tanah, Poin 3 menyatakan:Jika sekitarnya kasus yang objeknya berupa tanah, dimana statushukum kepemilikan tanah berdasarkan alasan hak yang dimiliki jelas,kuat dan sah menurut ketentuan undang undang, maka jika adapihak yang melanggarnya
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 10-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 15/Pid.Sus/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 10 Februari 2012 —
55 — 10
  • Moeljatno dalam buku asas asas hukum pidanaberpendapat , dalam pendirian yang formil, letak melawan hukumnya perbuatansudah nyata dari sifat melanggarnya ketentuan undang undang, kecuali jikaPutusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm. Halaman 243 dari 306termasuk perkecualian yang ditentukan oleh undang undang pula. Bagi yangberpandangan formil, melawan hukum berarti melawan undang undang, sebabhukum adalah undang undang.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Drs. Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail
48 — 8
  • Moeljatno dalam buku asas asas hukum pidanaberpendapat , dalam pendirian yang formil, letak melawan hukumnya perbuatansudah nyata dari sifat melanggarnya ketentuan undang undang, kecuali jikatermasuk perkecualian yang ditentukan oleh undang undang pula. Bagi yangberpandangan formil, melawan hukum berarti melawan undang undang, sebabhukum adalah undang undang.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
92 — 37
  • bisa merenungi apa yang telah diperbuatnya, yangdari sana diharapkan pula akan timbul perasaan jera pada diri terdakwa, yangpada gilirannya bisa mencegah orang lain pula agar tidak melakukan kesalahanserupa;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut pengadilan pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana yang diputuskan dalammusyawarah Majelis Hakim dan tertuang dalam amar putusan perkara inidipandang sudah tepat dan adil;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
CHANDRA PURNAMA, S.ST Als CANDRA PURNAMA Bin MAHYUDIN
192 — 95
  • hukumnya terdakwa yang pada pokoknya menyatakanterdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Majelis Hakim berpendapat dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, maka dalildalil PenasihatHukum tersebut tidak beralasan dimana terdakwa diatas telah memenuhisemua unsur yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum oleh karena ituPembelaan terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
98 — 110
  • dinyatakan terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkan diatas, dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pidana bagi terdakwa sehingga terdakwa harus dipandangsebagai Subyek Hukum yang mampu bertanggungjawab dan karenanyapula kepada terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
Dr. Drs. H. BANDO AMIN C. KADER, MM. BIN A. KADIR
142 — 49
  • dinyatakan terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dipertimbangkan di atas,dan selama persidangan berlangsung Pengadilan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar yang dapat dijadikan alasan penghapus pidanabagi terdakwa sehingga terdakwa harus dipandang sebagai Subyek Hukumyang mampu bertanggungjawab dan karenanya pula kepada terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa selain menentukan tentang pidana badan bagiorang yang melanggarnya