Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manan minang mitan misnan minak
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN Bgr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA
70 — 26
  • Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, ialah setiaporang selaku subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmamou bertanggung dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwabernama : ADE HUSNI Bin MINAN, setelah Hakim memperhatikan danmelakukan pemeriksaan di persidangan terhadap identitas diri dari Terdakwa dimulai dengan nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir, jenis kelamin,kebangsaan, tempat tinggal, agama dan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • SematangBorang Kota Palembang sebagaimana Gambar Situasi No.385 tahun1984 luas + 4.456 M2 atas nama Penggugat Rekonvensi.Bahwaterhadap objek tanah dan bangunan tersebut batasbatas sebagaiberikut :Halaman 96 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.PlgUtara : Berbatasan dengan Tanah Pak KartakSelatan : Berbatasan dengan Tanah Pak IskandarTimur : Berbatasan dengan Tanah Abi Hasan/rumah ApriyaniAhmadBarat : Berbatasan dengan Tanah Kamsan/Minan/ tanah danrumah maimonah Ahmadh) Sebidang tanah
    SematangBorang Kota Palembang sebagaimana Gambar Situasi No.385 tahun1984 luas + 4.456 M2 atas nama Penggugat Rekonvensi.Bahwaterhadap objek tanah dan bangunan tersebut batasbatas sebagaiberikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah Pak KartakSelatan : Berbatasan dengan Tanah Pak IskandarTimur : Berbatasan dengan Tanah Abi Hasan/rumah ApriyaniAhmadBarat : Berbatasan dengan Tanah Kamsan/Minan/ tanah danrumah maimonah AhmadHalaman 102 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgh) Sebidang tanah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 5 Desember 2011 — H. ARDIANSYAH, SE LAWAN DIMAL D. DAYA, DKK
116 — 23
  • DAYA, MINAN D. SAWUNG, Drs. WALTER S.PENYANG, Drs. CHARLY S. PENYANG ;9 MENGETAHUI : SIMAL PENYANG, DAMANG KEPALA ADATKECAMATAN PAHANDUT DAN WAHYU RIVANNI, LURAH PAHANDUT ;34 Bahwa mengingat Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal Palangka Raya, 19 Juli 2002 ,sebagaimana ketentuan Pasal 1338 berlaku sebagaimana undangundang facta sunt28353628servanda, mengikat para pihak sebagaimana Yurisprudensi Putusan Pengadilan TinggiBandung Nomor : 79/1969/Perd.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 09-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 26/PDT.G/2011/PN.DPK.
Tanggal 9 Januari 2012 — AGUS MUHIBUDIN, SH.,MM dan MOHAMAD IMAM, SH ,DKK VS SUMANTAP M. SIMORANGKIR, SH, EKO SURYOWIDARTO, SH ,DKK
88 — 42
  • Minan, diberi tanda bukti T59;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama Raman tanggal 14 April 1994, diberi tanda buktiT60 A;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama Nirah tanggal 5 Januari 1996, diberi tanda buktiT60 B;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama Nirah Salam tanggal 29 April 1994, diberi tandabukti T61 A;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama H.Saman/Rinah tanggal 4 April 1995, diberitanda bukti T61 B;Foto Copy kwitansi Jual beli atas nama Asan/irah tertanggal 3 Juli 1995, diberi tandabukti
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
  • Selain itu,mutah juga merupakan instrumen yang karenanya hubungan antara mantansuami dan mantan isterinya tetap dapat terjalin dalam kerangka hablun minan naas, terutama sekali dalam mengasuh anak secara bersama. Karena itu,sangat beralasan dalam perkara ini Tergugat dibebankan membayarsejumlah mutah yang besarannya akan dipertimbangkan tersendiri; Bahwa mutah merupakan kewajiban seorang suami yang menalak isterinyasebagai suatu pelipur lara.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-11-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 02-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 97/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 18 Maret 2008 — 1. Ir. KISTRANGGONO, 2. DR. MUHAMMAD AL FATICH, S.H., M.H.,M.M. VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING), 3. Dokter YODDY SUDIYAMAN
103 — 54
  • PAHRODJI, selaku Camat/PPAT kecamatan Serpong;Dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara :tanah milik Minan Misan;Sebelah Timul..............006Sebelah Timur :tanah milik Pin Pilah (sekarang SHM 1081)Sebelah Selatan : Jalan Raya PuspitekSebelah Barat :tanah milik Nimah Amat/Liman LimBahwa atas tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat dimaksud secara nyatasampai sekarang masih dikuasai oleh pihak Penggugat;2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 30 April 2015 — SYAIFUL BAKHRI, SE Bin H.FATHURROHMAN KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
51 — 10
  • ., Minan, SH., MH., Sutanto Wijaya, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 September 2015 —
95 — 39
  • Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakanoleh PENGGUGAT di dalam Surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014,kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TERGUGAT;Gugatan PENGGUGAT Tidak Jelas dan Kabur (Exceptie Obscuur Libel)10PEN AT Tidak Menguraikan Permohonan Si minan r dan Tegas dalam Gugatan a quo (Obscuur Libel)Bahwa dalam petitum Gugatannya halaman 6 nomor 4, PENGGUGAT telahmengajukan permohonan sita jaminan, yakni sebagai berikut:Menyatakan sita jaminan atas
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat:
PT BEKASI FAJAR INDUSTRIAL ESTATE Tbk diwakili oleh Yoshihiro Kobi dan Leo Yulianto Sutedja
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
ANA ERLANI
110 — 80
  • tanggal 2(dua ratus Juni 1990meter perseg)16 Minan Milik Adat, Sebagian bidang Suratterletak di Desa tanah SHM No.208/ PernyataanGandamekar, Gandamekar, PelepasanKecamatan Seluas 200 m? (dua Hak AtasCibitung, ratus meter persegl) Tanah UntukBekasi, Jawa KepentinganBarat, SwastaSeluas 200 m? tanggal 2(dua ratus Juni 1990meter perseg)17 Siti bt. Samin Milik Adat, Sebagian bidang Suratdan Miar terletak diDesa tanah SHM No.208/ PernyataanGandamekar, Gandamekar, PelepasanKecamatan Seluas 110 m?
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-05-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 22 April 2015 — H. NURSIN. HR disebut sebagai Penggugat Melawan 1. H. MANSUR sebagai Tergugat I. Drs. H. ASEP SYAEFUDIN, M.Pd II. HOTIB III. MAMAN NURJAMAN IV. SITI ROHMAH disebut sebagai Penggugat Intervensi
245 — 69
  • SPgl/68/IX/2013/SekCik Tim tanggal 02 September2013 dari Kepala Polsek Cikarang Timur, a/n MINAN, diberi bertanda T. 2223.Surat panggilan No. SPgl/IX/2013/SekCik Tim tanggal 02 September2013 dari Kepala Polsek Cikarang Timur a/n AMID, diberi bertanda T. 23Halaman 65 dari 86 Put No. 206/Pdt.G/2014/PN.Bks24.Surat panggilan No. SPgl/3/I/2015/SekCik Tim tanggal 16 Januari 2015dari Kepala Polsek Cikarang Timur a/n.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1122/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Minadi) terhadap Penggugat (Ernawati binti Minan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
106 — 64
  • TIAMAH Binti TOHIR, Warga Negara Indonesia, pekerjaan : KaryawanSwasta, bertempat tinggal Dusun Mawot RT.01/RW.01, Desa Sugiharjo,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban); Selanjutnya disebut SeDagal .......... 00... cece eee ee eee aeeeeeeee sees PENGGUGAT IV;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada : Minan, SH.,MH., Warga NegaraIndonesia, pekerjaan : advokat, beralamat di Jalan Pahlawan Belakang KantorDinas PU Tuban Kabupaten Tuban.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.TNG
Tanggal 6 April 2015 — HAGUS GUNAWAN, ADE GUNAWAN, ASMAT GUNAWAN, HASIM GUNAWAN, HANDA GUNAWAN, WINAH, dan AHLI WARIS PENGGANTI Almarhum GOW HASAN GUNAWAN Lawan TOMPUL, OEY NAT JIE NIO, dan NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
100 — 20
  • tanah Tompul;Bahwa saksi tidak tahu Tompul pernah menyuruh orang untukmenggarap tanah Digul ;Bahwa Digul/Gow Tjoen Wie dulunya pengusaha;Bahwa saksi menggaraf tanah sejak tahun 1979 dan berhenti menggaraftahun 1980 an;2 SAKSI : HERMANBahwa saksi kenal dengan Digul/Gow Tjoen Wie karena saksi pernahmenggaraf tanah Digul/Gow Tjoen Wie pada tahun 1982;Bahwa tanah Digul/Gow Tjoen Wie yang saksi garaf tanah yang diTanjung Pasir dengan Luas tanah 8 Ha dan yang menggaraf adalah Sukri,Ita, Rohmit, Musa dan Minan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 8 Juli 2021 — ANWAR
29.SAPRI BIN MININ
30.RUDI
31.TATANG
32.MUHAMAD KASIM
33.ANANG
34.NISAN SUAN
35.SUNADI
36.DADI
37.EBEN
38.MULYANA
39.BOSIN
40.SAMAN BIN BISIN
41.SAINTA
42.JUMAD
43.ENDIN HERI HIDAYAT
44.RAPI BIN SIMAN
45.BASAR
46.SOLIHIN
47.NERIN
48.NEIN
49.RAIN
50.MEMED
51.MINAN
52.SUBADRU
53.SATURDI
54.ADIH H AWAN
55.NAMAT
56.IWAN SETIAWAN
57.USMAN
58.UDIN 124 — 100
  • ANWAR
    29.SAPRI BIN MININ
    30.RUDI
    31.TATANG
    32.MUHAMAD KASIM
    33.ANANG
    34.NISAN SUAN
    35.SUNADI
    36.DADI
    37.EBEN
    38.MULYANA
    39.BOSIN
    40.SAMAN BIN BISIN
    41.SAINTA
    42.JUMAD
    43.ENDIN HERI HIDAYAT
    44.RAPI BIN SIMAN
    45.BASAR
    46.SOLIHIN
    47.NERIN
    48.NEIN
    49.RAIN
    50.MEMED
    51.MINAN
    52.SUBADRU
    53.SATURDI
    54.ADIH H AWAN
    55.NAMAT
    56.IWAN SETIAWAN
    57.USMAN
    58.UDIN
    PTP.P.XIatas nama Minan tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Subadru tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asl ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex. PTP.P.XIatas nama Saturdi tertanggal 17 Januari 2008 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Foto Copy Surat Pernyataan Oper Alin Garap Tanah Garapan Ex.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-11-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/TUN/2012
Tanggal 25 Januari 2013 — R.H. SOEDIRDJO, SH vs I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TANGERANG, II. PT. PERTAMINA (Persero), III. NY TUTIEK TANDYO WIDJOJO;
317 — 1614 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Minan, 2. Misun, 3. Misin, 4. Asni,5. Lesi, 6. Kana, 7. Mili, 8. Minah dan 9. Siini seluas 1.650 m? telah Pemohon Kasasi bebaskan dan bayar lunassesuai Akte Jual Beli Nomor 1607/DB/ Agr/1972 tanggal 21 Oktober 1972 oleh Nawar Ilta, BA. PPAT KecamatanCiputat.6.SHM Nomor 284/ Rempoa berasal dari tanah adat C.1017 Persil Nomor 36 S.IIl atas nama Semin bin Djaih seluas1.760 m?
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
215 — 111
  • 2 Kohir C Nomor 1214 Persil Nomor 61 S.IIBlok Kambing, hasil pembelian dari Onah/Komek, yang dibuatoleh dan di hadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT CamatKepala Wilayah Kecamatan Batuceper dan disaksikan olehsaksisaksi Djamsari HB selaku Kepala Desa Jurumudi danMuhammad selaku juru tulis Desa Jurumudi dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Tanah milik Mamud Sebelah Timur : Tanah milik Cabrik Minan Sebelah Selatan : Tanah milik Garing Ace Sebelah Barat > Saluran AirAkta Jual Beli Nomor 618A/Agr
    Kohir C Nomor 1525 Persil Nomor 66 D.I BlokKambing, hasil pembelian dari Jeung/Ilam, yang dibuat oleh dandi hadapan Mugnie Ismail, BBA selaku PPAT Camat KepalaWilayah Kecamatan Batuceper dan disaksikan oleh saksisaksiDjamsari HB selaku Kepala Desa Jurumudi dan Muhammadselaku juru tulis Desa Jurumudi dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara : Tanah milik PT Angkasa Pura Il Sebelah Timur : Tanah milik Idih Sebelah Selatan : Tanah milik Cablik Minan Sebelah Barat : Tanah milik CebayAkta Jual Beli Nomor
Pengadilan PA TERNATE Perdata Waris
Register : 09-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TERNATE Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
143 — 66
  • Olehkarenanya tidak diikutkannya Badan Pertanahan dalam perkara ini tidak menjadikanperkara ini masuk dalam kategori gugatan yang kurang pihak;e Keberatan Atas Peletakan Si minan Yang Diletakan Tidak Ber: .Menimbang, bahwa Para Tergugat mendalilkan bahwa permohonan sitajaminan yang dimohonkan oleh Penggugat pada dasarnya adalah tidak beralasan halmana karena telah terbukti yakni objek sengketa sesungguhnya turut ditempati olehPenggugat (dalam hal ini adalah Penggugat ) pada bagian depannya, sedangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
105 — 54
  • Pembangunan PelabuhanKawasan Dorak Selatpanjang No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/X1I/2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012,Tergugat PT Asuransi Mega Pratama mengikatkan diri sebagai penjamin ataspembayaran uang muka dan Tergugat II PT Gelinding Mas Wahana Nusa sebagaiTerjamin dengan nilai jaminan sebesar Rp.13.939.612.200, (Tigabelas miliarsembilanratus tigapuluh sembilan juta enamratus duabelas ribu duaratus rupiah).Menimbang TERGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2012 telahmengeluarkan surat ja minan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep. Meranti, Prov. Riau, dengan alamat Komplek perkantoran Pemerintah Kab. Kep. Meranti Jl. Dorak, Selat Panjang, Prov. Riau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H. M.H, YUPEN HADI, S.H, LEYANSON MT SIAGIAN, S.H, MR. PAHLEVI, S.H. Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN R, SH MH AND PARTNERS, alamat ; Jl. Sepakat, Komplek Perum Green Gading Asri, Rukan No. 1 A-B, Tengkerang Timur, Tenayan Raya, Pekanbaru - Riau selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
111 — 39
  • Pembangunan PelabuhanKawasan Dorak Selatpanjang No. 550/DISHUBKOMINFO/SP/1.07.01.PK.PLU.TJ/XI/2012/001 tertanggal 11 Oktober 2012,Tergugat PT Asuransi Mega Pratama mengikatkan diri sebagai penjamin ataspembayaran uang muka dan Tergugat II PT Gelinding Mas Wahana Nusa sebagaiTerjamin dengan nilai jaminan sebesar Rp.13.939.612.200, (Tigabelas miliarsembilanratus tigapuluh sembilan juta enamratus duabelas ribu duaratus rupiah).Menimbang TERGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2012 telahmengeluarkan surat ja minan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 245/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Mei 2012 — NAZARWAN CHANDRA, MELAWAN 1. IRVAN YUSRIZAL, 2. HUTOMO MANDALA PUTERA, 3. Notaris Dan PPAT Ny. SITI PERTIWI HENNY SHIDKI, SH., 4. PT. SEKAR ARTHA SENTOSA, 5. PT. PUTRA INDONESIA BERSAMA, 6. HUTAMA KARYA (HK), 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROPINSI DKI JAKARTA, Cq. KEPALA DINAS P2B PROPINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA SUKU DINAS P2B JAKARTA SELATAN, 8. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,
106 — 59
  • Namundisisi lain, di dalam Surat Permohonan Si minan butir n7 him.3, Penggugat mendalilkan bahwa pada pokoknya Tergugat IV danTergugat V tidak memiliki IMB dalam melaksanakan pembangunanApartemen Niffaro;17.Bahwa dengan adanya Inkonsistensi atau Pertentangan dalil tersebuttelah menyebabkan Gugatan Penggugat dalam Perkara ini menjadiTidak Jelas dan Kabur, sehingga oleh karena itu, Gugatan Penggugatsepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima;Penggugat meminta Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Apartemen
    Namundemikian, di dalam rat Permohonan Si minan ir n7 him.Hal. 113 dari 238 hal.