Ditemukan 1924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa pada tanggal 22 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan a Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0388/95/V/2016 tanggal 23 Mei 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Banten.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Agustus 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0388
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 913/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Bahwa Pemohon menikah dengan Suaminya yang bernama Kuswantopada tanggal 23 Maret 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPare Kabupaten Kediri dengan Akta Nikah Nomor: 0388/218/III/2001tanggal 23 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor044/kua.13.33.12/Pw.01/02/2018 tanggal 21 Februari 2018;3.
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Cibiru RT.0388 RW.009 Desa Cikalong Kecamatan SodonghilirKabupaten Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sampai sekarang belum pernah bercerai ;Hal. 4 dari 11 hal.
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 462/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/033/IX/2018,a.n. PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 17 September2018, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dandinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;B.
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 15/PDT.P/2014/PA.KTP\
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON
424
  • Bahwa, pada saat Usman bin Razak meninggal dunia istrinya yang bernamaFatimah binti Jawawi masih hidup dan telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 25 Januari 2012 berdasarkan surat kematian Nomor 472.12/0388/TAPEM tanggal 24 Maret 2014;4.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1330/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 17 September 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
140
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor :0388/04/VIII/2017, tanggal 20Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;B. Saksi:1.
Register : 07-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
91
  • SALINAN PENETAPANNomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:SARIMUN Bin SANWIRANA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Grujugan, Rt.05 Rw. 01,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon I;MANISAH Binti San Wirana, umur 48 tahun,
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padahari Senin tanggal 30 November 2015 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0388/60/XI/2015tanggal 30 November 2015;2.
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 841/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat tanggal 30 September 2015 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan xxxxxxxxxXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0388/050/IX/2015 sebagaimana ternyata telah dibuktikan dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 14/Kua.11.08.01/PW.02/02/2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan xxxxxxxxx XXxXxxXxxx tertanggal14 Februari 2020;2.
Register : 26-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • :colt 0388 dlaall 233 ule rwlasllArtinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245162
  • Menyatakan telah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugatberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor:0390/Pdt.G/2017/PA.PYK tanggal 30 Oktober tahun 2017, yang dikuatkandengan Akta Cerai 0388/AC/2017/PA.Pyk tanggal 15 November 2017, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh;4.
    Tentang Subjek:Bahwa gugatan Pengugat harus dinyatakan sebagai gugatan kurangpihak dengan alasan hukum sebagai berikut: Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) sampai poin 3(tiga) antara Tergugat dengan Penggugat saat sekarang sudah berceraisebagai Akta Cerai nomor 0388/AC/2017/PA.Pyk tanggal 15 November 2017yang telah berkekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde).
    Tentang SubjekBahwa gugatan Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan kurang pihak@ Bahwa tidak benar ekespsi /jawaban Tergugat halaman 1 s/d 3 yangpada intinnya mengatakan bahwa didalam surat gugatan Penggugat padapoin 1 sampai poin 3 antara Tergugat dengan Penggugat saat sekarangsudah bercerai sebagai akta cerai nomor 0388/ac/2017/PA.Pyk tertanggal15 November 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap....dan seterusnyaBahwa dalam eksepsi/jawaban Tergugat pada lembaran satu danlembaran kedua ada ketidakpahaman
    Fotokopi akta cerai nomor 0388/AC/2017/PA.Pyk yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 15 November2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang telah bermaterai cukupdan dinazegelen, dan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.1 dan diparaf;2.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.KIit.7 3 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 10 Mei 1994 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Pengkol, RT.017RW.005, Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, selanjutnya
Register : 06-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0388/088/VII/2017 tanggal 17 Juli2017 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 8 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 Putusan Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 17 November2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0388
Register : 07-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0615/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 18 Desember 2014 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ==, pekerjaan ; kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Joman Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 November 2014, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 0388
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan rukun kembaili,mempertahankan rumah tangga seperti demikian adalah siasia belaka karenaakan lebih besar mafasadatnya dari pada kebaikannya, sementara kaedah fiqhHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 380/Padt.G/2018/PA.Pybsebagaimana tersebut dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang oleh majelisdiambil alin menjadi pendapatnya berbunyi:colt 0388
Register : 13-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 13 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
188
  • PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara IjinPoligami antara :NAMA PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban,Dalam hal ini memberi kuasa khusus pada tanggal 08 Pebruari 2012 kepadaKUASA HUKUM PEMOHON Advokat/Pengacara beralamat
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310246210950001, atas nama DewiRetno Setyaningsih, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3310222209930001, atas nama Ivan RizalSatria Linanda, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P4);Fotokopi Akta Cerai Nomor 0388/AC/2000/PA.kKIt., tanggal 08 Juni 2000, atasnama Indri Susilo bin Soetarso dengan Sugiarti Puji Astuti binti Siswo Suhagnyo,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0388/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
1711
  • 0388/Pdt.G/2013/PA Crp