Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nasionla nasianna nasiona nasibta nasibni nasabnya nosimnya nosinnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 104/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 18 April 2012 — FX. HARMAJI VS Kejaksaan Agung Republik Indonesia c/q Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah c/q Kejaksaan Negeri Klaten c/q Kepala Kejaksaan Negeri Klaten
83 — 10
  • perkara pidana No. 88/Pid.Sus/2011/PN.KIt belum mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga dengan demikian secara fungsional Tergugatselaku pengendali penanganan perkara tindak pidana yang sekaligusmerupakan atasan / pimpinan dari subyek hukum Penuntut Umum yangditunjuk menangani perkara pidana No. 88/Pid.Sus/2011/PN.KIt tidak akanmungkin melaksanakan eksekusi Sesuai dengan amar putusan sebagaimanapermintaan Penggugat, sebaliknya bila Penggugat berkeinginanmenyelesaikan melalui jalur hukum mengadukan nasibnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Eka Wirajhana
Tergugat:
PT. Garuda Indonesia Persero Tbk
246 — 235
  • Membuat Penggugat diperiksa unit Keamanan yang dimulai padatanggal 1 Juli 2019 dan seterusnya, berdasar surat perintah pemeriksaanoleh unit keamanan perusahaan yang pada point Dasar angka 4 tertulisemail unit DPSAM tanggal 21 Juni 2019 perihal permintaan investigasiatas dugaan tindakan Indisipliner Pegawai di Denpasar dan berujungpada pemberian surat peringatan ke2 berupa potong gaji 10%.Penggugat meyakini hal ini disebabkan karena aktivitas Penggugat untukmenanyakan dan memperjuangkan nasibnya dengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 122/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : MAMAN SUPARMAN
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : E KOSWARA
Turut Terbanding/Penggugat III : PUJI RETNO
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. ITOH MASITOH
Turut Terbanding/Penggugat V : YAYAH ROKAYAH
80 — 40
  • Bahwa setelah kejadian penggusuran tersebut terjadi, PARA PENGGUGATyang dengan itikad baik, yang menggantungkan nasibnya di tanah tersebutkembali bangkit dan memaafkan perbuatan keji TERGUGAT tersebut.PARA PENGGUGAT masih pada tahun 2016 (setelah penggusuran)kembali memulai kehidupan baru dengan membersihkan puingpuingbangunan milik PARA PENGGUGAT, membangun kembali bangunantempat tinggal dan tempat usaha.
Pengadilan PN AMBON
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 163 / Pdt.G / 2014 / PN - Amb
Tanggal 12 Februari 2015 —
106 — 41
  • Akan tetapi fakta mebuktikan, Penggugat kalah yang berdampakkepada masyarakat sebahagian yang telah membayar kepada Penggugat nasibnya samadengan Tergugat II dan Tergugat IV, tidak dapat mengurus sertifikat. SelanjutnyaTergugat H, Tergugat IV melakukan transaksi jual beli di PPAT dengan pemiliktanah yang memiliki sertifikat sebagai bukti sah, barulah diurus sertifikat, terbitlahsertifikat hak milik.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
1.Muhammad Ali Bin Ngadiyono
2.Andik Kurniawan Bin Fredi Suwarno
30 — 2
  • Selanjutnya kami berusaha mempercepat lajusepeda motor untuk menghindari orang itu, tetapi kemudian kamiberhasil dikejar dan saksi sempat dipotong dengan pedang, sehinggajaket saksi robek, dan teman saksi Abu yang mengendarai sepedamotor kemudian jatuh dan setelah jatuh kemudian saksi lari ke dalamkampung untuk menyelamatkan diri, sedangkan teman saksi Abu saksitidak tahu bagaimana nasibnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2014 — PT. WINNER AGROCHEM INTERNUSA lawan PT. JAGUNG HIBRIDA SULAWESI
98 — 62
  • untuk 1 (Satu) ton kita edarkan kepetani dan masyarakat ;Bahwa Selama saksi sudah 5 (lima) tahun jadi petani, saksi menanamselain merk Asia 3 itu hasil per hektarenya ratarata hasilnya 7 atau 8ton per hektare ;Bahwa setelah kita menanam benih itu kita bisa tahu berhasil ataugagalnya benih itu 1 (satu) minggu sudah muncul ;Bahwa dari 15.02 ton per hektare yang diperjanjikan ternyata hasilnyasekitar 34 ton ;Bahwa dengan petanipetani tetangga saksi yang lain atau orangorangyang saksi bagi mereka sama nasibnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 48
  • Bandung Kelas 1A Khusus No. 344/PDT.G/2010/PN.BDG, tanggal20 Desember 2010 :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota BandungNomor 193/2001 tanggal 7 Desember 2001 adalah sah dan Putus karenaperceraian;Menetapkan bahwa Tergugat diberikan hak untuk melihara, mengasuh danmendidik anaknya Perempuan JESSICA ARIELLA sampai ia dewasa ayau dapatmenentukan nasibnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - SYAHRIZAL, S.Pi
73 — 51
  • Rani KUB Nelayan Usaha Rakyat/ 10 KepalaKelurahan Labuhan DeliJumlah 140 Bahwa sisa alat penangkap ikan berupa bubu kepiting sebanyak 568 unit yangbelum direalisasikan tidak jelas nasibnya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Syahrizal selaku PPTK dan Ir. Ahyar selaku Kuasa PenggunaAnggaran serta Boy MF Tampubolon sebagai pelaksana penyedia barang alatpenangkap ikan yang tampil mengatas namakan CV.
    Rani KUB Nelayan Usaha Rakyat/ 10 KepalaKelurahan Labuhan DeliJumlah 140 Bahwa sisa alat penangkap ikan berupa bubu kepiting sebanyak 568 unit yangbelum direalisasikan tidak jelas nasibnya dan tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Syahrizal selaku PPTK dan Ir. Anyar selaku Kuasa PenggunaAnggaran serta Boy MF Tampubolon sebagai pelaksana penyedia barang alatpenangkap ikan yang tampil mengatas namakan CV.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-09-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/G/2011/PHI. PN.BDG
Tanggal 5 Januari 2012 — DICKY ISKANDAR; HERUDIN ; ANDRY HERDIYAH; ANDY ZAKARIA; SYAMSUL RIZAL ZAKI; LAWAN; PT. CAHAYA BUANA INTITAMA;
85 — 21
  • Intitama tersebut ;Bahwa benar setahu saksi ketika perjanjian kerja sudah habis danpekerjaan masih ada dan belum selesai , setahu saksi mungkindikerjakan oleh orang lain atau orang baru dan setahu saksi tambalsulam ;e Bahwa benar saksi tidak pernah menanyakan soal surat perjanjiankerja (perpanjangan kontrak) dari PKWP1 sampai seterusnya tersebutkarena yang penting saksi bisa bekerja dan yang utama karenaKebutuhan ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui para Penggugat yang ke 26orang tersebut , apakah nasibnya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Dan istri sudah saya ingatkan tentang hadistyang berbunyi:Tercatat atas anak Adam nasibnya dari perzinaan dan dia pastimengalaminya. Kedua mata zinanya melihat, kedua telinga zinanyamendengar, lidah zinanya bicara, tangan zinanya memaksa (memegangdengan keras), kaki zinanya melangkah (berjalan) dan hati yang berhazratdan berharap. Semua itu dibenarkan (direalisasi) oleh kelamin ataudigagalkannya.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 13 September 2016 — MOCHAMAD SYAFEI, dkk ; WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
163 — 148
  • Tidak mengetahui nanti nasibnya akan sepertiapa kalau pegusuran tetap dilaksanakan;Bahwa dalam Pasal 3 UndangUndang tentang Penyelenggaraan Negara Nomor28 Tahun 1999, menyebutkan ada satu kepastian hukum tertib penyelenggaraannegara, kepentingan umum, profesinalitas, akuntabilitas, didalam penelitihanditemukan bahwa beberapa asas yang lazim terlanggar dalam penggusuranpaksa adalah :1. Kepastian hukum karena basis kepemilikannya tidak ditentukan terlebih dahulu;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 118/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 29 Juni 2016 — 1.KOSMAS ISDARMADI
99 — 22
  • ./2015/PN.MlgBahwa Legowo nasibnya sama dengan para penggugat ;Bahwa para penggugat punya pinjaman di koperasi ;Bahwa pernah ada perubahan ketua Yayasan dan sudah didaftarkan keDepkumham tetapi belum ada pengesahan;Bahwa Cosmas masih punya utang, Kurang tahu tetapi saksi dengar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Calistus mempunyai Pinjaman pribadi tetapi sudah dikembalikan;Bahwa Pinjaman atas nama Pengurus, atas nama pribadi;.
    tidak ada uang yang bayar Auditoranggota karena anggota masih rela membiayai auditor tersebut;Bahwa dari hasil auditor uang koperasi yang dipinjam anggota dan PakLilik jumlah lima puluh lima puluh persen;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tim pansus menemukan uang di koperasiSIM ada persetujuan pengurus lain atau tidak;Bahwa Saksi pernah dengar Lilik punya usaha pakan ternak;Bahwa Agus Legowo adalah ketua koperasi terahir;Bahwa Edi ditarik oleh Yayasan;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Agus Legowo dan Edi nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2315 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Januari 2016 — SAMSUL BAHRI alias SAM bin AHMAT BUAL;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahri Als SamBin Ahmat Bual menerima uang bantuan sejumlah Rp.60.500.000 (enam puluhjuta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian digunakan oleh terdakwa SamsulBahri Als Sam Bin Ahmat Bual untuk kepentingan peribadinya, maka mulai saatitu kekayaan terdakwa Samsul Bahri Als Sam Bin Ahmat Bual menjadibertambah kaya, sehingga adalah merupakan kekeliruan jika dikemudian hari(dipemeriksaan persidangan) terdakwa Samsul Bahri Als Sam Bin Ahmat Bualyang kembali jatuh miskin atau tidak bertambah kaya karena nasibnya
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 106/Pid. B/2011/PN.Ung
Tanggal 30 Juni 2011 — WINOTO Bin (Alm) SUKIR
55 — 6
  • menyalipkendaraan lain dan mengambil' sisi kanan~ sehingga melewatimarka jalan ; Menimbang, bahwa posisi terdakwa ketika diperiksaoleh Penyidik waktunya tidak terlalu lama setelah terjadikecelakaan, secara psikologis seseorang akan menjawab apaadanya atau memberikan keterangan yang sebenarnya, karenabelum memikirkan akibat keterangan yang telah ia berikan, halini berbeda bila keterangan tersebut diberikan dalam tenggangwaktu. lama orang pasti akan memikirkannya apabila hal tersebutberhubungan dengan nasibnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SLAMET MARYANTO
2.ADIE SURYA RAMADHAN NOOR
3.AGUNG ARINTOKO
4.AGUNG PRIYONO PUTRA
5.AGUS YULIANTO
6.ALFIN
7.BAYU MUSTIKA, S.T.P
8.DANAR SEPTI CHAYONO
9.DARLIANSYAH
10.EDI SUPIAN
11.ERWANTO
12.IBNU SUTOPO
13.IRWANSYAH
14.KASIRUN
15.LELI KARTIKA SARI
16.MAS EDY
17.NIKO AINUNIZAR MUSAFI
18.RARIT WAHYUDI
19.RONI
20.SLAMET WAGE RAHARJO
Tergugat:
PT. SAWIT KHATULISTIWA PLANTATION
104 — 14
  • Dengan suratnya Nomor : 567/001/PHJSK.II/I/2018 padatanggal 2 Januari 2018 Disnakertrans Kab.Kukar kembali memberikanperingatan kepada Manajemen MSPG, didalam surat nya juga terterajumlah pekerja yang ditelantarkan nasibnya oleh Manajemen Tergugatyaitu sebanyak 1.131 Karyawan dan atau pekerja/buruh yang tersebar di11 (Sebelas) kKecamatan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pada awal Januari 2018 upaya karyawan melalui Serikat PekerjaTingkat Perusahaan MSPG kembali memberikan harapan dimana setelahmelakukan
    Dengan suratnya Nomor : 567/001/PHJSK.II/I/2018 padatanggal 2 Januari 2018 Disnakertrans Kab.Kukar kembali memberikanperingatan kepada Manajemen MSPG, didalam surat nya juga terterajumlah pekerja yang ditelantarkan nasibnya oleh Manajemen Tergugatyaitu sebanyak 1.131 Karyawan dan atau pekerja/buruh yang tersebar di11 (Sebelas) Kecamatan Kabupaten Kutai Kartanegara ;Bahwa pada awal Januari 2018 upaya karyawan melalui Serikat PekerjaTingkat Perusahaan MSPG kembali memberikan harapan dimana setelahmelakukan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Mrh
Tanggal 8 September 2016 — - SAFWANI Als IWAN Als ARDI Bin MAHMUDIN (Alm)
61 — 43
  • Kemudian saksi MINAH melihat terdakwasudah tertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.
    Kemudian saksi MINAH melihat terdakwa sudahtertidur dan saksi MINAH duduk termenung memikirkan nasibnya yang kebingungansambil berhubungan telphone dengan kakaknya yang bernama JUMI. Sekitar jam 23.00wita, terdakwa terbangun dan memanggil saksi MINAH untuk mendekat ke kasur sambilmengajak saksi MINAH untuk berhubungan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 838/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 11 Desember 2012 — 1. Ir. ZAENAL ARIFIN; 2. MUHAMMAD MUTTAQIIN; 3. SITI MUTMAINAH; 4. SITI CHOTIMAH; 5. H. CHAMIDUN, S.E
30 — 5
  • Naimahserta menjadikan Siti Naimah sebagai teman hidup baginya, sehingga Pengadilanmenyimpulkan bahwa Siti Mutmainah adalah orang yang terbaik untuk menjadipengampu terhadap Siti Naimah, dengan demikian cukup beralasan bagi Pengadilanuntuk mengangkat Siti Mutmainah menjadi pengampu bagi Siti Naimah;Menimbang, bahwa di dalam pasal 454 BW disebutkan pendapatan seorangyang ditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau matagelap, harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 K/PDT/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — MIMBANG PETRUS SIDABALOK, dkk. VS ROSMAWATY SITUMORANG, dkk. Ahli Waris Almarhum Budiman Sidabutar
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keluarganya tidak dapatmemasuki huta atau rumah dari gerbang yang umum (Harbangan ni Huta) telahterbukti dengan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Dimana Tim Komisi telah harus merangkak dibawah tali kawatberduri untuk memasuki areal tanah sengketa; Perilaku kekejaman seperti itudidalam adat Batak disebut Naso patut, Na so Uhum ; Yang artinya tidakpantas. tidak berkepatutan, serta bertentangan dengan Hukum; Namun, apadaya PenggugatPenggugat, tiada lain selain mengadukan nasibnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 16/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 26 April 2018 — ERMANSYAH VS TUAN YUDHI ASRY
59 — 28
  • ., tersebut diketahui MENINGGAL DUNIA, sedangkan pengurusansertipikat pengganti milik PENGGUGAT tersebut masih belum beres danbelum jelas nasibnya.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
49 — 19
  • KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, maka Pembandingmengajukan keberatan kepada Para Terbanding untuk meninjau tarif baru yangdiberlakukan kepada Pembanding karena kebijakan tersebut sangatmemberatkan Para Penyewa lahan termasuk Pembanding, kemudian ParaPengusaha perikanan yang ada di Gabion Belawan termasuk Pembandingsendiri mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan
    KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tersebut, parapenyewa lahan merasa keberatan atas upaya penetapan tarif baru dari ParaTerbanding tersebut, sehingga Para Pengusaha yang menyewa lahan di GabionBelawan mengadukan nasibnya kepada Asosiasi Pengusaha Perikanan GabionBelawan (AP2GB) sebagai wadah pengusahapengusaha di bidang perikanandi Gabion Belawan untuk menyalurkan pendapatnya, dan terhadap pengaduanpengaduan dari seluruh pengusaha perikanan tersebut, AP2GB telah mencobamemfasilitasi