Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solo sopa sopi sowo soho sono somo soko
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010
Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
143 — 139
  • Bahwa selang satu) minggu berikutnya sekira awal Pebruari2009 saksi Suwati menyalip motor yang Terdakwa kendarai danberkata mosok wes lali tenan karo aku mas, dadi Tentara koksombong, kemudian Terdakwa mengatakan la yo kowe sopo aku lalitenan, pada waktu itu) saksi Suwati mengatakan pikeren dewe akuwong duwet sambil terus mengendarai sepeda motornya.5. Bahwa selang beberapa hari Terdakwa bertemu dengan saksiSuwati di lampu merah ring rout dan berkata wes eleng ?
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 85/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HANTONNY HINDRAJIT Diwakili Oleh : Suyadi
Terbanding/Tergugat : Drs Muhammad Agus Julianto DAN REKAN
107 — 99
  • ., Para Advokatpada Kantor Hukum RakhmatSuroso Adinugraha Advpcates, yang beralamat di Sopo DelOffice Tower A Level 23 Jalan Mega Kuningan Barat III LotHalaman 1 dari 52 Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT BTN10.16 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 Mei 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 14 Mei 2019 RegisterNomor 1846/Sk.Pengacara/2019/PN. Tng;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat ;2. ERDANIA WIDA NINGSIH Binti H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
NANDHIROH Als DHIROH Binti KLIWON
93 — 7
  • terdakwa karena saksi tidakpernah bertemu langsung, tetapi saksi pernah melihat terdakwa pada saatterdakwa bertamu ke rumah saksi, dan kemudian setelah terdakwa pergi,saksi bertanya kepada istri saksi, dan diberitahu oleh istri saksi, bahwa orangyang bertamu tersebut adalah terdakwa Nandhiroh.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dariterdakwa datang ke rumah saksi, tetapi kKemudian setelah terdakwa datangke rumah saksi skitar 4 (empat) kali, saya bertanya dengan istri saksi "Ihakae sopo
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 151-K/PM.III-12/AD/XI/2019
Tanggal 10 Januari 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
MESERAN
111 — 78
  • Terdakwa menjawab sopo kowe, Saksi1menjawab saya Arya, kemudian Terdakwabertanya lagi kepada Saksi1 yang memotongrambut anak saya dan murid lainnya siapa laluSaksi1 menjawab yang menyuruh memotongrambut anakanak tersebut adalah saya namunatas perintah kepala sekolah kemudianTerdakwa bertanya lagi jika kamu tidak adaditempat latinan bila terjadi luka atau patah siapayang bertanggung jawab lalu Saksi1 menjawabtidak ada, mendengar jawaban tersebutTerdakwa tambah emosi dan secara spontanlangsung memukul
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 139/PID.SUS/2015/PN.WAT
Tanggal 14 Januari 2016 — I. Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang Bin Apri Subarsih. II. Trisno Purnadi Alias Pur Bin (Alm) Djudiono.
62 — 11
  • ApriSubarsih baru sekali memakai ganja dirumah saksi, sebelumnya saksi tidakpernah melihat;Bahwa Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin Apri Subarsihmemakai ganja karena saksi ajak yo wis kowe nganggo disik (Ya sudahkamu pakai dulu);Bahwa Lintingan yang saksi pakai dengan Terdakwa Wisnu Tri Nugroho AliasGampang bin Apri Subarsih adalah lintingan yang sama;Bahwa komunikasi mengenai ganja tersebut pernah ada sebelum ini.Terdakwa Wisnu Tri Nugroho Alias Gampang bin Apri Subarsih pernahbertanya Sopo
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI
139 — 37
  • Wonogiri; Bahwa sesampainya di rumah Anak, sudah ada Anak RENALDICANDRA PUTRA bin CAHYO SARIYANTO, lalu Anak datang, kemudiansemua ngobrol; Bahwa pada saat itu Anak Saksi bertanya kepada Anak RENALDICANDRA PUTRA bin CAHYO SARIYANTO kuwi sopo to (itu siapa),dijawab kuwi TANIA (itu TANIA), Anak Saksi bertanya opo gelemankuwi (apa gampangan itu), dijawab iyo geleman (iya gampangan); Bahwa kemudian Anak RENALDI CANDRA PUTRA bin CAHYOSARIYANTO mengajak Anak Korban masuk ke salah satu kamar,sedangkan Anak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
  • Dengan enteng beliau berkata:Kapan lekku ngomong, sopo saksine?Dengan kaget saya uraikan kapantawaran kompensasi itu beliau sampaikan. Pernyataan lain dari beliau yang saya ingat, kurang lebih begini: Yombuh, nduwe po ra. Sido po gak.... Kapan yo ra ngerti. Sak sirku... Beliaumengucapkan ini sambil tertawa, menyepelekan dan terkesan sinis. Sayabetulbetul heran dengan sikapnya. Belum sampai saya menjelaskan lebih lanjut, Kuasa Hukumnyamenyahut. Kami bersitegang.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
80 — 13
  • "Sebenarnya hukum itu kaidahnya cuma dua : soposing salah kudu dihukum, sopo sing ngutang kudu bayar (siapa yang salahharus dihukum, siapa yang berhutang harus membayar), tidak ada lain. Padaakhirnya semua bermuara ke sana";Menimbang, bahwa oleh karena itulah beberapa sarjana hukum bahkanmenyamakan perbuatan melawan hukum dengan wanprestasi dengan batasanbatasan tertentu. Asser Ruten, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yanghakiki antara perobuatan melawan hukum dan wanprestasi.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 159/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 4 Desember 2014 — WAHYUDIONO bin SUYITNO, DKK
78 — 11
  • lalu sambil menampakkan muka sedihdan memelas oleh terdakwa dijawab Meh tak nggo keperluan keluargaje(akan dipakai untuk keperluan keluarga) lalu saksi bertanya kepadaterdakwa Meh di dol piro, kui gone sopo, ono kwitansi bukti pembelianatas namamu ora (mau dijual berapa, itu milik siapa, ada kwitansi tandabukti pembelian atas namamu tidak) lalu oleh terdakwa dijawab Tak dolrong yuto seprapat, iki gonaku dewe, kwitansi pembeliane ono (Saya jualdua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah, milik saya
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 9-K/PM.II-10/AD/I/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Oditur:
Mayor Chk Yudho wibowo
Terdakwa:
Hadi Prasetya
409 — 220
  • ,kemudian dijawab Terdakwa Iki sopo?, setelah itu komunikasiberhenti.8.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 13/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 1 Oktober 2014 — YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERSATUAN GURU REPUBLIK INDONESIA ( YPLP – PGRI ) PROVINSI SUMATERA UTARA VS MENTERI HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
235 — 463
  • LibertyManik No.13 Sopo Surung, Balige No./Tanggal IzinOperasional : 108/1001/PS/BPPTPM/2013 ( tanggal 14Februari 2013) Akta Notaris Nomor : C14HT.03.02TH.2000/tanggal 18 Januari 2000. Nama Ketua YPLPPGRI SUMUT : Drs.H.SAUTAN NASUTION diberi tandabukti T.II/Il Intervensi T 31;32.Foto Copy Surat Hasil Monitoring sekolah PGRI Provinsi SumateraUtara tanggal 04 Nopember 2013, Nama sekolah SMKSwasta PGRI15 Rantau Prapat, JIn. Jendral Anmad YaniNo.32 Rantau Prapat No.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 63
  • PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.PspkSeayoe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan warisantara:Linda Silvana Safitri binti Patuan Soripada, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Raja Inal Siregar, Sopo Payung,Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 16 Nopember 2015 — ALBET MARBUN Als. AMANI DEWI MARBUN, DKK LAWAN ROITA Br. NAIBAHO Als. OP. JUSUA SAGALA, DKK
61 — 21
  • PDT/2015/PTMDNoleh tembok (parik) Kampung, yang dalam istilah di Harianboho, tanah yangterletak dibelakang kampung tersebut dinamai Pudi ni Sopo.13.Bahwa saat ini didalam kampung Sosor Sagala/Sagala Il terdapat 6 (enam)bangunan rumah yaitu) masingmasing rumah peninggalan dari orangtua/mertua Penggugat , rumah peninggalan dari orang tua Penggugat IV,rumah peninggalan dari orang tua Tergugat dan II, rumah peninggalan dariKakek/orang tua Tergugat Ill, rumah peninggalan dari Kakek/orang tuaTergugat IV
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Anak
Register : 24-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.Sus/2011/PN.Pt
Tanggal 13 September 2011 — TERDAKWA
105 — 29
  • KemudianTerdakwa berbaring disamping saksi SAKSI7KORBAN dan mengatakan janji' tidak akanmeninggalkan saksi SAKSI KORBAN, dan saatTerdakwa I TERDAKWA I akan pulang iaoemengatakan ora usah konda mbi sopo sopoaku bali ndisik (tidak usah cerita samaSiapa Ssiapa, aku pulang dulu);Bahwa satu minggu kemudian TerdakwaTERDAKWAI datang lagi ke dekat kamar saksiSAKSI KORBAN dan minta untuk dibukakanjendela lagi dan mengancam jika tidak maudiajak bersetubuh lagi akan diadukan kepadaibunya sehingga kemudian saksi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 53/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 4 Agustus 2015 — WAGIMAN alias WIYANTO -lawan- NY. SUMIRAH, Dkk
54 — 14
  • milik mbok Resodikromo yangsebagian adalah tanah obyek sengketa, kemudian saksi melihat foto kopisertifikatnya tersebut, setelah saksi menawarkan kepada orangorang(pembeli) ada muncul surat pernyataan jual beli obyek sengketa antaraSuradi dengan Wiyanto, kemudian saksi menghadap ke Kepala DesaLama : Soegiminto dengan membawa sertifikat atas nama Resodikromoingin mengetahui sejarah tanah tersebut, kKemudian oleh pak Soegimintomenjelaskan dengan bahasa jawa iki sertifikat iki sing bener lan sah le,sopo
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 121/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO
167 — 33
  • didol, sertifikate wes goneJenenge uwong (bagaimana, saya dengardengar tanahnya sudah dijual,sertifikatnya sudah di atas nama orang) kemudian saksi DALMINImenjawab Wah mboten, seng adol sinten kulo mboten adol, wongsertifikate dereng dadi (Wah enggak, yang jual siapa, saya tidak menjual,sertifikatnya saja belum jadi) mendengar penjelasan tersebut kemudiankeduanya pulang, kemudian saksi DALMINI langsung mengkonfirmasikepada terdakwa dan menanyakan Lemahe tok dol po (tanahnya kamu jualapa) Tok dol ro sopo
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -155/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 27 Oktober 2016 — - Yasuri als Kete Bin Tarmidi
111 — 16
  • ke mobil dengan maksud untuk menjemput SaksiSusilo yang masih di Cafe Permata Pati, tetapi seseorang bernamaAri meminta HP OPPO milik saksi Wahyu Setyo Pambudi disuruholeh Terdakwa Yasuri als Kete, setelah itu saksi Wahyu SetyoPambudi pergi sendiri untuk menjemput Saksi Susilo di Cafe PermataPati;Bahwa Saksi Wahyu Setyo Pambudi mengajak Saksi Susilo pulangdan bilang AYO MULEH DISEK PAK, PONO WES NINGGAL, KINEK GONE MAS TAKA, MAS TAKANE WES NGUNDANG PAKLURAH lalu Saksi Susilo bertanya IKI GETIHE SOPO
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 64/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : JAHORMAT SITANGGANG Diwakili Oleh : PRISKA SIMARMATA, SH
Terbanding/Tergugat : ASTON MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Sigaol Marbun
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
40 — 26
  • Bukti T.I,T.T.l14 , s/d Bukti T.1,T.T.I20,dimana dalam Buku Profil Desa Sigaol Marbun RPJM Desa tahun 20142019 hal.8 (Bukti T.1,T.T.I16) jelas menerangkan bahwa pada tahun 1931pada jaman Belanda bahwa Belanda hanya memiliki satu Raja atauPandua Sigaol Marbun yaitu Marga Marbun yang bernama JONGGAMARBUN dari keturunan Namorapangili Marbun, dikuatkan dengan buktiT.I,T.T.I17 yaitu Foto/gambar Huta Puttu Bosi yang sudah ada sejakzaman dulu dimana rumah kakek Tergugat Aston Marbun masih berbentukRumah Sopo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 16-01-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 16 Januari 2017 — PT KAPAL ANGKUT INDONESIA VS PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
542 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung Sopo Marpingkir, Lantai2, Jalan Damai Nomor 1, Pulo Gebang, Cakung, Jakarta Timur13950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2016;Pemohon dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase;LawanPT PANN PEMBIAYAAN MARITIM, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur Suhardono dan Libra Widiarto, berkedudukandi Gedung PT PANN Jalan Cikini IV Nomor 11 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramadi Renal Nurima,S.H.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Alias KLIMIN Bin SUPRIYANTO
56 — 17
  • Pada saat itu Anak korban sempat bertanya KUINGGON SOPO? (itu milik siapa?) dan Terdakwa jawab NGGON MBAHKU(punya nenek aku) setelah itu Terdakwa langsung menurunkan celana yangTerdakwa kenakan dan mendekati Anak korban yang pada saat itu jugaTerdakwa turunkan celana Anak korban sampai sebatas mata kaki. Setelah ituTerdakwa menciumi pipi dan bibir Anak korban dan sambil merangkul Anakkorban Terdakwa menidurkan Anak korban di alas kain yang sudah Terdakwagelar sebelumnya.