Ditemukan 2439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono goni geong gang giong
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 698/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN , SH.
Terdakwa:
NURYATIMAH binti alm. HASBUNYAMIN
45 — 18
  • CakungJakarta Timur (tepatnya dirumah kontrakan Terdakwa), Terdakwa ditangkapoleh Saksi BONDAN MARWANTO dan Saksi SULAIMAN GONG MATUAPARLAGUTAN (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur);Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah kontrakan Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecil berisikan pilextacy warna orange sebanyak 12 (dua belas) butir didalam tempat sabun OXYMAGIC, dalam laci lemari Kamar rumah kontrakan Terdakwa, dan keseluruhanbarang bukti
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5282/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Gusall yea Sa Y alls 9g Gong ald GyyakicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan puncaknyaTergugat pergi meninggalkan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 1991 pada Pasal 7 angka(3) huruf (e) dan Pasal 7 ayat 4, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penggugat untukmenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitusaksi 1, 2 dan 3 sebagaimana diuraikan dalam Duduk Perkara di atas, makaatas keterangan ketiga saksi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut di bawah ini;Menimbang, bahwa ketiga saksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSamsuddin Siregar, Gong
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6110/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle coll geo Ge: De aby Ale atl ghee cuill gl Guuall Yesa Sa Y alls 9g Gong ald GyyakicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 390/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
52 — 30
  • Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali:3. Sebuah Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, di dekat MasjidHal. 13 dari 19 hal. Putusan Nomor 390/Pdt.G/2021/PTA.Sby.AlFatah seluas : 690. M2;4. Sebuah Tanah di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bulusan, Kec.Kalipuro di depan Masjid AlHuda seluas : 225 m2 tercantum dalamSertifikat No. 493 / Tahun 2017 atas nama : Kholidiya;Benda Bergerak, berupa :5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/PID/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — JOHN REFRA Alias JOHN KAY, Dkk
263 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • John Refra AliasJohn Kay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COnePulo Mas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono AliasAyung melalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong XiFa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmengatakan sedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemuHal. 4 dari67 hal. Put.
    John Refra Alias JohnKay yang sedang berada di Restorant yang terletak di Hotel COne PuloMas Jakarta Timur menghubungi korban Tan Hari Tantono Alias Ayungmelalui Handphone dengan alasan untuk mengucapkan Gong Xi Fa Cai,akan tetapi pada saat itu koroban Tan Hari Tantono Alias Ayung mengatakansedang ada rapat, selanjutnya supaya dapat bertemu dengan Korban TanHari Tantono Alias Ayung guna melampiaskan kemauan Terdakwa ataspermasalahan dan ancamannya tersebut, Terdakwa 1.
    John Refra Alias John Kay yang sedang berada di Restorantyang terletak di Hotel COne Pulo Mas Jakarta Timur menghubungi korbanTan Hari Tantono Alias Ayung melalui Handphone dengan alasan untukmengucapkan Gong Xi Fa Cai, akan tetapi pada saat itu korban Tan HariTantono Alias Ayung mengatakan sedang ada rapat, selanjutnya Terdakwa1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — I. Drs. I GUSTI AGUNG GEDE MERTASANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, I KETUT GEDE ARYA ADNYANA, S.E., DKK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jeroan (Utamaning Mandala) fungsinya untuk gedong, paruman,pepelik, bale gong dan bale pawedan;d. Karang Suci (Pada Suci) letaknya berada di sebelah timur pura,fungsinya untuk tempat penyimpanan abu ratu gegaluh/dedari pada saatupacara/pujawali dan tempat persiapaan karya/upacara yang berskalabesar.
    Jeroan (Utamaning Mandala) fungsinya untuk gedong, paruman,pepelik, bale gong dan bale pawedan;d. Karang Suci (Pada Suci) letaknya berada di sebelah timur pura,fungsinya untuk tempat penyimpanan abu ratu gegaluh/dedari pada saatupacara/pujawali dan tempat persiapan karya/upacara yang berskalabesar. Di tempat inilah terbit sertipikat objek sengketa II:5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Gusall Ue sa Sa Y alls 9gf Gong ali GyyalicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce ASle coll goo Ge: Db abery dyle atl glue (caill Gl Gaal Yesa 5a Y AM sd Gong ali Gell Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan nomor 38/Pdt.G/2016/PA Msb.Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW, telah bersabdabarangsiapa yang dipanggil
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6944/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Gusall Ue sa Sa Y alls 9gf Gong ali GyyalicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempattinggal.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1574/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 19
  • Kemudian Pasal 88Kompilasi Hukum Islam menjelaskan bahwa apabila terjadi perselisihan antarasuami istri tentang harta bersama, maka penyelesaian perselisihan itu diajukankepada Pengadilan Agama 5 22 none n nnn nnn nnn nnn nnn nen neeMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menjawab bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia tidakakan menuntut kepada Penggugat Rekonvensi dalam masalah harta bersama(GONG Gill): =~~ nen nnn nen se nnn nnn nnnnnmnnannamananamenancmnnnmnanansMenimbang
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 155/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
  • sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaBitung telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimana ketentuanPasal 149 RBg juncto Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alse Ce aSle coll goo ye: DB plang ayle all lun call ol Gusall Geyal ja Y alls 9g8 Gong
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
85 — 55
  • 1994Bukti P.2 / Kwitansi Pembuatan Akta tanggal 11 Januari 1994;Bahwa sebidang tanah yang dibeli PENGGUGAT bersama suami PENGGUGATseluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi), sertifikat hak milik (SHM)No.1773/Desa Ungasan terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dilengkapi dengan batas batas sebagaiberikut:Batas Utara : berbatasan dengan jalan;Bat as Selatan : berbatasan dengan tanah milik Made Sutama;Batas Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong
    beradadi bawah penguasaan TERGUGAT Il;DALAM POKOK PERKARA.e Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;e Menyatakan secara hukum sebidang tanah seluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratusmeter persegi) dengan sertifikat hak milik (SGHM) No.1773 yang terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali denganbatas batas sebagai berikut:Batas Utara : berbatasan dengan jalan;Batas Selatan : berbatasan dengan tanah milik Made Sutama;Batas Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong
    Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat selaku ahli waris dari Ketut Tokin yang beralamat diJalan Sanggar Agung, Nomor 10, Lingkungan Menega,Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, adalah pemegang hak yang sah atasTanah Obyek Sengketa dalam Serifikat Hak Milik Nomor 1773/Desa Ungasan, luas2.500 m2 yang terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Setapak ; Sebelah Timur : Jalan Raya Goa Gong
    berikut ; Pada amar Putusan nomor 2 menyatakan : akan Penggugat sebagai ahli waris dari Ketut Tokin yang beralamat di Jalan Sanggar Agung,Nomor 10, Lingkungan Menega, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, adalah pemegang hak yang sah atas tanah obyek sengketadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1773/Desa ungasan, luas 2.500 m2 yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan Badung, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara : Jalan Setapak ;Sebelah Timur : Jalan Raya Goa Gong
    Menyatakan Penggugat (TERBANDING) selaku ahli waris dari Ketut Tokinyang beralamat di Jalan Sanggar Agung, Nomor 10, Lingkungan Menega,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung adalahpemegang hak yang sah atas tanah obyek sengketa dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1773/Desa Ungasan, luas 2.500 m2 yang terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan Setapak; Sebelah Timur : Jalan Raya Goa Gong; Sebelah Selatan
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BARRU Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
JUSMAN Alias BAGONG Bin ASKAR
95 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JUSMAN Alias BAGONG Bin ASKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa JUSMAN Alias BA
    GONG Bin ASKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tersebut Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun<
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 04-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 149/Pid.Sus/2023/PN Sit
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
IRVAN SURYA HARTADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. BAGUS ABDULLAH AZZAM alias BAGUS bin NURIYAMAN
88 — 51
  • MANGGALA KIAT ANANDA, alamat JL TLK GONG RY BLK A/5 PEJAGALAN JAKARTA UTARA, STNK berlaku s/d 31-12-2026, serta 1 (satu) lembar SIM B I an. M BAGUS ABDULLAH AZZAM, Nosim 1205-0207-002089, SIM berlaku 27-07-2027Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa M.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 153/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 23 September 2016 — AMADI Alias KOTIN
84 — 11
  • sendiri dan juga fotofoto bersama, yangngajak foto saat itu adalah korban Nurdoko Alias Bagong dan saat itukorbanNurdoko Alias Bagong bilang untuk kKenangkenangan aku arep meluPak Tris neng kalimantan;Bahwa saat Saksi minum minuman keras tersebut tenggorokan saksi terasapanas, kemudian Saksi kebelakang untuk mencari teh, saat kembali mencariteh ada orang yang tidak saksi kenal yakni temannya terdakwa Amadi AliasKotin datang masuk ke dalam Cafe tersebut sambil berkata kepada korbanNurdoko Alias Bagong Gong
    dicari teman kamu di depan, kemudian Saksimengatakan kepada korban Nurdoko Alias Bagong Gong rasane awakedewe arep dikroyok uwong, cukup aku dewe ae sing ngatasi;Bahwa tidak lama kemudian datang Triyono, Tri Widodo, Sugianto Alias PakTo, Bodong dan Sugianto Alias Bagong, kemudian korban Nurdoko AliasBagong diseret oleh Sodiq Alias Kliwon dan Bodong dan saksi melihatbanyak orang yang memakai cadar sekitar 2030 orang keluar dari Cafetersebut;Bahwa setelah korban Nurdoko Alias Bagong diseret oleh Sodig
    Alias Bodong, Sugianto Alias Pak To,dan yang lain yang tidak saksi kenal kemudian Tri Widodo juga ikut minum,waktu itu minumannya tinggal sedikit Kemudian oleh Bodong diputar;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban Nurdoko Alias Bagong;Bahwa sewaktu minumannya habis, saat itu saksi melihat Imam Alias Kebomasuk ke dalam, kemudian Bodong keluar dan masuk lagi, kKemudian Bodongmengatakan kepada korban Nurdoko Alias Bagong Mas digoleki kKoncomukelo, kemudian Saksi Imam Alias Kebo menjawab beh Gong
    tidakdikenalnya sedang minumminuman keras, lalu saksi berjabat tangan denganmereka dan ikut bergabung minumminuman keras;Bahwa saat itu saksi belum mengetahui yang namanya Nurdoko Alias Bagongitu Orangnya yang mana;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Imam Alias Kebo kebelakang, kemudian 7(tujuh) orang lainnya tersebut mondarmandir dan ada salah satu dari merekamengatakan kepada korban Nurdoko Alias Bagong Mas sampean digolekiuwong", kemudian Saksi Imam Fadoli Alias Kebo bilang kepada korbanNurdoko Alias Bagong Gong
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 39/Pid.B/2022/PN Klb
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
2.ARDI PUTRO WICAKSONO, S.H.
Terdakwa:
1.RIZAT SELLY BOLING
2.SUGARAI NANGGI SELLY
3.YOHANIS BOLING SELLY
4.ANDREAS NANGGI SELLY
5.FENDI SELLY BOLING
104 — 9
  • AlternativeKesatu, Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing- masingselama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) batang kayu dalam keadaan terbakar;
    • 3 (tiga) buah gong
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 44
  • /kg =15.811 M2 X 1.800 kg X 27 kali panen X Rp.1050 / kg =Rp.51.030.000Yaitu lahan Sawit seluas 14 rante (dibeli dari Usman Sinaga)dapatmenghasilkan = 14 rante X dalam 1 tahun 27 kali panen X 120 Kg XRp.1.050/kg = 47.628.000.Yaitu lanan sawit seluas 8 rante (Bucik gong ) dapat menghasilkan =8 rante X dalam 1 tahun 27 X panen x 120 kg x Rp.1050 = Rp.27.216.000.Yaitu lahan sawit seluas lebih kurang 7 rante (Maima Sialoho)dapatmenghasilkan .= 7 Rante X 1 tahun 27 X panen X 120 Kg XRp.1050 /kg = Rp.23.814.000
    Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.SimMenimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 6 (4) tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebin kurang 8 rante yangterletak di Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun yang dibeli Tergugat dari Bucik Gong pada tahun 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan setempat(descente) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2018 tanahtersebut sudah dijual oleh Tergugat kepada Rahmat dan saat ini dikuasai olehRahmat
    bukan Tergugat, dengan demikian .tidak jelasnya kepemilikan tanahtersebut maka Majelis Hakim menyatakan petitum gugatan Pengugat tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 8 rante yangterletak di Desa Dolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan, KabupatenSimalungun yang dibeli Tergugat dari Bucik Gong pada tahun 2000 tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat point 6 (5) tentangharta bersama berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 7 rante yangterletak di
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 14/Pid.Sus-Tipikor/2014/PN. PL
Tanggal 11 September 2014 — ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T
105 — 22
  • SONY FADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uang tersebut (untuk kapal ke-4 GONG YIN I); ------NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG: ------------------------------- Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpa tanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan diketahui oleh Kepala Dinas Hubkominfo saat itu sdr. HARDI UDAA senilai Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada PT.
    SONY FADLY PAMOLANGO sebagai Penerima uangtersebut (untuk kapal ke4 GONG YIN 1); NOTA TAGIHAN JASA PELAYANAN BARANG:NOTA TAGIHAN JASA LABUH KAPAL: Nota Tagihan Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO/2012 tanpatanggal tahun 2012 yang ditandatangani oleh Tersangka YONESTABANGGE selaku Petugas Pemungutdan diketahui oleh KepalaDinas Hubkominfo saat itu sdr. HARDI UDAA senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) kepada PT.
    Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai sebagai yang mengetahui dengan nilai sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah); Nota Tagihan Jasa Labuh Kapal Nomor: 552/06/DISHUBKOMINFO, tanggal 15 Pebruari 2012 yang ditandatanganioleh YONES TABANGGE selaku Petugas Pemungut dan saksiHARDI UDAA, S.E, M.M., selaku Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai sebagai yangmengetahui dengan nilai sebesar Rp. 17.500.000,00 (tujuh belasjuta lima ratus ribu Rupiah) (kapal ke4 GONG
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle coll geo Ge: De aby Ale atl ghee cuill gl Guuall Yesa Sa Y alls 9g Gong ald GyyakicallArtinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan