Ditemukan 1732 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2013/PT BGL Tanggal 5 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD ARPI, SH
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE
82 — 26
Terbanding/Terdakwa : DARMAWAN, SE
82 — 26
Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab UndangUndangHukum Pidana;MENGAD ILI:= Menerima Permintaan banding dari Terdakwa/Penuntut Umumtersebut.= Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 27/Pid.B/TIPIKOR/2013 tanggal04 Oktober 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 116
154 — 116
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara aquo;ATAU :Apabila yang mulia Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung c/q Majlis Hakimyang memeriksa dan mengad ili perkara ini berpendapat lain mohon kirany:memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah proses jawabmenjawab selesai, maka untukmembuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat/ kuasanya telah mengajukanbuktibukti, berupa bukti suratsurat sebagai berikut:1.
Putus : 02-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 96/PDT/2011/PT.DPS Tanggal 2 Maret 2012 — P.T. MACCARONI,
M E L A W A N :
1. P.T. AMBARA PRANATA,
2. ING ANGGARA MARTA ,
103 — 62
103 — 62
telah disita sebagai barang bukti sehinggatidak ada kekhawatiran lagi bahwa mobil tersebut akan dipindah tangankan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka gugatanPenggugat harus dikabulkan sebagian, sedangkan petitum guatan yang lainnya dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada pada pihak yang kalah maka kepadanyaharus dihukum untuk membayar baiaya perkara yang timbul yang besarnya sebagaimana dalam amar putusan dibahwah nanti ; MENGAD
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
50 — 24
Bahwa Termohon Point 7* dalam replik Pemohon tertanggal 12Agustus 2020 pada bagian diberi kode (*) kesebelas sampai kelima belashalaman kelima dan keenam, menyebutkan :Kurang lebih 3 (tiga) bulan disurabaya, Termohon menelpon Pemohonmengabarkan mau pulang ke Berau...dan seterusnya;Tanggapan Termohon :Adalah pernyataan yang mengad ada dan tidak benar , yang benar 2 (dua)bulan di Surabaya dimana Termohon berobat selesai berobat Termohonpulang ke Berau karena punya tanggung yakni suami (Pemohon);Kepulangan
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS.TPK/2015/PN.KPG Tanggal 10 Februari 2016 — ANDREAS FERNANDES
60 — 32
60 — 32
Belu pada Penyediaan Rumah untukMasyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) Direktf Presiden di Prop NTT Nomor:81/KPTS/SATKERPRNTT/IX/2012 tanggal 17 September 2012.Bahwa Tugas saksi, yaitu: mengadakan pemeriksaan dan penelitian terhadap fisik pekerjaan melip utmutu dan kualitas sertakelayakan pekerjaan sehingga sesuai dengan volume kontrak; mengad akanpemeriksaan dan penelitian atas pembayaran yang sudah dan yang belum dilakukan; melaporkan Putusan Nomor 70/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG, Himn : 52hasil penelitian
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
75 — 12
75 — 12
Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 46 tahun 2009tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, Kitab UndangUndang Hukum137Acara Pidana (KUHAP) serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini ;6.MENGAD LI. Menyatakan Terdakwa Dharyono bin Karso Sirintidakterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
218 — 99
218 — 99
TENTANG KEWENANGAN MENGAD LI;Bahwa tanopa mengurangi rasa keadilan/upaya untuk mencari keadilan, Para Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bogor,karena pada perinsipnya obyek perkara yang dituntut sesuai petitumgugatannya yaitu Sertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa MangunjayaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dan Hak Guna Usaha No.20/Bantar Gadung Kecamatan Bantar Gadung Kabupaten Sukabumi, terletakdalam wilayah kerja Pengadilan Negeri Cibadak di Sukabumi.
Register : 09-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Grt. Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA rtlchfcs1abaf1afs24 ItrchfcsO f1cf1insrsid7421156par pard ltrparqj fi7091i0r10sa240s1360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid3612572 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1cf1insrsid7421156charrsid9705902 Pengadilan Agama rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1cf1insrsid1913082charrsid9705902 Arga Makmur rtlchfcs1 af1afs24 Itrchfcs0 f1cf1insrsid7421156charrsid9705902 yang memeriks rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1cf1insrsid1913082charrsid9705902 a dan mengad
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 209/Pid.B/2020/PN Lmg Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.KUSMIYANTI Binti ASID DIDIK HARIYANTO
2.MUSNI RACHMAWATI Binti Alm MUALIM
94 — 18
RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
1.KUSMIYANTI Binti ASID DIDIK HARIYANTO
2.MUSNI RACHMAWATI Binti Alm MUALIM
94 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I. Kusmiyanti Binti Asid Didik Hariyanto dan Terdakwa II.
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
203 — 108
203 — 108
., darisegala tuntutan hukum(Ontslaag van alle rechtsvervolging); Bahwa tim Penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarberkenan untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini secara arif danbijaksana yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGAD IIL wees necnnnncecnecccnnenevenence 1. Menyatakan terdakwa KUNTI RETNO DEWANTI, S.
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangUndangNomor; 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor:3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No; 50 tahun 2009; maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
32 — 17
mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (I) UndangUndangNomor; 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor:3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No; 50 tahun 2009; maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat segala ketentuan peraturan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAD