Ditemukan 1965 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketika kutipan ketidak kenaikan katiman katikan katiran katijan ketipan ketiman kutikan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
136 — 32
  • ELVA.Bahwa saksi dan Maria mengetik sesuai dengan contoh yang diberikan oleh bu Eva,setelah selesai diketik, kemudian diprint lalu diserahkan kepada bu Eva;Bahwa konsep yang diberikan oleh Bu Eva ada yang berupa tulisan tangan bu Evadan ada juga yang berupa ketikan;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada stempel dinas dan stempel CV di Kantor CVEnhat;Bahwa sepengetahuan saksi, seharusnya SPK dan SPMK yang mengetik adalahtugas dari instansi yang bersangkutan bukan tugas CV Enhat, saksi pernahmenanyakan
    Sedangkan untuk dokumen permohonan pinjaman, saksi diberi kertasdengan Kop surat CV lain untuk diprint hasil ketikan, setelah selesai juga baik hasilprint, draft konsep serta kertas sisa dengan kop nama CV lain diminta semua olehsdr. ELVA.Bahwa pengetikan dokumen yang berhubungan dengan Bank Jateng Syariah selainsaksi juga diperintahkan kepada Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 11 Juni 2013 — ISLAN Bin NGADIRIN
240 — 180
  • kepada Islan, katanya Islan dan PPL Retno Asihada dirumahnya mau mengambil uang Rp. 30.000.000, ; Bahwa Bachrun Arianto menyodorkan secarik kertas kepada saksi danmeminta tolong dibuatkan kwitansi yang katakatanya seperti yang ada disecarik kertas tersebut, lalu saksi mengetikan sebuah kuitansi dengan bunyi :telah diserahterimakan uang sebanyak Rp. 30.000.000, dari dana PUAPtahun 2010 untuk pembayaran kelancaran pencairan dana PUAP tahun 2010 (Gapoktan Seiya Sekata) ;Bahwa pada baris bawah saksi ketikan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
116 — 107
  • Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi taunya menandatangani surat karena menurut penjelasanMardi tanda tangan ada berkas surat yang hilang dan untuk mengantisurat tersebut harus tanda tangan ulang ;Bahwa luas tanah tersebut 3.492 M2 ;Bahwa orang tua saksi meninggal dunia tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui objek tanah lokasinya agak jauh dan dipinggirjalan melewati tanah SANAFI ASHAR dan SARTAW/I ;Bahwa saksi menandatangani surat tersebut yang diberikan oleh saudaraMARDI sudah dalam berbentuk ketikan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 19-10-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2012/PT PBR
Tanggal 30 Nopember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ASRUL ALIMNIA.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT SYAHPUTRA
97 — 34
  • No. 22/PID.SUS/2012/PTRberita acara persidangan dimana faktafakta tersebut disusunSubstansinya secara sistimatis dalam pertimbangan putusansebagai dasar menentukan bersalah tidaknya terdakwa dalamperkara tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari berita acara persidangan dalam perkaratersebut khususnya berita acara persidangan yang memuatketerangan saksi Nugroho Agung Sanyoto dan terdakwa,ternyata apa yang telah diucapkan Mejelis Hakim yang tidaktermuat dalam ketikan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
62 — 35
  • Bahwa dengan demikian kami memninta dengan hormat kepadaPenggugat untuk dapat merevisi/melakukan pembetulan ketikan terhadappenyebutan nama PEWARIS dalam jawabjinawab selanjutnya sebagaiAlm. Jacobus Sutrisno d/h Tan Kian Boen;DALAM EKSEPSIA.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 28 Mei 2015 — ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN ;
48 — 18
  • surat kabarditerima oleh Staf Bagian Humas yaitu Saksi MERIFA SAMOSIR yangmenggantikan Saksi FIFI FITRIA untuk bertugas menerima surat kabar danmendistribusikan kepada Fraksi Fraksi, Bagian Umum, Bagian Risalah danHumas serta ke Ruangan Sekretaris DPRD Kota Dumai, selain itu SaksiMERIFA SAMOSIR pada periode 2011 hingga Juli 2013 diperintahkan olehTerdakwa untuk membantu mengetik kwitansi tagihan pembayaran yangdatanya berasal dari Rekap Tagihan Surat Kabar yang diberikan oleh Terdakwadan hasil ketikan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA ELISABET MORONG, SH
Terdakwa:
Drs. H. KAMRAN HAYA, MM Bin Alm. DANIEL HAYA
65 — 15
  • pembayarantanah senilai Rp. 150.000.000,00 dari Terdakwa selaku KetuaYayasan Panca Karya, yang manalaporan pertanggungjawabantersebut ditujukan kepada Walikota Bontang c.q Sekda Kota Bontangpada tanggal 5 Nopember 2007 yang ditanda tangani oleh Wakilketua Abdul Haris dan sekertaris Wahyudin, dan sela njutnyasepengetahuan Saksi setelah mengetik konsep pertanggungjawaban Saksi baru tahu kalua harga tanah tertulis Rp.180.000.000,00 sehingga dalam pembelian tanah kurang Rp.30.000.000,00;Bahwa hasil ketikan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 10 Mei 2016 — - TERDAKWA Drs. Jefry Prang, MSi
130 — 182
  • Ketikan berisi pekerjaan pagar guest house kanror Bupati Minsel dan rumah dinas B. Minsel.73. Perjanjian subkontrak Nomor : 02 / subkon / PT.MN / IX / 2013 pekerjaan rehab berat kantor Bupati Minsel lokasi Amurang tanggal tujuh sepuluh bulan September dua ribu tiga belas.74. Perjanjian subkontrak Nomor : 01 / subkon / PT.MN / IX / 2013 pekerjaan rehab berat kantor Bupati Minsel lokasi Amurang tanggal tujuh bulan September dua ribu tiga belas.75.
    Kartu kontrol proyek trans 2013 nama PAN.67.Kartu kontrol pekerjaan konstruksi pembangunan 100 unit rumahtransmigrasi dan jamban keluarga (RTJK) atas nama MANTAN.68.Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatanatas nama JANTJE.69.Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatanatas nama DIDI nilai kontrak Rp. 541.000.000,70.Kartu kontrol proyek rehabilitasi berat gedung kantor Bupati Minselpekerjaan pemasangan alaram atas nama AGUS.71.Kartu kontrol atas nama BUSRO.72.Ketikan
    Kartu kontrol proyek trans 2013 nama PAN.67.Kartu kontrol pekerjaan konstruksi pembangunan 100 unit rumahtransmigrasi dan jamban keluarga (RTJK) atas nama MANTAN.68.Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatanatas nama JANTJE.69.Kartu kontrol proyek pekerjaan pembangunan jalan dan jembatanatas nama DIDI nilai kontrak Rp. 541.000.000,70.Kartu kontrol proyek rehabilitasi berat gedung kantor BupatiMinsel pekerjaan pemasangan alaram atas nama AGUS.71.Kartu kontrol atas nama BUSRO.72.Ketikan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 373/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2016 — Ir.MUHIDIN (ahli waris dan wakil ahli waris almarhum Nasroh AM); X PUSAT PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN; Diwakili oleh Mayjen TNI Purn TABRIE
406 — 390
  • (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapanLurah Sunter registrasi No. 189/DB/1961 adalah bukti Surat P.i.l4 yaituberupa surat ketikan diatas kertas segel gambar Garuda, yang sudah tidakterlinattulisan nominal rupiahnya, merupakan pemindahan hak dari Hasbullahb H Achmad kepada Aksir bin Salbini seluas 15.000 m2 dengan penggantiankerugian Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) oleh karena tidak ada surat buktilain yang membantah terhadap surat tersebut, maka surat tersebut adalahsah;Menimbang,
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 19 Maret 2014 — PERDATA: 1.HARJO UTOMO 2.ADI WIRATNO 3.YUKRO PERWITO 4.SRI HARTATI 5.JOKO HARYANTO 6.SRI HARTATI 7.SAYEKTI DEWI HARYANTI 8.EDI HARTOKO 9.WAHYU HARINI 10.YATINAH 11.NDARU KUNCORO 12.NDARI KUSUMANINGRUM 13.RHENNY DAMAYANTI 14.BAYU MUKTI WIDOWATI 15.SUWARTI 16.SURATMI 17.SRI SUKARNI 18.SUDALILLAH 19.WAHYU ELAWATI 20.ISTIRA ERNAWATI 21.WIBOWO TRIHASMORO 22.SUSMIARSIH 23.YULI KRISTANTO 24.PRASETYO BUDI UTOMO 25.MUHAMMAD BUDI SANTOSO 26.PODO DIHARJO 27.MURSID 28.SUTEJO 29.DARWATI 30.ANA YUHANA 31.SUGENG DALARI 32.SARIYANTI 33.ASMINI X 1.MUJILAH 2.PURWANTI 3.DWI AGUNG ADMANTO 4.TRI DARMINIATI 5.IKSANUDIN 6.MOH TAUFIK 7.NURCAHYO 8.KEPALA DESA SINDUADI MLATI SLEMAN 9.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 10.SHARIF 11.IWAN 12.VENDY 13.UMAR 14.HANAFI 15.MARGONO 16.MONO 17.SYAIFUL
77 — 10
  • Amad Podo/ Podo Dihajo) adalah bu ZAIDAH saksi , dan bu TINI, tidak ada yang lain ;Bahwa waktu itu suratnya sudah ketikan;Bahwa Bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) tinggal di Wonosarikurang lebih sudah 1 tahun ;Bahwa waktu itu bu ZAIDAH ( Ny. Amad Podo/ Podo Dihajo ) masih sehat danbisa berjalan;Hal. 58 dari 98 hal. Putusan No. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNBahwa saat buat surat pernyataan yang ada disitu adalah : saksi , bu ZAIDAH( Ny.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Juni 2016 — TJOENG PET KIONG Alias A HIUNG; TJONG LIE JUN Alias JONG LIE JUN; LAWAN; MARYAM LATIF (LIM KWIH JIN); EVI SETIAWATI LATIF; SUHENDRI KURNIAWAN
42 — 5
  • Bahwa dalam perjanjiian pada umumnya tulisan yang tertera dalamkertas / surat perjanjian adalah sama yaitu ditulis dengan tangan atautertulis dengan ketikan, tapi dalam perjanjian sewa menyewa tanggal19 Juli 2010 tertera secara campuran, ( ada yang ditulis dengan tangandan ada yang diketik ) ;Bahwa dari apa yang telah disampaikan tersebut diatas maka terbukti bahwakeluarnya Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010 yang dipakai sebagai dasar pengosongan / pengusiran Penggugat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 28 Agustus 2014 — H. Ramli, BA bin Abdussalam
87 — 18
  • Pidie Provinsi NADTahun 2007 tidak ada menemukan yang berstatus PNS dan kemudianmenyerahkan hasil ketikan rekapnya tersebut kepada Terdakwa adalahkesemuanya dicantumkan berstatus Non PNS, sehingga apa yang telahdilakukan Terdakwa, H. Ramli Abdussalam, BA dan Para Staff dan PetugasPengetik Rekap di Kandepag Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Ir.Hendra Cholil Azis
94 — 38
  • diajak olehteman saksi yang bernama Awang untuk menuju rumah Sarlan denganmenggunakan sepeda motor dan saksi sudah tak ingat lagi dimana rumah Sarlan;e Bahwa sesampai di rumah Sarlan kemudian saksi dan Awang masuk ke dalamrumah dan duduk di ruang tamu;e Bahwa setelah duduk di dalam rumah Sarlan, saat itu saksi melihat Sarlansedang mengetik, kemudian Awang bertanya apa sudah belum dan dijawabSarlan ini lagi mengetik;e Bahwa tidak berapa lama kemudian Sarlan selesai mengetik dan menyerahkanhasil ketikan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 99
  • ;bahwa yang menguasai obyek sengketa terebut adalah Hafi binti LaIda ketikan ia masih hidup, namun setelah beliau meninggal dunia,maka obyek sengketa tersebut dikuasai oleh anakanaknya Haflibinti Laida;bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut tidak termasuk tanahnegara;bahwa tersebut merupakan tanah yang dibuka sendiri oleh Laldadan ketika Laida meninggal dunia, maka Hafi binti Lalda yangkelola;bahwa tanah tersebut berisi tanaman coklat;bahwa saksi tidak mengetahul apakah tanah tersebut mempunyaiSurat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — H. HERMAN Bin H. BAKAR
141 — 52
  • 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang melakukan disiniadalah orang/pelaku yang telah memenuhi semua unsur dari delik, sedangkan yangturut melakukan dalam hal ini tidak mesti harus memenuhi seluruh unsur delik dalamsetiap perbuatannya, dimana dalam ini para pelaku tersebut cukup mengisapi ataumenyadari akibat dari perbuatan yang mereka lakukan tersebut dan merekamenghendakinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat adalah setiap surat baikyang ditulis dengan tangan, ketikan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. HAMKA JABIL BIN H. ABU KASIM.
92 — 17
  • saksi mengetahui bahwa Rifai tertangkap dari berita Koran;Bahwa sebelum Rifai ditangkap, Rifai pernah menginformasikan kepadasaksi lewat HP (Hand Phone) bahwa ada penerimaan CPNS pada bulanJuli 2014;Bahwa saksi sering bertemu dengan Rifai di rumah Rifai karena Rifaiadalah teman saksi sejak kecil;Bahwa Rifai juga ada meminta tolong kepada saksi untuk diketikkandatadata dan mana pelamar CPNS jumlahnya + 100 (seratus) orangdengan mengunakan Leptop kemudian saksi memprint out data dannamanama hasil ketikan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 139
  • Pmn(diwakilkan Syafrida Irawati) dimana namanama pihak yang berhak tersebutkesemuanya di tulis dalam bentuk ketikan sedangkan untuk Andres MZ(Pemohon 20), meskipun namanya ada pula tertera dalam kolom pemilik padanomor urut 74 daftar nominatif nomor 01/2018 tanggal 13 April 2018 akan tetapinama Andres MZ (Pemohon 20) tersebut ditulis dengan pensil sehingga tidakdapat diyakini keabsahannya, dan kedudukan Andres MZ selaku Pemohondalam perkara ini semakin tidak dapat dipertahankan karena dalam perbaikandaftar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : Muhamad Rasid
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
181 — 135
  • LAQ telah meletakkan di depan Klien DHalaman 26 dari 115 putusan nomor 76/PDT/2019/PT.DKI59.60.61.62.63.sebuah ketikan pernyataan persetujuan faktafakta dan dokumeninstruksi yang telah disiapkan dan dia diminta untuk menandatanganinya.PENGGUGAT dihukum 5 tahun penjara dengan pembebasan tanpasyarat untuk masa 3 tahun;Usia PENGGUGAT diberitahukan kepada hakim sebagai kirakiraberusia 19 tahun meskipun dia berusia 18 tahun;Di Pusat Pemasyarakatan Woodford, PENGGUGAT dikurung sampailebih DARI SETAHUN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.Sus/Tpk/2015/PN Sby
Tanggal 22 Desember 2015 — Ir. SUBRO MUHSI SAMSURI, MMA KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
85 — 73
  • PURWANTO selanjutnya Saya pergi menemui danmenanyakan hal tersebut kepada GATHOT PURWANTO lalu GATHOTPURWANTO mengatakan untuk dibuat nilai Surat PermohonanPembayaran (SPP) sebesar Rp. 2.300.000.000,00 dengan rincianRp.1.800.000.000,00 untuk pembelian KBPR dan Rp. 500.000.000,00untuk penambahan modal disetor ; Bahwa Nota Dinas tentang Pengambilalihan KBPR Prima Saya ketikpada tanggal 14 Desember 2006 berdasarkan perintah dari EKARATNASARI yang memberikan Saya konsep berupa tulisan tangan untukSaya ketikan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
229 — 319
  • Sisingamangaraja, Medan kepada Penggugat diberikankertas kosong untuk ditandatangani dan tidak ada isi ketikan/tulisan didalamkertas yang akan ditandatangani Penggugat yang disaksikan oleh :1. Muller Tampubolon (Komisaris PT. Sumatera Sylva Lestari)2. Adanan Hasibuan (Ketua Koperasi Konsumen Desa Sepakat)3. Jam Jam (Sekretaris Koperasi Konsumen Desa Sepakat)4. Hakim Muda, SP (Sekretaris Dinas Kehutanan Kab. PadangLawas)5. Ir. A.S. Hutasuhut (Kepala UPT. PPHH Wilayah IV P. Sidempuan)6.