Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan patama petala prtama pegama penama pietama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1072/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
MARIYO ALS MISNO ALS MBAH YO BIN MIDJAN ALM
94 — 18
  • Karenanya Majelisberkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaa petama yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaa pertama dari Jaksa/Penuntut Umum telah terbukti,sedangkan dakwaan disusun secara alternatif, maka dakwaan ke dua tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atas perbuatannya tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang permohonanTerdakwa
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 94/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
KARPAN Alias PAN
72 — 7
  • Wawan Saputra alias wawan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan perkara ini karena telahmengambil Handphone di 3 (tiga) tempat yang berbeda; Bahwa peristiwa yang petama terjadi pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar pukul 03.00 WITA di Desa Toribulu Kec. ToribuluKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. BANK PERMATA TBK melawan Ny. YANIH, dkk dan DANIEL CHANDRA WINATA, dkk
95 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal initerlinat jelas dengan adanya saling pertentangan dalampertimbangan atas Putusan Pengadilan Tingi Banten pada halaman13 alinea ke1 dimana dikatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor19/3/Ciputat/1995 yang dimiliki Terbanding semula Tergugat yangdijadikan bukti terdapat kejanggalan....dst, sementara Tergugat selama pemeriksaan perkara pada Tingkat Petama tidak pernahhadir dalam persidangan.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 813/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
1.Iwan Boris Marbun
2.David Purba
29 — 18
  • Denpasar Timur, Kota Denpasar, tepatnyadiruang kepala gudang;Bahwa ketika ada kiriman paket barang saksi lihat;Bahwa yang bilang ada paket datang adalah Terdakwa, Iwan BorisMarbun;Bahwa saksi melihat pada saat dilakukan penangkapan atas diri paraTerdakwa;Bahwa saksi tidak tahu baang diserahkan kepada siapa, saksi tahukatanya disuruh oleh Terdakwa David Purba;Bahwa para Terdakwa baru petama kali menerima kiriman barang paket;Bahwa ketika diterima paket saksi tidak curiga, saksi tahu setelah paketdibuka
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 541/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SELFIA AYUNIKA, SH
Terdakwa:
ABDA IWAN PASARIBU Als PASARIBU Bin WILMAR PASARIBU
96 — 70
  • Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : PT Padasa Enam Utama Afdeling Ill Rt.013Rw.007 Desa Muara Takus Kecamatan XIllKoto Kampar Kabupaten Kampar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 01 Agustus 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 01 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus2019;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 29 September 2019;Perpanjangan penahanan petama
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 2/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2021 — -BAED bin JUHAMAD -MAJID bin SARMAMI
51 — 5
  • Penuntut Umum perpanjangan petama KPN, sejak tanggal 8 Desember2020 sampai dengan tanggal 6 Januari 2021 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Cibadak, sejak tanggal 7 Januari 2021 sampaidengan tanggal 5 Februari 2021 ;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Juni 2021 — Syamsul Chaniago, Tempat/tanggal lahir Bukittinggi, 01 Januari 1972, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. SM. Raja Km.8 Gg. Ikhlas, Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, Sumatera Utara, bertindak untuk dan atas nama CV. MARENDAL MAS dalam Jabatannya sebagai Direktur yang beralamat di Jalan Gereja No.62 H Sei Agul Medan Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iqbal Saputra, S.H., Sigit Purnomo, S.H., Nanang Ardiansyah Lubis, S.H.,Dedi Pranajaya, S.H., dan Tuseno, S.H,Para Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor ISR & PARTNERS, beralamat Jln. Karya Gg. Cikalong No.29, Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Lawan: PT. ANGKASA PURA II (Persero) KANTOR CABANG BANDARA INTERNASIONAL Kualanamu, yang beralamat Gedung Perkantoran Angkasa Pura II (Persero) Kantor Cabang Bandara Internasional Kualanamu di Kelurahan Pasar Enam, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Deni Krisnowibowo, Harra Perkasa, Chandra Gumilar, Bonardi Napitupulu, Paulina H A Simbolon, Priandaru Ramadhanto Silooy, Fandi Gus Pratomo dan Wahana Grahawan Manurung, Semuanya adalah Pejabat dan/atau karyawan PT. Angkasa Pura II (Persero) beralamat di Kantor PusatPT. Angkasa Pura II (Persero) Gedung 600 Bandar Udara Internasional Soekarno-Hatta, Tanggerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK.04.02/00/12/2020/0079 tanggal 23 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
213 — 90
  • Dalam Berita Acara SerahTerima yang dibuat oleh Tergugat tersebut, Tergugat sebagai PihakPertama dan Penggugat sebagai Pihak Kedua yang menerangkan sebagaiberikut;1) Berdasarkan Berita Acara lEvaluasi Teknis Pekerjaan Nomor:BAC.14.07/05/04/2020 tanggal 03 April 2020 dengan ini menyatakantelah mengadakan Serah Terima Pekerjaan sebagai berikut:Pihak Kedua (Ic.Penggugat) telah menyerahkan kepada Pihak Petama(Ic.Tergugat) telah menerima dari Pihak Keduapekerjaan:PENGADAAN DAN PEMASANGAN AC DI GARBARATA
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT HIDAYAT, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. DIDIK PANCANING ARGO, M.Si
135 — 109
  • Perpanjangan petama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiHalaman 1 dari 45, Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2021/PT SBYpada Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 12 November 2020sampai dengan 11 Desember 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 12 Desember 2020sampai dengan 10 Januari 2021;Penetapan penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Desember2020 sampai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05 -K/PM I-02/AD/ I /2011
Tanggal 28 Februari 2011 — PANCER SIMANGUNSONG
30 — 21
  • Siagian pekerjaan Guru dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang petama kelas3 SMA, yang kedua kelas 2 SMP dan yang ketigakelas 6 SD.Bahwa Terdakwa pernah disidangkan di PengadilanMiliter I02 Medan dalam perkara THT!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2744/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
ZULFIKAR, SE Bin SULAIMAN
142 — 46
  • Pas Photo.Bahwa jaminannya adalah tanah dan bangunan yang terletak di JalanSunggal atas nama paman saksi Danny Chairuddin akan tetapi saksitidak tahu apakah ada Apraisalnya ;Bahwa saksi tidak ingat awalnya pinjaman pertama berapa yangdiminta ;Bahwa pinjaman pertama dan kedua lancar akan tetapi pinjaman ketigamacet ;Bahwa pada saat mengajukan pinjaman yang kedua apakah pinjamanyang petama belum lunas dan meminjam lagi yang kedua dan ketigakarena saksi ada pekerjaan lain ;Bahwa yang membawa saksi ke
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 85/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Ketua Yayasan KBIH An Najmiyah
Tergugat:
Direktur Utama PT. IZZAH MASTER KHALIFAH
171 — 114
  • Dan somasi kedua padatanggal 11 Desember 2017;Kedua somasi tersebut tidak kami tanggapi karena menurut kami prosessudah di kepolisian dan kami menunggu kelanjutan dari pihak kepolisian.Selanjutnya kami menerima panggilan dari Pengadilan tertanggal 23 Mei2018 kemudian sidang tanggal 5 Juni 2018 dan Hakim menyarankan untukmenjalani proses Mediasi antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua; ProsesMediasi dilakukan sebanyak dua kali yang mengasilkan berlanjut kepersidangan karena Pihak Petama merasa tidak
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RISZA KUSUMA,SH
111 — 47
  • bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan seksama terhadap berkas perkarapidana yang terdiri dari berita acara persidangan serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh tanggal 10 Mel2021 beserta buktibuktinya, selanjutnya memperhatikan alasanalasanmemori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa serta kontra memoribanding dari Penuntut Umum dan dihubungkan dengan buktibukti dan faktayang terungkap di persidangan peradilan tingkat petama
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2019/PT KPG
Tanggal 30 Januari 2019 — -. FELIX AVEN ALELUYA alias FELIX
85 — 33
  • dipertimbangkan secara benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, demikian juga pencantuman nomornomor putusan MahkamahAgung yang berkaitan dengan saksi mahkota dalam Memori BandingPenasihat Hukum Terdakwa yang disebut sebagai Yurisprudensi, MajelisHakim Banding berpendapat bahwa sistem peradilan di Indonesia tidakmutlak mewajibkan hakim untuk mengikuti yurisprudensi, hal ini sangatkasuistis, sedangkan dalam perkara in casu tentang saksi mahkota telahdipertimbangkan secara benar oleh Majelis Hakim Tingkat Petama
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 15-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 203/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 4 Oktober 2016 — RETNO DWIGYANTORO Bin SUGENG RIADI Alm
173 — 51
  • LAGI DIURUSIN.Bahwa Saksi pernah melakukan medical cek up sebanyak TIGA KALIyang peratama dilakukan di rumah sakit ASSAHA di TEBET JAKARTATIMUR yang diantar oleh IKROM, yang kedua dirumah sakit ASSADA lagidi TEBET JAKARTA TIMUR yang diantar oleh IKROM dan yang ketiga diRUMAH SAKIT INSANI DI KAMPUNG MALAYU JAKARTA TIMUR diantaroleh IKROM dan IWAN namun Saksi di serahkan dirumah sakit kepadaPAK BLACK (sdra DEDI) yang mengurus medical cek up di rumah sakittersebut.Kemudian hasil MEDICAL Saksi yang petama
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 335/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata
31 — 13
  • Menetapkan hak asuh anak Anak Petama (8 Tahun), dan Anak Kedua (3 Tahun), berada pada Penggugat Rekonvensi, sedangkan anak yang bernama Anak Ketiga (15 Tahun), hak asuhnya diserahkan kepada anak tersebut untuk memilih antara Pengugat Rekonvensi atau Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak untuk masing-masing anak minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, sampai anak-anak mandiri atau dewasa;5.
    Menetapkan hak asuh anak Anak Petama (8 Tahun), dan Anak Kedua(3 Tahun), berada pada Penggugat Rekonvensi, sedangkan anak yangbernama Anak Ketiga (15 Tahun), hak asuhnya diserahkan kepadaanak tersebut untuk memilih antara Pengugat Rekonvensi atauTergugat Rekonvensi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak untukmasingmasing anak minimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, sampai anakanak mandiri atau dewasa;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1916/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
  • No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JS2017 sebelum penggugat meminta perceraian kepada tergugatTahun 2012 Alhamdulillah kami diberikan karunia anak kedua itupun sama seperti anak petama nafakah diluar biaya kontrol dokterdan obatobat makan diluar biaya persalinan seperti tahun tahunsebelumnya.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 03-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 103-K/PM.I-02/AD/VIII/2018
Tanggal 27 September 2018 — Serka Muhammad Hamdani NRP 21020155971082,
65 — 313
  • .: Bahwa mengenai dakwaan Alternatif petama tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur kesatu : Barang siapaYang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja,atau semua orang yang tunduk pada perundangundanganIndonesia dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampubertanggung jawab artinya dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya secara hukum, sebagaimana ditentukandalam Pasal 2 sampai dengan Pasal 5, Pasal 7, Pasal 8KUHP, subyek
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 11/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 2 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 318
  • Hakim Pengadilan Tingkat Pertama itu dapat diambil alih olehMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan banding tersebut(baik dalam provisi maupun dalam pokok perkara) tidak dapat dibenarkan danPembanding adalah Pembantah yang tidak benar dan tidak beritikad baik (terkwade trouw) dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Petama
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Enr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.WILKE H. RABETA SH
2.BATARO IMAWAN SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias ACO Alias ONNENG Bin SULLA
87 — 5
  • 34/Pid.Sus/2020/PN EnrMenimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sebagaimana diatur dalam Petama
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN JAMBI Nomor 05/G/2014/PTUN.JBI
Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat:
PT. Pertamina EP (dalam hal ini di wakili oleh Adriansyah)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Jambi
200 — 120
  • ;Menimbang, bahwa mengenai aspek prosedural objek sengketa a quoterhadap pendaftaran tanah untuk petama kali yang diajukan Tergugat II Intervensiyaitu diawali dengan pengajuan permohonan hak baru untuk pertama kali (Vide buktiTIII dan TIV), dengan disertai lampiran berupa surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah atas nama Fachruddin dan Musriyati (Vide bukti TV = T II8), SuratKematian atas nama Rosidah (Vide Bukti TXIII), Surat Keterangan ahli waris tanggal20 Desember 2011 (Vide Bukti TVIII