Ditemukan 1866 data
26 — 7
SaatPenuntut Umum membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas tersebut, sehingga memangterdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini.Sejak terdakwa diperiksa dalam tingkat penyidikan hingga sampai selesainya pemeriksaanpersidangan, secara nyata merupakan orang yang sehat secara jasmani dan rohan sertadapat menijawab dan mengerii atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan
Terbanding/Tergugat XIV : AMAQ ROHAN Bin AMAQ PIOK
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ MUKSIN BIN AMAQ PIOK
Terbanding/Turut Tergugat XV : SAMSUL HADI Bin H. RAIS
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MUTIARE Binti H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat III : 3. ASMAT Bin H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Bin H. RAIS
89 — 30
AMIN
Terbanding/Tergugat XIV : AMAQ ROHAN Bin AMAQ PIOK
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ MUKSIN BIN AMAQ PIOK
Terbanding/Turut Tergugat XV : SAMSUL HADI Bin H. RAIS
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MUTIARE Binti H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat III : 3. ASMAT Bin H. RAIS
Turut Terbanding/Penggugat IV : JUNAIDI Bin H. RAIS
124 — 64
Jual Beli Nomor 334/2010 tertanggal 22 Oktober 2010 yangdibuat dihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah MAMANSUMANTRI, SH, di Jalan Raya Palimanan Nomor : 8 PalimananKabupaten Cirebon ;4) Akta Jual Beli Nomor 62/2012 tertanggal 19 Maret 2012 yang dibuatdihadapan Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah MAMANSUMANTRI, SH, di Jaian Raya Palimanan Nomor : 8 PalimananKabupaten Cirebon ;Batal demi hukum4, Menyatakan sah dan berharga Akta PerdamaianDading No.3 tanggal 11Juli 2007 yang dibuat dihadapan ROHAN
58 — 15
No.180/PDT/2016/PT.MTRAmaq Deni alias Nurudin, Pehul, Mahyun alias Inaq Is, Inaq Usin, Pemuhir,Bapak Sawal,Kadir alias Amaq Idi, Pe Rohan, Amaq Mustaam dan AmaqSalihun ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Para Terbanding semulaPenggugat 1,2 dalam repliknya pada angka 4,5 pada pokoknya mengakui,namun Para Terbanding semula Penggugat 1,2 menyatakan :a.Bahwa Muadah sebagai pembeli atas sebagian dari tanah sengketa tidakperlu digugat tetapi yang digugat adalah suaminya yang bernama AmaqHerman (Tergugat
70 — 26
Lukman dan Lk.Gondrong; Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut semuannya tidak benar karena para terdakwa tidak pernah Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Para terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan dengan masalahtelah meninggalnya atau matinya Lk.
68 — 29
Polapa saat kejadian ada dibelakang terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat korban Yamin Polapa dengan terdakwaberkelahi; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian ada kurang lebih 20meter; Bahwa yang saksi lihat terdakwa menikam saksi korban dibagian perut; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangansaksi ada yang tidak benar, yaitu saksi melihat saksi koroban melempar batu Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan ; Bahwa saksikenal dengan terdakwa karena terdakwa
ELMANSYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
MUHAMMAD SAFARUDIN MUSTOFA
271 — 175
ROHAN DWI PUTRA, S.Hut, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi dalam keadaan sehatwalafiat; Kenal dengan Penggugat, kenal dengan Kuasa Hukumnya,tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat, dan tidak adahubungan pekerjaan dengan Kuasa Hukumnya, serta tidak adahubungan kekeluargaan dengan Penggugat dan KuasaHukumnya; Tidak kenal dengan Tergugat, dan Kuasa Hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Tergugat dan KuasaHUKUMNY8@) 272222 n nnn
MUSLIM, SH
Terdakwa:
SEPTI MEIDODGA
351 — 322
Dengan kata lainTerdakwa merupakan seorang pribadi yang memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmani maupun rohan..;Menimbang bahwa atas uraian tersebut di atas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMUDDIN BIN DG. BORA
138 — 32
Saksi Rohan, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Basir Bombong dan istrinyaRaodah Sompa. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Samuddin karenamerupakan suami saksi.Halaman 23 dari 43 hal Putusan No 634/Pid.B/2020/PN.Mks.: Bahwa ia kenal dengan orang yang dilaporkan oleh BasirBombong adalah terdakwa Samuddin ia kenal karena merupakansuaminya. Bahwa saat ini ia tinggal di JI. Goa Ria Kel.
SUROYO, SH.M.HUM
Terdakwa:
TUAH FEBRIWANSYAH ALS MUHAMMAD FACHRY ALS M FACHRY ALS USTAD FACHRY
496 — 82
No. 1696/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Brt .MENDENGAR DAN TAAT DALAM KONDISI LAPANG ATAUPUNSEMPIT SELAMA TIDAK MEMERINTAHKAN UNTUK MAKSIATDAN TIDAK AKAN MEREBUT KEKUASAAN DARINYA KECUALIKALAU SAKSI MELIHAT KEKAFIRAN PADANYA Saksi :MUHAMMAD AMIN MUDE Als ABU AHMAD Als AMIN,dibawahsumpah pada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohan ; Saksi menerangkan bahwa benar ia pernah dimintai keterangansebagai saksi dalam perkara Terdakwa Tuah Febriwansyah ?
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Muh. Hariyono
20 — 13
HARIYONO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohan!dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Terdakwa ditangkap oleh petugas BNN Provinsi Bali pada hari Minggu,tanggal 6Januari 2019 sekira Pukul 21.00Wita di Areal parkir perusahaan jasapengiriman JNE, Jl. Danau Poso No. 1A, Desa Sanur, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar.
20 — 5
Saksi ROHAN! BINT! SUDARMIN, Bahwa menurutnya para terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena telahn bersamasama denganmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasaHalaman 17 dari 63 .........06eee es Ri EEEGONDRES, JAMAL, ELANG dan FU,) (masih dalam pencarian/DPO) terhadapkorban SAPARI BIN SUPARMAN yang mengakibatkan korban SAPARI BINSUPARMAN dan SRI HANDAYANI BINT SUPARMAN luka beratBahwa pada hari Jumat, Tanggal 12 Nopember 2010 sekira pukul 02.30 WibTerdakwa I.
100 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sda bul Prabumulih Timur, Prabumulih,A ROHAN JI. Kopral Dahri Sembayu No.02 Rt./Rw Sda 008/005, Sungai Buah, Ilir Timur I,PalembangRUSDIANA Jl. Merak No. 124 Rt./Rw.044/013, Sialang, Sda Sako, PalembangADE WULANDARI Perum Bukit Sejahtera Blok CC No.09 Rt./ Sda Rw.018/004, Karang Jaya, Gandus,PalembangMUHAMMAD RIZAL Jl. Tangga Takat No.874 Rt./Rw.015/ 005 Sda Tg.Takat, Seberang Ulu II, PalembangTINTON RASTIANTO EF Komp.
Sda Tbul Prabumulih Timur, Prabumulih,A ROHAN JI. Kopral Dahri Sembayu No.02 Rt./Rw Sda 008/005, Sungai Buah, Ilir Timur I,PalembangRUSDIANA JI. Merak No.124 Rt./Rw.044/013, Sialang, Sda Sako, PalembangADE WULANDARI Perum Bukit Sejahtera Blok CC No.09 Rt./ Sda Rw.018/004, Karang Jaya, Gandus,PalembangMUHAMMAD RIZAL Jl. Tangga Takat No.874 Rt./Rw.015/ 005 Sda Tg.Takat, Seberang Ulu II, PalembangTINTON RASTIANTO EF Komp.
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
LIE KIM YANG
69 — 58
PN.Jkt.Utr.harga perusahaan terhadap POPO atas nama CV Kara Mitra Sejahtera dengancara memanipulasi berat karton ;Bahwa hutang yang harus dibayar oleh CV Kara Mitra Sejahtera group tersebutsehingga sampai dengan bulan April 2016 masih diterima dan diproses danhingga tunggakan Sdr Achmad Sugandi kepada PT.BMJM senilai Rp. 2,5 milyarrupiah yang tidak dilakukan pembayaran sampai sekarang ini ;3.Saksi : WAHYUDI disumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohan
91 — 11
MUSTOFA, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dipersidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohan; Bahwa benar saksi awalnya mendapat informasi dari Sdr. M. Nurdin yangmenjabat sebagai Pjs. Kuwu Mertapada Wetan 20092010 (dikarenakanKuwu Mertapada Wetan Sdr.
600 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun akhirnya mami datang,semuanya sudah terlambat;Rohan Collier dalam sumber hukum sekunder Pelecehan Seksual,Hubungan Dominasi Mayoritas dan Minoritas, (Tiara WacanaYogya, Yogyakarta, 1998: 121), juga menyebutkan bahwaMajikan bertanggung jawab terhadap pelecehan seksual yangterjadi di tempat bisnis atau usahanya, dan tidak dapat berlepastangan, bahkan sangat buruk bagi bisnis.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHMI EKA DINANTI
23 — 5
kebetulan Rektor di Universitas Palu adalah Dokter ahli saraf ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan sejumlah uang terkait proseskelanjutan studinya saksi Andi Isra Febriana Sari di Unismuh Makassar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:BahwatTerdakwa saat ini memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohan
40 — 27
Kepala DusunWakan (ROHAN), 2. Pekasih Subak Wakan (AMAQ SARNI),disaksikan pula oleh pihak keluarga 1. H. LIWA'UL HAMDI alias AMAQHAMDI, 2. H. HAMDAN (terugat 5), 3. AMAQ ANDI, 4.
63 — 8
saksi Andhika Tegar Rasha selalu dijemput oleh temannyamenggunakan sepeda motor karena mengingat Andhika Tegar Rasha tidakmemiliki sepeda motor;Halaman 12 dari 47 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN PblBahwa saksi tidak mengetahui kKemana Andhika Rasha Tegar pergi pada saatpamit kepada saksi tersebut;Bahwa pada saat anak saksi, Andhika Tegar Rasha berangkat keluar rumahmengenakan celana paniang wama biru gelap dan kaos warna hitam sertasweater wama hitam dan dalamkeadaan sehat baik jasmani dan rohan
110 — 17
Rohan bin T. Dzulkafly, anak laki-laki kandung ;37. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Zainarrasyid bin H.T. Ismail Soeloeng Laoet adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak laki-laki kandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuan kandung ;38. Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Hasil Falak bin T. Zainarrasyid adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, Ibu kandung;2) T. Salmiah, Isteri;3) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Zainarrasyid bin H.T. IsmailSoeloeng Laoet adalah sebagaiberikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak lakilakikandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuankandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari JT. Hasil Falak bin T.Zainarrasyid adalah sebagai berikut1) T. Zuwahir, lbu kandung;Hal 89 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD.2) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;Menimbang, bahwa pada tahun 1932 telah wafat seorang anakH.T.Ismail Soeloeng Laoet dari isterinya Encik Maimunah yang bernamaT.Zainarrasyid, ketika wafat meninggalkan 2 orang isteri dan 2 orang anakkandung. Dengan demikian 2 orang isteri dan 2 orang anak kandung dapatditetapkan sebagai ahli waris yang mustahik dari almarhum T.Zainarrasyid,sesuai dengan Pasal 171 hurub (c ) KHI. sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T.
Rohan bin T. Dzulkafly, anak lakilaki kandung ;37.Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Zainarrasyid bin H.T. IsmailSoeloeng Laoet adalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, isteri ;2) T. Rodiah, isteri;3) T. Hasil Falak bin T. Zainarrrasyid, anak lakilaki kandung ;4) T. Faridathul binti T. Zainarrasyid, anak perempuan kandung ;38.Menetapkan ahli waris yang sah dari T. Hasil Falak bin T. Zainarrasyidadalah sebagai berikut :1) T. Zuwahir, lbu kandung;2) T. Salmiah, Isteri;3) T.