Ditemukan 2325 data
Syahrul Amin
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Langkat Cq. Kepala Satuan Reskrim Polres Langkat
44 — 25
mempunyai hubungankeluarga dengan pemohon karena istri Pemohon adalah kakak saksisedangkan terhadap Termohon saksi tidak kenal dan tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dengan tegas menyatakan di persidangan tetapmemberikan keterangan dibawah sumpah walaupun Hakim telahmemberitahukan hak saksi untuk mundur sebagai saksi dalam perkaraini: Bahwa saksi tahu SYAHRUL AMIN telah ditangkap dan ditahan PihakPolres Langkat (Termohon Praperadilan) setelah diberitahu oleh saksiNUR
Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan didalam suratpenangkapan, penahanan yang dibuat oleh Termohon tidak jelas mengenaisurat apa, surat milik Siapa, dan uraian singkat perkara yang dipersangkakantidak jelas, tidak memiliki Surat Perintah Penyidikan serta ada kesalahanmasa penahanan didalam surat perintah penahanan Termohon dimanapenahanan tersebut bila dihitung adalah 22 (dua puluh dua) hari bukan 20(dua puluh) hari (bukti surat P.2)Menimbang, bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan keterangan saksiNUR
JACKSON APRIYANTO PANDIANGAN,SH
Terdakwa:
MUKHLIS Als GARENG Bin SUHERMAN
63 — 17
lalu saksi ARIF menyetujuinya, sekira pukul 21.20 Wibterdakwa dan saksi ARIF mulai keliling dengan menggunaka sepeda motorHonda Beat Pop warna merah milik saksi ARIF tersebut sambil membawagitar milik saksi ARIF yang akan digunakan untuk ngamen;Bahwa sesampainya di daerah taman rimba, terdakwamengatakan kepada saksi ARIF untuk mencari buah alpokat, tapi saksi ARIFsaat itu tidak mau lalu terdakwa mengajak saksi ARIF untuk menuju kedaerah seputaran Talang Bakung, saat melintasi rumah / toko korban saksiNUR
26 — 12
dipenuhi yaitu apabila telahdilakukan penagihan atau dengan surat perintah untuk memenuhi prestasitersebut (ketentuan pasal 1238 KUHPerdata)Bahwa berdasarkan halhal yang bukan lagi merupakan perselisihanhukum diantara para pihak yang bersengketa sebagaimana tersebut diatasadalah benar Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp51.900.000 (lima puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan belummembayar hutangnya tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigita Yulia Damayanti dan saksiNur
RIBUT SUPRIATIN, SH
Terdakwa:
AGUNG BAHRONI Bin CHOIRI
23 — 3
Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian diantaranya SaksiRONI KRISTANTO dan anggotta Satres Narkoba Polres Kediri pada hariJumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 22.00 Wib bertempat di rumahterdakwa di Dusun Jombangan RT. 002 RW. 010 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri, karena sebelumnya petugas telah menangkap SaksiNUR KUMALA pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020 sekitar pukul 21.30WIB bertempat di tepi jalan Dusun Jombangan Desa Tertek Kecamatan PareKabupaten Kediri karena
51 — 9
SaksiNUR WIJAYADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkanBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisiansehubungan dengan penangkapan terhadap diriterdakwa yang melakukan perkara pidanamelakukan percobaan untuk membeli' NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan sebagai penyalahguna Narkotika jenis shabu.8 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 04 Juli 2011, sekira pukul 21.00 Wibdi warung wedangan depan Hotel WijayaBalekambang Surakarta.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
SURYONO Als YONO Bin NURYASID
28 — 9
Karto Salamun, selanjutnya setelah mengambil kendaraan/sepeda motor tanpz izin dari pemiliknya, terdakwa bersamadengan saksi SULARTO meninggalkan tempat tersebut menujuke arah Wonosobo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SULARTO saksiNUR HAMID Bin RIBUT (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan saksi SUPARDI Bin KARTOSALAMUN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363
72 — 36
sengketa dilakukan dengan itikad baik :Menimbang bahwa dalam menilai seorang pembeli yang beritikad baikdiperlukan syaratsyarat tertentu diantaranya bahwa hanya orangyang beritikadbaik yang bersedia membeli tanah berdasarkan jual beli dihadapan pejabat yangberwenang (PPAT) atau setidak tidaknya di hadapan Kepala desa (PutusanMahkamah Agung No.554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 berdasarkan Pasal 19Peraturan Pemerintah No.10 tahun 1961;Menimbang bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 dan keterangan saksiNur
69 — 10
HUSNU ROJTIN, Sp.An. sudah dipanggil secarasah dan patut namun tidak bisa hadir dipersidangan, dan atas permohonan Penuntut Umum danpersetujuan terdakwa maka keterangannya yang diberikan sesuai BAP Penyidikan dibawahsumpah dibacakan dipersidangan dan terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa ia tidak melakukan pelemparan baik terhadap kaca daun jendela depan rumah milik saksiNUR AGUSTIN maupun terhadap mobil milik dr.
17 — 3
pada bagian pelipis kanan hingga pingsan selanjutnya mereka memukulisaksi dengan bertubitubi dan kemudian mereka menyandera saksi Nur Aini danDanu selanjutnya mereka hendak memukul anak saksi yang selanjutnya saksiSubinar langsung melindungi dan memeluk anaknya lalu mereka memukulibadan saksi Subinar dengan bertubitubi hingga saksi tidak bergerak dan lemasyang selanjutnya terdakwa dan temantemannya mengambil barangbarang miliksaksi korban, selanjutnya mereka hendak menarik gelang yang dikenakan saksiNur
52 — 12
saksimenyerahkan uang tunai sebesar RP.5.000.000,(lima juta rupiah)dan kekurangnya sebesar Rp.17.500.000,00(tujuh belas juta limaratus rupiah) diserahkan melalui transfer ATM, sehingga jumlahyang diterima oleh terdakwa adalah Rp. 22.500.000,00 (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pada saat penyerahan uang pinjaman tersebut disaksikanoleh sksi Purwoko dan saksi Nur Swantoro;e Bahwa sebagai perantara hutang tersebut saksi Purwokomenerima uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saksiNur
17 — 7
lagiyang tidak diketahui namanya (yang keduanya masuk dalam daftar pencarianorang/dpo) yang saat itu berada diatas sepeda motor lansung turun danmenghampiri ; Bahwa terdakwa saat itu meminta handphone milik saksi Sariadi Bin Wahono ,saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksi Nur Nurholis Bin Magun Tohimannamun mereka saksi tidak mau memberikan handpnoe merkea kemudianterdakwa mengancam dengan menggunakan senjata tajam jenis golok karenaketakutan saksi Sariadi Bin Wahono , saksi Budi Purwanto Bin Umar dan saksiNur
33 — 5
Dimana saksi Andy AriantoAlias Aria Bin Sobikun Darianto masuk kedalam gedung dan mengambil 1(satu) buah alat music keyboard tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiNur Muharram dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi Imam Muslim . selanjutnya setelah berhasilpara terdakwa membawanya ke Desa Meunasah Manyang untukmenyimpan barangbarang tersebut.
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JONI alias JON sertaTerdakwa berada di dekat pintu masuk ruang asisten itu menutup jalanmasuk dan menutup pintu, sehingga saksi tidak bisa masuk ke dalam.Pertimbangan hukum yang keliru dan mengadaada tidak didasarkan padafakta hukum yang terungkap dalam persidangan, karena tidak benar saksiNUR AKMAL Pgl. AKMAL menyatakan di persidangan keterangan yangdinyatakan saksi NUR AKMAL sebenarnya adalah melihat saksi JONIPgl.
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
RIAN PAHADAH Als PAHADA Bin MUHAMMAD A. ROSID
43 — 4
PERI; Bahwa kemudian Setelah sampai di Dusun Mangun Jayo tibatiba datangsatu unit Sepeda motor yang di naiki oleh 2 (dua) orang lakilaki yaitu saksiNUR JULIANSYAH dan Sdr. M. RIDHO yang awalnya saksi PERI tidakkenal menghentikan saksi PERI bersama Terdakwa dan Sdr. DODI bertigadan menanyai asalusul motor Yamaha Vixion tersebut dan Sdr. PERIlangsung mengakui bila motor tersebut saksi PERI bersama Terdakwa danSdr.
70 — 15
tanahobjek sengketa yang saat ini dikuasai dan digunakan oleh Tergugat sebagaitempat penampungan kayu, yang mana buktibukti surat di atas terkecuali bukti P7 tanpa ada aslinya dan selainnya oleh karena ditunjukkan aslinya maka harusdianggap sebagaimana aslinya kecuali dapat dibuktikan sebaliknya oleh pihaklawan;Menimbang, bahwa selain bukti surat oleh Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanya untukmenerangkan yang sebenarnya, yaitu saksi ADUHA LAMATOKANG dan saksiNUR
AMIR GIRI MURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.IPA RUDIYANTO alias EPA Bin Alm SUPARMIN
2.ELY YANI alias ELY Binti SURIANSYAH
46 — 5
NAPIAH dan saksiNUR FITRI CANDRA SUKMANA Bin (Alm) DAMIN (keduanya anggotaKepolisian Sektor/Polsek Kapuas Tengah) mendapat laporan darimasyarakat bahwa pada tengah malam hari disekitaran dermaga Jl.Damang Rahu Desa Pujon RT. 01 Kec. Kapuas Tengah Kab.
17 — 7
RAIS Bin ABDRASYID, saksi MUHAMMAD Alias MAMAT Bin SAHABUDDIN, saksiNUR ALAM Binti MURBA dan saksi MUH. SAING ALIAS DG. SAING BINH. SALASING, saksisaksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi MUH. RAIS Bin ABD RASYID, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangankarena ada masalah penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa.
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Wahyu Saputra Bin M. Yunus Efendi Alias Edo
61 — 16
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa dan saksiUMI HASANAH Alias UMI Binti MASSURIL menyebabkan saksiNUR SILFIA Alias SELFI mengalami kerugian sebesarRp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan saksi MUH.IKHSAN BASLAN Alias IKHSAN mengalami kerugian sebesarRp2.680.000, (dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa WAHYU SAPUTRA Bin M.
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
YONI NAJIB IRVANI Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI
31 — 8
Bandung Barat dan yang melakukannya adalahTerdakwa YONI NAJIB Alias KINOI Bin ASEP DEDI RUSTANDI, saksiNUR HAYADIN Alias PARNO Bin BUBUN BUDIMAN dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya dan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan oleh Pemeriksa sebagai saksi sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan terhadap saksi.Bahwa benar cara para
43 — 6
Yakub berangkat dari Aceh menggunakan BusSimpati sampai Medan lalu dari Medan ke Muara Bungo menggunakanBus Medan Jaya dan tiba di Muara Bungo pada hari Kamis tanggal 11Desember 2014 sekira pukul 17.00 Wib selanjutnya terdakwa dan saksiNur Muslimah menginap di kamar depan rumah saksi Bagus PribadiDaulay als Buyung bin Ali Akbar.e Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekirapukul 18.30 Wib pada saat terdakwa berada di kamar rumah di RT.07Halaman 5 dari 22 Putusan No. 43/Pid.Sus/2015