Ditemukan 3237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar : Nafkah maddliah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juga lima ratus riburupiah) UangMutah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) Maskan dan Kiswah sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)Kepada Penggugat Rekonpensi secara tunai dan seketika ;3.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 344/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 16 Desember 2013 — Irwan Als Ir Bin Darto
49 — 4
  • Dum Page /2 of 12melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 511/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Putusan No. 511/Pdt.G/2021/PA.MtoKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasBagi Pengadilan (Poin Keempat Rumusan Hukum Kamar Agama);Menimban, bahwa oleh karena seluruh gugatan Penggugat telahdikabulkan seluruhnya haruslah dinyatakan gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhya, dan terhadap halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2008 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0594/Pdt.G/2008/PA Dmk.
Tanggal 30 Maret 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
30 — 6
  • TergugatRekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah lampau (madliyah)keseluruhannya sebesar Rp 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah),sedangkan Tergugat Rekonpensi tidak menanggapinya, maka Majelis Hakimberpendapat, bahawa sesuai dengan kelayaan dan kepatutan serta sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai pengusaha Rumah Makan, maka perlumenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa nafkah lampau (madliyah) selama 2 (dua) bulan untuk seluruhya
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Mbo
Tanggal 21 Desember 2016 — Baidah Binti Ismail Maisura Binti Alm Nyak Cut.
66 — 3
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian jugaagar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam RumahTahanan Negara maka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang akan
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Nasril Pgl. Ujang Sate Bin Musril
54 — 3
  • pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebin baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya;Putusan 117/Pid.B/2019/PN PnnPage 12 of 13Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memutus perkara inidengan putusan yang seadiladilnya:PREMAIR :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Rajl terhadap Termohon (Termohon) di hadapan siding PengadilanAgama Batam ;Dalam Rekonvensi : Menolak Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi semula Termohonuntuk seluruhya ;SUBSIDAIR : Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1474/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FADLI BIN HOLIDI
2.RIALDI BIN HOLIDI
33 — 4
  • pidana ParaTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa Para Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2396/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Huzaeni bin Rusdi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Tri Indah Pujisari binti Sahri) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 25-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sim.
Tanggal 19 Mei 2014 — 1.HJ.RATNA DEWI SIREGAR 2.IR.AHMAD SOFYAN SARAGIH 3.AHMAD IKSAN SARAGIH 4.AHMAD RIDUAN SARAGIH 5.AHMAD ZULFAN SARAGIH 6.AHMAD ARDIAN SARAGIH 7.AHMAD LUKMAN ELFATIH SARAGIH 8.Dr. ADE BURMAN SARAGIH 9.DESI ROSWITA SARAGIH melawan PT PP LONDON SUMATERA INDONESIA
74 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARAMenolak Gugatan Para Penggugat Untuk SeluruhyaDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 847/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIDI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAJA FUDDIN
36 — 19
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 150/Pid.Sus/2023/PN Cbd
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
2.ANDI ARDIANI, S.H.,L.L.M.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ONRIZA Als OPANK Bin YUSRI
38 — 23
  • Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaONRIZA Als OPANK Bin YUSRI dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti penjara selama3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 203/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 23 Juli 2013 — SABARUDDIN Als SABAR Bin ABDUL WAHAP
67 — 8
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 237/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • Pegadaian Kantor Areamanado 1 (bukti P.32);Buktibukti mana tersebut seluruhya telah diberi bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dicap pos;Bahwa selain bukti bukti Surat tersebut di atas Pemohon danPemohon Il telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan danmasingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi I, Abdul Rajak Paramata bin Usina Paramata, umur 55 tahun,perkerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkungan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat : KOPERASI CREDIT UNION MANDAU BERDIKARI Diwakili Oleh : HORAS SITORUS, SH, DKK
Terbanding/Penggugat : JAMUKKA SIREGAR
56 — 29
  • Bahwa dalam menangani perkara perdata dibawah registerNNo.16/Pdt.G.2017/PN.Bls tertanggal 16 Maret 2017 Penggugatdalam Rekonvensi telah dan akan mengeluarkan biayabiaya sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuk biaya advokat sertakerugian immaterial yang diperkirakan seluruhya sebesarRp500.000.000, (lima ratus juta rupiah);.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 256/ Pid.B/2014/PN.Lht
Tanggal 18 September 2014 — APRI ADI ALS AP BIN SANI
31 — 10
  • Menyatakan terdakwa Terdakwa APRI ADI Als AP Bin SANI bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam DakwaanKedua : melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;Menetapkan Agar Pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhya dari lamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Nokia model 101 warna merah yangdidalmnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 8 Juni 2017 — TITIK SRIHASTUTI , N.I.K. : 2171124710830002, Tempat tanggal lahir : Dumai 07 Oktober 1983, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau)., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, S.H., Advokad pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON & Partners, berkantor di gedung Hotel K–77 Jalan Cempedak 3 Kota Dumai – Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Desember 2016; Selanjutnya disebut sebagai……............……........ Penggugat ; M e l a w a n ENCANG SETRIA SONG., N.I.K. : 2171121404820001, Tempat tanggal lahir : Dumai 14 Maret 1982, Umur 34 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Dahulunya bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Rt. 001 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur – Kota Dumai (Riau), namun alamat sekarang tidak diketahui lagi ; Selanjutnya disebut sebagai …............................................................................Tergugat ;
150 — 32
  • salinanputusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Dumai, untuk mencatatkan perceraian tersebut di dalam register yangdisediakan untuk itu kemudian menerbitkan Akta Perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum point 6 dari surat gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya petitum gugatan angka 5 yangmenyatakan menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara aquountuk seluruhya
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 40
  • Dalam EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Terlawan Penyita untuk Seluruhnya; Menolak Perlawanan Pelawan untuk Seluruhya;2.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-12-2009 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 183/ Pid.B/ 2009/ PN.Psr
Tanggal 3 Desember 2009 — MUKHAMAD ALI Bin SOLIKHIN
23 — 12
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5. Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 121.000, seratus dua puluh satu ribu rupiah ),Dirampas untuk Negara ; I(satu) lembar rekapan yang berisi nomor judi togel 1 (satu) buah bolpomt warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SAUANG bin H. SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING binti NAMAN, VS Tn. INSINYUR ABDUL MADJIS, DKK
117 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenaitu gugatan Penggugat ini kabur dan sudah sepatutnya tidak dapatditerima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaTimur telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 324/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 3 Oktober 2012 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Nong Aning binti Naman;Menyatakan sah
    SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING bintiNAMAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor309/Pdt/2013/PT.DKI. tanggal 28 Oktober 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 324/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. tanggal 3 Oktober 2012MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.