Ditemukan 220 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ahmad
Ahmad pgl ahmad
Muaro
Narkotika
Ahmad subandi
Ahmad dasuki;
Korupsi
Ahmad yudin
Ahmad yani
Register : 04-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ahmad Saidi, ketuamajelis, Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi, hakimhakimanggota, penetapan tersebut pada hari itu juga oleh ketua majelis diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Him. 9 dari 10 him. Penetapan No. 0710/Pdt.G/2016/PA Bjm.Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,Drs. Ahmad Saidi1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
55 — 6
55 — 6
Ahmad Saidi bin Dul Alim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :e Saksi kenal dengan Pemohon (Erna Murniawati binti Molla) karenasaksi adalah tetangga Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya namaGangsar bin Tulam, namun ayah Pemohon yang bernama Maulanatidak bersedia menjadi wali dengan alasan bapak pemohon bersikukuhtetap
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 823/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 9
9 — 9
Nomor 0823/Pdt.P/2015/PA.Jr2,Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah cerai dantidak pernah keluar agama Islam;Ahmad Saidi bin Abd.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0008/Pdt.G/2017/MS.Idi Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rimahardi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Kusmirah binti Ahmad Saidi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
Register : 14-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Ahmad Saidi ttdHj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put. No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal
Register : 29-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Byw Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
88 — 13
SUHAIMAH
Tergugat:
1.SAMSUL HADI
2.HERMANSYAH
3.MUJAELANI
88 — 13
Buktibukti surat diatas dinubungkan dengan keterangansaksisaksi bernama Ahmad Saidi, Sutrisno, Isrom, Nur Aini dan Mudhofir,pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat mempunyai suami bernamaPak Husen akan tetapi sudah meninggal, dari perkawinan Penggugatdengan Pak Husen memiliki anak bernama Alimin dan Sumiati. BahwaSumiati saat ini juga telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan pertimbangan diatasdapat dibuktikan bahwa benar Penggugat telah menikah dengan suaminyayakni H.
Selanjutnya saksi AHMAD SAIDI padapokoknya menerangkan tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh PakHusen karena saksi tahun 1976 sering membeli daun pisang di lokasi kebuntersebut.
saksi tolak karena nomor persilnya tidak sesuai sehingga tidak bisa proses;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4, P7 dan P8 dihubungkandengan keterangan saksi Mudhofir, S.T., diatas adalah saling bersesuaiansatu dengan lainnya, dimana obyek sengketa 1 (satu) adalah terletak diPersil 329 dan untuk obyek sengketa 2 (dua) terletak di Persil 341,selanjutnya bukti surat P1 dan P2, dihubungkan dengan keterangan saksilainnya yakni Ahmad Saidi dan Sutrisno adalah saling bersesuaian sehinggamembuktikan setelah
Register : 07-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0983/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DEDI AHMAD SAIDI bin ABDUL ROHMAN) terhadap Penggugat (SITI MAHMUDAH binti ZAINI);
Register : 06-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
IKA SRI SUHARTI, SH.
Tergugat:
Iwan Satriawan Alias Iwan Bin Noordiansyah
55 — 4
IKA SRI SUHARTI, SH.
Tergugat:
Iwan Satriawan Alias Iwan Bin Noordiansyah
55 — 4
Ahmad = Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan H. Aderani, S.H, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutAkta Perdamaian Nomor 1032/Pdt/G/2018/PA.Bjm, halaman 12 dari 12 halamandan Hj.
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA MARTAPURA Nomor 514/Pdt.G/2022/PA.Mtp Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah Iddah untuk 3 bulan/ selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);
- Mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) dibayar sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Mun'im bin Wardianto, usia 15 tahun dan Ahmad
Saidi Habibi bin Wardianto, usia 2 tahun minimal Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun disertai dengan penambahan 10% (sepuluh persen) pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Termohon sebagai ibu kandung yang memeliharanya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.PBun Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Ahmad Saidi bin Jamal, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Sagu Sukamulya, KecamatanKotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di muka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Desa Sagu Sukmulya, Kotawringin Lama KabupatenHalaman 5 dari 12 halaman
Register : 18-01-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0139/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Ahmad Saidi Drs. H. Muhiddin,S.H.,M.HPanitera PenggantiTtdGazali Rahman,S.HRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000,11 Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 195.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 075/Pdt. P/2011/PA. Mtp Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon I : Pemohon II
6 — 0
6 — 0
AHMAD SAIDI (Ik Ik),umur 7 tahun, 2. SITI HAERURIZKA (pr), umur 2 tahun;2. Bahwa selama masa pernikahan tersebut tidak pernah ada pihak ketigayang mengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernahpindah agama (murtad), antara keduanya juga tidak ~~ pernahbercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selainisterinya yang sekarang (Pemohon Il);3.
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 228/Pdt.P/2018/PA.Tjg Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
oleh pejabat yang tidak berwenang untuk itu karenaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa bukti Ptidak memenuhi syarat materiil namun Majelis Hakim menilai bahwa bukti Phanya dapat dijadikan petunjuk awal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Rukani bin Ismail dan Ahmad
Saidi bin Supriadi yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudini bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Rosmatika binti Ahmad Saidi);
'4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH BIN YOHANAS OEMAR ALM Diwakili Oleh : Dr. FAHMI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
139 — 125
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
139 — 125
AHMAD SAIDI ATAN, sdri.MISWATI BIBIT MURSID dan Sdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sari.RODIAH RIDWAN BUNGAH, dan Sdri ATIAH BINTIASRO MADIAH.Sehingga total dana jemaah calon umroh melalui MITRA saksi HELDI BinHELMI sebanyak 18 (delapan belas) orang yang sudah lunas dibayarkankepada PT.
AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID, Sdri.NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH, Sdri. ATIAHBINT! ASRO MADIAH memilih paket Umroh Tarbiyah 11 (Sebelas) haridengan biaya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Dimanacalon jemaah umroh MITRA saksi HELDI Bin HELMI tersebut telah melunasipembayaran biaya perjalan ibadah umroh kepada pihak Manajamen PT.
AHMAD SAIDI ATAN, Sdri. MISWATI BIBIT MURSID danSdri. NASIMAH MURSID JUMAH, Sdri. RODIAH RIDWAN BUNGAH,dan Sdri.
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Bjb Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Bjb tertanggal selasa 10 April2012) Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Muhammad Daud danbeliau langsung yang menikahkanPara Pemohon dan dihadirkan saksi nikah masingmasing bernamaSalapudin dan Ahmad Saidi dengan mas kawin berupa Uang TunaiRp.10.000 dibayar tunal;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Saksi:1.Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen sertatelah dibubuhi materai secukupnya (P.2);SUHARDI SURYANTO bin AHMAD SAIDI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt.
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 85/Pid.B/2022/PN Kdl Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
DIMAS AGUNG WICAKSONO BIN AGUS SUNARYO
43 — 24
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
DIMAS AGUNG WICAKSONO BIN AGUS SUNARYO
43 — 24
- 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih Nopol H-4971-ADW;
- Dikembalikan pada Saksi Ahmad Saidi Bin Kunzaro.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 17-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Ahmad Saidi sebagai mediator,Putusan Nomor : 0455/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 4 dari 33 halamannamun proses mediasi yang dilakukan oleh mediator tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan, dan selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat' tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami
Ahmad Saidi, agar dapat rukun kembali sebagai suamPutusan Nomor : 0455/Pdt.G/2016 /PA.Bjm hal 22 dari 33 halamanister!
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Syaifullah dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Ahmad Norsalam dan Ahmad Saidi denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.