• Kabupaten, sementara tidak ada calon lain yangberasal dari KPUD Kabupaten selain saksi SUDIRMAN,S.IP.

  Hal tersebut dibuktikan dengan tuturan :LHKPNnyasendiri mendekati 12M, angka yg buat saya geleng2 kepala untukseorang mantan komisioner KPUD Kabupaten semata.

  Adnan M.Pd mengetahui terkait dengan Sudirman S,IP yaknisebagai Mantan Komisioner KPUD Kab. Sumbawa dan pernah mencalonkandiri sebagai Wakil Bupati Sumbawa dengan nomor urut 3 ;Bahwa sebagaimana Ahli Dr.

  Adnan M.Pd mengemukakan kalimatyang di posting di Facebook oleh akun Aan Gaitan tersebut mengarah padaSudirman, S.IP karena Terdakwa membandingkan pasangan MoNovi denganmantan komisioner KPUD karena hanya Sudirman, S.IP saja diantara kelimapasangan calon Kepala Daerah yang berlatar belakang mantan komisionerKPUD yaitu KPUD Kabupaten Sumbawa ;Bahwa terhadap pengertiannya kalimat iniSemoga aja dapatnya lurus.... ?,menurut Ahli Dr.

• Nagekeo dalam menemukankebenaran yang hakiki, Tindakan ...12.13.32Tindakan KPUD Kab. Nagekeo telah bertentangan/melanggar amanat pasal 63dan pasal 64 jo pasal 9 Peraturan KPU Nomor 9 Tahun 2012, Bahwa selain itu Penyampaian Hasil Verifikasi dan Penelitian KeabsahanKepengurusan Partai Politik melalui surat KPUD Kab.

  Nagekeo No. 167/KPUKab018.964746/V1/2013 tanggal 2 Juni 2013 yang diikuti dengan PenetapanPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Peserta Pemilihan Umum Bupati danWakil Bupati Kabupaten Nagekeo pada tanggal 3 Juni 2013 merupakankejahatan sistemik KPUD Kabupaten Nagekeo dimana Para Penggugat dikibulioleh KPUD Kabupaten Nagekeo dengan surat KPUD Kabupaten NagekeoNomor: 147/KPUKab018.964746/V/2013 tertanggal 10 Mei 2013direkomendasikan tentang Keabsahan Kepengurusan Partai Politik menungguHasil Verifikasi

  Bahwa diduga KPUD Kab. Nagekeo menjadikan Pengusulan Ganda oleh PartaiPolitik sebagai sarana menggugurkan Paket LUKASANGEL (Penggugat), akantetapi KPUD Kab. Nagekeo gagal menerapkan pasal 66 Peraturan KPU No 9Tahun 2012 yang pada intnya mengamanatkan apabila Partai Politik yang sahmemberikan dukungan kepada lebih dari satu Pasangan Calon, KPUD hanyamenerima satu pasangan calon yang lebih awal didaftarkan.

  Dengan surat KPUD Nagekeo Nomor :147/KPUKab018.964746/V/2013 tanggal 10 Mei 2013; disitu baru diketahuiadanya Partai Politik yang mengusul ganda dan direkomendasikan tentangkeabsahan kepengurusan Partai Politik menunggu hasil verifikasi dan penelitianTim KPU. Jika demikian seharusnya KPUD Kab. Nagekeo menolak PasanganPaket MAMA dan AMANAT yang melengkapi SK Kepengurusan Parpolsetelah masa pendaftaran. Hal ini diabaikan secara sengaja oleh KPUD Kab.Nagekeo.

  Sehingga dengan demikian Surat KPUD Kab.

• Selfina A.M Alias Mama Vely dan Saksi Lel.Tonglo Alias Papa Vely merasa telah ditipu oleh Terdakwa;Bahwa di dalam Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPA SKPD) terdapat TenderPembangunan Talud Kantor KPUD Mamasa dengan anggaran untukHalaman 6 dari 58 halaman. Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN. Polpembangunannya sebesar Rp. 552.000.000.00 (Lima ratus lima puluh duajuta rupiah);Bahwa proses tender Pembangunan Talud Kantor KPUD Kab.

  Kantor KPUD Kab.

  Gio Pratama;Bahwa kemudian Peserta Tender Pembangunan Talud Kantor KPUD Kab.Mamasa yang dinyatakan sebagai pemenang yaitu CV. Gio Pratamadimana Saksi Dewi Purnamasari sebagai Direktur;Bahwa rangkaian sehingga CV. GIO PRATAMA dapat direkomendasikanuntuk mendaftar mengikuti proses tender Proyek pekerjaan Talud Jalan keKantor KPUD Kabupaten Mamasa yaitu Saksi Joni Alias Papa Pedrodatang ke Terdakwa Lel.

  Tamrin Ahmad terkait pekerjaanpembangunan Talud Kantor KPUD Kabupaten Mamasa untuk tahunanggaran 2019;Bahwa sepengetahuan saksi untuk menentukan pemenang proyek padaPemerintah Daerah Kabupaten Mamasa dilakukan melalui prosestender;Bahwa Terdakwa juga bercerita kepada saksi bahwa proyekpembangunan Talud Kantor KPUD Kabupaten Mamasa diberikan olehBupati Mamasa kepada Terdakwa, selanjutnya umtuk pengerjaanproyek tersebut Terdakwa akan memberikannya kepada saksi H.

  Pol Dan ada juga yang serahkan beberapa kali dengan jumlah sekitarsebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Bahwa Proyek Pemagaran Kantor KPUD Kabupaten Mamasa tahunanggaran 2019 tersebut tidak lanjut karena ada perubahan item pekerjaanmenjadi Talud jalan ke Kantor KPUD Kabupaten Mamasa, yang saat ini jugamenjadi masalah dengan saksi korban H.

• 2 Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bombana Nomor: 30/PPK/KPU /XI/2013 tanggal 13 Nopember 2013;

  3 Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor: 31/PPK/KPU /XI/2013 Paket Pekerjaan: Pembangunan Gedung Kantor Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bombana tanggal 13 November 2013;

  5 Surat Teguran Nomor : 32/SK-29/XII/2013 tanggal 07 Desember 2013 perihal Teguran;

  6 Surat Sekretaris KPUD

  Bombanan Nomor : 33/SK.29/XII/2013 tanggal 07 Desember 2013 perihal Permintaan Laporan Perkembangan Pembangunan Kantor KPUD Kab. Bombana;

  9. Surat Sekretaris KPUD Kab. Bombana Nomor : 37b/PPK/KPU/XII/ 2013 tanggal 27 Desember 2013 perihal pemutusan kontrak;

  Surat Sekretaris KPUD Kab.

  Bombana;

  Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Kantor KPUD Kab. Bombana Nomor : 35/BAKP-PPK/XII/2013 tanggal 09 Desember 2013;
  SP2D Nomor : 196470 D/060/III tahun 2013 tanggal 12 Desember 2013
  Laporan Hasil Verifikasi Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : LHV-803/PW/20/2/2014 tanggal 1 Desember 2014.

  Bombana;Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Kantor KPUD Kab.

  Bombanan Nomor : 33/SK.29/XII/2013tanggal 07 Desember 2013 perihal Permintaan Laporan PerkembanganPembangunan Kantor KPUD Kab. Bombana;7 Surat Sekretaris KPUD Kab. Bombana Nomor : 37/PPK/KPU/XII/2013tanggal 19 Desember 2013 perihal penyampaian langkahlangkah batasakhir kontrak;8 Surat Sekretaris KPUD Kab. Bombana Nomor 37a/PPK/KPU/XII/2013tanggal 27 Desember 2013 perihal penyampaian berakhirnya kontrak;9. Surat Sekretaris KPUD Kab.

  Bombanan Nomor : 33/SK.29/XII/2013tanggal O7 Desember 2013 perihal Permintaan LaporanPerkembangan Pembangunan Kantor KPUD Kab. Bombana;Surat Sekretaris KPUD Kab. Bombana Nomor : 37/PPK/KPU/XII/2013tanggal 19 Desember 2013 perihal penyampaian langkahlangkahbatas akhir kontrak;Surat Sekretaris KPUD Kab. Bombana Nomor 37a/PPK/KPU/XII/2013tanggal 27 Desember 2013 perihal penyampaian berakhirnya kontrak;Surat Sekretaris KPUD Kab.

• Marganti Manullang berangkat menuju kantor KPUD, dansetelah sampai di dekat Kantor KPUD tersebut saksi korban turun dari mobilyang ditumpanginya dan hendak berjalan menuju kantor KPUD HumbangHasundutan, tibatiba Terdakwa Surung Simamora mendekati dan menunjuknunjuk kearah saksi korban dengan jari telunjuk tangannya "ondo datuna,bunuh, matikan dia" artinya "ini dukunnya, bunuh, matikan dia" dan langsungmeninju saksi korban dengan berulang kali dengan tangan kanannya yangmengenai bagian pipi dan matanya

  Marganti Manullang berangkat menuju kantor KPUD, dansetelah sampai di dekat Kantor KPUD tersebut saksi korban turun dari mobilyang ditumpanginya dan hendak berjalan menuju kantor KPUD HumbangHasundutan, tibatiba Terdakwa Surung Simamora, mendekati dan menunjuknunjuk kearah saksi korban dengan jari telunjuk tangannya "ondo datuna,bunuh, matikan dia" artinya "ini dukunnya, bunuh, matikan dia" dan langsungmeninju saksi korban dengan berulang kali dengan tangan kanannya yangmengenai bagian pipi dan matanya

• Cisaat Sukabumi; Dikembalikan kepada terdakwa ILYAS MAULANA bin DUDIN SOLEHUDIN;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis kujang bergagang warna hitam, berukuran 50 cm;- 1 (satu) buah tas kecil berbahan goni, yang berisikan tali raffia dan gunting; Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) ikat karung warna putih masing-masing 50 (lima puluh) bilik suara berbahan aluminium, 50 (lima puluh) bilik suara berbahan aluminium, dan 68 (enam puluh delapan) bilik suara berbahan aluminium; Dikembalikan kepada KPUD

  bersamasama yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan merusak, memecah, atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ILYAS MAULANA binDUDIN SOLEHUDIN bersamasama dengan saksi Irfan Maulana (dalampenuntutan terpisah) mengambil bilik suara yang berbahan aluminium milikinventaris KPUD

  di dalam gudang GOR Pemuda Cisaat di KomplekGelanggang Pemuda Cisaat RT. 03/03 Desa Sukamanah, Kecamatan Cisaat,Kabupaten Sukabumi; Bahwa terdakwa menjebol dinding hingga rusak menggunakan senjata tajam jeniskujang yang berukuran 50 cm lalu saksi Irfan dan terdakwa masuk ke dalamgudang dan mengambil bilik suara, lalu bilik suara tersebut dibawa menggunakansepeda motor No.Pol : F5315 milik terdakwa lalu terdakwa dan saksi Irfanditangkap Polisi; Bahwa tidak ada ijin saksi Irfan dan terdakwa dari KPUD

  Kabupaten Sukabumi saksi Irfandan terdakwa mengambil bilik suara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka terbukti bahwaterdakwa dan saksi Irfan telah memiliki niat untuk mengambil bilik suara berbahanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Skbaluminium milik KPUD Kabupaten Sukabumi untuk menjadi dalam kekuasaanterdakwa dan saksi Irfan tanpa seijin KPUD Kabupaten Sukabumi, dimana bilik suaratersebut termasuk kategori benda karena merupakan bagian dari harta kekayaandan

  Kabupaten Sukabumi maka akandikembalikan kepada KPUD Kabupaten Sukabumi melalui saksi ENCEPRAKHMAT, S.IP.

  ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan KPUD Kabupaten Sukabumi; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;

• Demikian untukdilaksanakan:> Bahwa berdasarkan disposisi dan memo dari terdakwa tersebut Nomor 1 4di atas, maka Kepala Dinas PPKAD Kabupaten Lanny Jaya memproses danmencairkan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya sesuai disposisi dan memo tersebutHal. 4 dari 28 hal. Put.

  BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.

  No. 2482 K/Pid.Sus/2015SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana

  Jhony Way, S.Hutsebagaimana termuat dalam putusan tersebut pada:Halaman 29 strep terakhir "Bahwa untuk pencairan danahibah dalam APBD kepada KPUD Kabupaten Lanny JayaTahun 2010 terdakwa membuat disposisi atau memosebanyak 4 kali yaitu:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.

  No. 2482 K/Pid.Sus/2015dan KPUD tentang pemberian dan penggunaan dana hibahtersebut"e Halaman 39 Nomor 11 "Bahwa terdakwa Jhony Way, S.Hut,M.Si tidak mendapat dana sedikitpun dari dana hibah yangdicairkan berdasarkan disposisi terdakwa tersebut"Bahwa alasan terdakwa tidak mendapat sedikitpun dari danahibah dan tidak mengetahui harus ada NPHD atau MoU antaraPemda dengan KPUD Kabupaten Lanny Jaya tidak dibenarkankarena sesungguhnya terdakwa sudah mengetahui tentangkewajiban membuat MoU sebagaimana

• KPUD Kabupaten Lumajang M.

  No. 89 PK/Pid.Sus/20082.9.demikian dapat dibuktikan dengan : Terhitung sejak September 2003,dalam rangka kegiatan KPUD Kabupaten Lumajang baik Ketua KPUDKabupaten Lumajang Drs. Misbahul Munir maupun Sekretaris KPUDKabupaten Lumajang Drs.

  Melaksanakan tugas lainnya yang ditugaskan oleh atasan saksiyaitu Sekretaris KPUD Kabupaten Lumajang Drs. M. Waris ;Bahwa benar, Terdakwa Gaid Jumantoro, Spd. semula menyewamobil Isuzu Panther tahun 1998 milik saksi H. Teko Widarto karenawaktunya lama, maka saksi H.

  Teko Widarto ;Bahwa mobil yang dibeli oleh Terdakwa secara pribadi pada bulanFebruari 2004 digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan dinas(tugastugas Terdakwa selaku anggota KPUD), maka adalah adiljika mobil tersebut harus mempunyai nilai sewa sama seperti mobilsewaan anggota KPUD lainnya, sebab suksesnya Pemilu Tahun2004 di wilayah pemilihan yang menjadi tugas Terdakwa tidakterlepas dari mobil yang digunakan Terdakwa tersebut ;Bahwa memperhatikan dan mencermati pertimbangan hukum diatas, maka menurut

  ), maka adalah adiljika mobil tersebut harus mempunyai nilai sewa sama seperti mobilsewaan anggota KPUD lainnya, sebab suksesnya Pemilu tahun2004 di wilayah pemilihan yang menjadi tugas Terdakwa tidakterlepas dari mobil yang digunakan Terdakwa tersebut danberdasarkan faktafakta persidangan lainnya yakni :Bahwa menurut pengakuan Terdakwa yang dibenarkan oleh saksiH.

• Kepulauan Tanimbar; Bahwa dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol (sopi),Terdakwa mengajak saksi/korban Yohanes Marna untuk menemani Terdakwapergi ke Saumlaki ke kantor KPUD untuk mengambil soft copy terkait datapemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudian Terdakwamengatakan kepada saksi/korban Yohanes Marna dong ada rapat jadi katongdua pulang sudah, setelah itu Terdakwa bersama saksi/korban Yohanes

  Kabupaten KepulauanTanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara motor yangdikenadarai terdakwa dan motor yang dikendaraikorban; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama saksiYohanes Marna dan beberapa temanya selesai minum minumanberalkohol (Sopi) dikampung Lermatang, Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa dalam keadaan dibawah pengaruh minuman beralkohol (sopi),Terdakwa mengajak saksi Yohanes Marna untuk menemani Terdakwapergi ke Saumlaki ke kantor KPUD

  untuk mengambil soft copy terkaitdata pemilu dengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijautanpa TNKB, namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, makakemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Yohanes Marna dong ada rapat jadi katong dua pulang sudah;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Yohanes Marna punberencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu Ayam Desa Sifnana, KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten

  untuk mengambil soft copy terkait data pemiludengan menggunakan motor Yamaha Jupiter warna hijau tanpa TNKB,namun karena di KPUD sedang dilaksanakan rapat, maka kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi Yohanes Marna dong ada rapat jadikatong dua pulang sudah; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi Yohanes Marna punberencana pulang ke Desa Lermatang, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa sesampainya dipertigaan Tugu Ayam Desa Sifnana, KecamatanTanimbar Selatan Kabupaten

• Timur (PPS/PPK);41).1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan Total Biaya Debat Kandidat sebesar Rp. 226.500.000;42).1 (satu) Lembar Daftar Biaya SPPD tertanggal 19 Pebruari 2010;43).1 (satu) lembar Daftar biaya kegiatan tertanggal 19 Pebruari 2010;44).3 (tiga) lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat Bulan pebruari 2010 tertanggal 22 Februari 2010;45).3 (tiga) lembar daftar biaya SPPD tertanggal 08 Maret 2010;46).2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD 5 Anggota KPUD

  dalam rangka Pengresmian Anggota PPK Kecamatan Wasile tangal 03 Maret 2010;47).2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD staf Sekretariat KPUD Pengresmian Anggota PPK tanggal 03 Maret 201048).2 (dua) Lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat bulan Juli, tertanggal 14 Juni 201049).64 (enam puluh empat) arsip Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas KPUD Haltim tahun 2010.50).1 (satu) buah SPPD Nomor : 68//4/2010 tanggal 05 April 2010 atas nama HADID A.

  BOSILE dan Berita Acara pembayaran 100 % Nomor : 031.01/BAP/SPK/DKP/HT/2010 tanggal 12 April 2010 ;52).Asli surat perjanjian (kontrak) Nomor : 02/SPP/KPUD/HT/2010 tangal 21 Juni 2010, pekerjaan pengadaan logistik pemilukada, pelaksana CV.CAHAYA INTAN;53).Asli surat perjanjian kontrak Nomor : 110/PBDJ/SPK/06/KPUD-HT/2010 tanggal 18 Juni 2010 pekerjaan penyediaan bahan-bahan dan perlengkapan pemilukada Kab. Halmahera Timur tahun 2010, pelaksana CV.

  Halmahera Timur (ABDUL RAHMANSOLEMAN,SE) dan dari pihak KPUD Kab. Halmahera Timur adalah HAYUNMANUAY selaku Ketua KPUD Kabupaten Halmahera Timur dan didampingi olehKomusioner KPUD yang lain dan ADNAN FIHIR, S.Sos, selaku Sekretaris KPUDdan beberapa staf Sekretariat KPUD termasuk TAKLIF NASER,SE, dalam rapatkoordinasi lanjutan tersebut difokuskan pada pembahasan Rencana Kebutuhan Biayayang diajukan oleh pihak KPUD Kab.

  Biaya Kegiatan Kampanye :Bahwa berdasarkan rencana kebutuhan biaya KPUD Kab.

  HalmaheraTimur dengan KPUD Kab. Halmahera Timur ;Bahwa perbuatan Terdakwa SUFRO KARIM selaku Bendahara Belanja Hibahpemilihan umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kab. HalmaheraTimur Tahun 2010, HAYUN MANUDAY selaku Ketua KPUD Kab. HalmaheraTimur dan ADNAN FIHIR,S.Sos selaku Sekretaris KPUD Kab.

  HalmaheraTimur Tahun 2010, sebagai berikut :1 Perjalanan dinas luar daerah yang dilaksanakan oleh komisioner KPUD, SekretarisKPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yang gunakan sebesarRp. 649.100.000,(enam ratus empat puluh sembilan juta seratus ribu rupiah);2 Perjalanan dinas dalam daerah yang dilaksanakan oleh komusioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 456.300.000,(empat ratus lima puluh enam juta tiga ratusribu rupiah

• Timur (PPS/PPK);41. 1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biaya debat kandidat sebesar Rp. 226.500.000;42. 1 (satu) Lembar Daftar Biaya SPPD tertanggal 19 Pebruari 2010;43. 1 (satu) lembar Daftar biaya kegiatan tertanggal 19 Pebruari 2010;44. 3 (tiga) lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat Bulan Februari 2010 tertanggal 22 Februari 2010;45. 3 (tiga) lembar daftar biaya SPPD tertanggal 08 Maret 2010;46. 2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD 5 Anggota KPUD

  dalam rangka Pengresmian Anggota PPK Kecamatan Wasile tanggal 03 Maret 2010;47. 2 (dua) lembar Daftar biaya SPPD staf Sekretariat KPUD Pengresmian Anggota PPK tanggal 03 Maret 201048. 2 (dua) Lembar Daftar Penerimaan Honor KPU dan Sekretariat bulan Juli, tertanggal 14 Juni 201049. 64 (enam puluh empat) arsip Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas KPUD Haltim tahun 2010.50. 1 (satu) buah SPPD Nomor : 68//4/2010 tanggal 05 April 2010 atas nama HADID A.

  Asli surat perjanjian (kontrak) Nomor : 02/SPP/KPUD/HT/2010 tangal 21 Juni 2010, pekerjaan pengadaan logistik Pemilukada, pelaksana CV.CAHAYA INTAN;53. Asli surat perjanjian kontrak Nomor : 110/PBDJ/SPK/06/KPUD-HT/2010 tanggal 18 Juni 2010 pekerjaan penyediaan bahan-bahan dan perlengkapan pemilukada Kab. Halmahera Timur tahun 2010, pelaksana CV. AMANAH BUSYIRA ;54. Asli surat perjanjian kerja kegiatan pengadaan jasa Audit dana kampanye pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati Kab.

  serta AtasanLangsung pada Sekretariat KPUD Kab.

  Halmahera Timur selaku atasan langsungBendahara belanja Hibah pada KPUD Kab. Halmahera Timur dan merangkap sebagaipengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran pada Sekretariat KPUD Kab.Halmahera Timur Tahun 2010;Bahwa Terdakwa ADNAN FIHIR, S.Sosdalam jabatan sebagai Sekretaris KPUD Kab.Halmahera Timur Tahun 2010 dan selaku pengguna anggaran atau kuasa penggunaanggaran pada sekretariat KPUD Kab.

  Halmahera Timur selaku atasanlangsung Bendahara belanja Hibah pada KPUD Kab.

  Perjalanan dinas luar daerah yang dilaksanakan oleh komisioner KPUD, SekretarisKPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yang gunakan sebesarRp. 649.100.000,(enam ratus empat puluh sembilan juta seratus ribu rupiah);2. Perjalanan dinas dalam daerah yang dilaksanakan oleh komisioner KPUD,Sekretaris KPUD dan staf sekretariat KPUD dengan jumlah anggaran yanggunakan sebesar Rp. 456.300.000,(empat ratus lima puluh enam juta tiga ratusridbu rupiah);3.

  Biaya Kegiatan Kampanye :Bahwa berdasarkan rencana kebutuhan biaya KPUD Kab.

• ;Bahwa Keputusan tertinggi di DPD Partai Hanura Provinsi Papuaadalah pada Musyawarah Cabang ( MusCab) ;Bahwa ada MusCab dalam pembentukan pengurus DPC Partai HanuraKabupaten Paniai ;Bahwa MusCab tersebut adalah penggabungan dari DPC karenaketidakmampuan dari DPC, lalu oleh DPD digabung menjadi (satu)MusCab Tahun 2011 dari 5 DPC ; Bahwa pada Tanggal 29 Juni 2013 seluruh KPUD di Kabupaten Papuatelah diambil alih oleh KPUD Provinsi Papua ;Saksi II Drs.

  Kabupaten Paniai, dan padasaat itu diterima oleh Ketua KPUD Kabupaten Paniai, namun tidakdiberikan Surat tanda terima ; Bahwa Seminggu kemudian Ketua KPUD Paniai memanggil KetuaDPC Partai Hanura Kabupaten Paniai untuk mengambil berkas dandisuruh untuk memperbaiki ; Bahwa kemudian berkas diambil, lalu diperbaiki di Sekretariat dandikembalikan ke KPUD Paniai tanggal 23 Juni 2013, tetapi KetuaKPUD Paniai menolak tanpa alasan, kemudian menghapus daftar Papuanama yang telah ditempel untuk atas nama YUSTINUS

  SAHETAPY, SH menerangkan :Hal 31 dr 33 hal Put No. 10/G/2013/PTTUN MksBahwa saksi adalah Staf di KPUD Kabupaten Paniai ;Bahwa disampaing Partai Hanura ada juga Partai PAN,GERINDRA,yang bermasalah tentang kepengurusan di Kabupatebn Paniai;Bahwa dalam menyelesaikan masalah tersebut, KPUD KabupatenPaniai membentuk Mediator diruang Kantor KPUD, dimana terhadapPartai PAN dan GERINDRA dapat diselesaikan sedangkan terhadapPartai Hanura tidak dapat diselesaikan ;Bahwa selama proses mediasi berjalan, tidak

  ada DPP Provinsi Papuayang datang untuk menyelesaikan dualisme Kepengurusan PartaiBahwa didalam dualisme Kepengurusan Partai Hanura pada saatpendaftaran yaitu. pada tanggal 9 sampai dengan 22 April 2013penyerahan dokumen bakal Calon Legislatif terdapat ada 2 (dua) kubuyang menyerahkan berkas ke KPUD Kabupaten Paniai, oleh karena ituada dualisme tersebut maka KPUD Kabupaten Paniai tidak memberikantanda terima, namun KPUD tetap melakukan verifikasi dari Keduaberkas tersebut ; Bahwa kemudian pada tanggal

  Provinsi Papua ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jayapura adalah lebih dulu ada daripada pengajuan bakal Calon Legislatif :Bahwa KPUD Kabupaten Paniai sudah mengetahui adanya putusanPengadilan tersebut :Bahwa yang lebih dulu mengusulkan Daftar Calon Legislatif ke KPUDadalah YANCE TEBAI ;Hal 33 dr 33 hal Put No. 10/G/2013/PTTUN Mks Bahwa yang menjadi pedoman penilaian dari KPUD Kabupaten Paniaiatas dualisme Kepengurusan Partai Hanura Kabupaten Paniai adalahdidasarkan kepada : 1.

• ., Pekerjaan ; Anggota KPUD Kab. Sikka Periode20082013, Beralamat di ; Jalan Cemara, Nangameting, Alok Timur, Kab. Sikka ;THRESIA GM DUA NURAK, SH, M.H., Pekerjaan ; Anggota KPUD Kab.Sikka Periode 20082013, Beralamat di ; Jalan Nairoa, Lokaria, Kangae, Kab.Sikka ;YULIANTO VALENTINO MOAN DERENG, S.H., Pekerjaan ; AnggotaKPUD Kab. Sikka Periode 20082013, Beralamat di ; Jl. Jend. Sudirman 29, AlokTimur, Kab. Sikka ;C.T RICKY MANE PAREIRA, S.H., Pekerjaan ; Anggota KPUD Kab.

  Putusan No: 44/ Pdt.G /2013 /PN.MMR.24Bahwa KPU Provinsi NTT mengambil alih tugas Tim Seleksi KPUD Kabupaten Sikkakarena ada laporan ketidakpuasan dari Para Penggugat yang dinyatakan tidak lulus olehTim Seleksi KPUD kabupaten Sikka ;Bahwa setelah pengumuman hasil seleksi tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologipada tanggal 17 September 2013 ada surat somasi yang ditujukan kepada Tergugat,yang isinya tentang tidak kepuasan terhadap hasil pengumuman Tim Seleksi KPUDKabupaten Sikka karena para

  ke KPU Provinsidiulakukan pada tanggal 6 Desember 2013 ;Bahwa pada tanggal 25 September 2013 tugas KPUD Kabupaten Sikka telah berakhir ;Hal. 27 dari 42 hal.

  Putusan No: 44/ Pdt.G /2013 /PN.MMR.28e Bahwa benar ada surat masuk dari Penggugat tentang Protes hasil keputusan TimSeleksi KPUD Kabupaten Sikka ;e Bahwa pada tahun 2013 ada SK pembekuan, namun SK pembekuan tersebut datangsetelah masa tugas KPUD Kabupaten Sikka telah selesai ;e Bahwa benar Tim Seleksi KPU Provinsi melakukan tes wawancara ulang ;e Bahwa Tim Seleksi KPUD Kabupaten Sikka oleh karenanya tidak berwenang lagimelakukan tes ulang wawancara karena sudah diambil alih oleh KPU Provinsi dan

  padasaat itu masa tugas KPUD Kabupaten Sikka juga telah berakhir ;e Bahwa Penggugat I tidak lulus pada saat mengikuti Fit and Propertes ;e Bahwa tes ulang wawancara ulang dilakukan di Kantor Sekretariat KPUD KabupatenSikka ;e Bahwa yang melakukan tes ulang wawancara adalah dari Tim Seleksi KPU Provinsi ;e Bahwa yang lulus 10 (sepuluh) orang termasuk Penggugat Albertus Ben Bao, S.Sos,kemudian dilakukan tes uji kelayakan dan kepatutan yang lulus 5 (lima) orangsedangkan Tergugat I tidak lulus ;Bahwa

• , kemudian timbulNota Dinas KPUD kepada Bupati tertanggal 29 Maret 2004Hal. 9 dari 148 hal.

  No.44 PK/Pid/2007rupiah) kepada Ketua KPUD (saksi Ir. DIDIK HAYATWIRTADI) ;Pada tanggal 3 April 2004, Pemegang Kas Kegiatan (saksiCH.

  , dan akhirnya TPBUtersebut ditandatangani oleh Ketua KPUD dan diserahkankepada saksi IRIS PRAMONO.

  Karena TPBU sudahditandatangani oleh Ketua KPUD, maka Kabag. Umummenagih SPJ, tetapi mereka tidak dapat memenuhinyakarena tidak menerima uangnya ;Pada tanggal 13 Juli 2004 Terdakwa memberikan danauntuk KPUD sebesar Rp. 1.500.000.000, secara tunaiyang diterima oleh saksi Ir.

  INDRA HARYADI) ~ untukdiperintahkan menyetorkan uang sebesarRp.230.900.000, (dua ratus tiga putuh juta sembilanratus ribu rupiah) ke Kas Daerah atas nama sisaanggaran KPUD , uang tersebut dimasukkan ke dalam tasberwama hitam, Terdakwa juga memerintahkan untukmenghubungi Ketua KPUD, setelah saksi Drs. INDRAHARYADI bertemu dengan Ketua KPUD (saksi Ir. DIDIKHAYAT WIRYADI), temyata saksi Ir. Didik Hayat Wiyaditidak mau menerima uang tersebut, sehingga oleh saksiDrs.

• Provinsi, KPUD Kabupaten Kota);Disampaikan pada tanggal 30 Juni tahun 2008 di Sekretariat KPU, Juga ditembuskan kepada Bawaslu, tetapi "tidak pernah ditanggapi oleh Tergugatbaik lisan maupun tulisan.Vil.

  Penggugat mempunyai Berita Acara F8 Parpol yang diterbitkanoleh KPUD Jakarta Selatan bahwa Penggugat mempunyaiPengurus, domisili Kantor dan dukungan anggota. Yang sesuaidokumen ( Memenuhi syarat Faktual)1. (2).Kota Jakarta Barat. Penggugat mempunyai Berita Acara F8 Parpol yang diterbitkanoleh KPUD Kota Jakarta Barat bahwa Penggugat mempunyaiPengurus Domisili Kantor dan Dukungan Anggota Yang sesuaidokumen ( Memenuhi Syarat Faktual).

  KPUD Kabupaten Pesawaran tidak pernah melaksanakanTahapan Verifikasi Faktual terhadap Penggugat, Dikarenakan KPUD Kabupaten Pesawaran pada saat TahapanVerifikasi Faktual belum terbentuk. lronisnya F8 Parpol dan lampiran F8 Parpol ditanda tanganioleh KPUD Lampung Selatan dengan mengatasnamakan KPUD Padahal KPUD Lampung Selatan sendiri tidak melaksanakanVerifikasi Faktual kepada Penggugat di Kabupaten LampungSelatan sebagaimana mestinya sesuai dengan Peraturan KPU.

  Setelah meneliti buktibukti yang ada ,ternyata bukti tersebut dikirimdan KPUD Bangka Selatan kepada KPU melalui Faksimili tertanggal4 Desember 2008. Berarti pada saat Tergugat mengumumkan Partai Partai PolitikPeserta Pemilu 2009 pada tanggal 7 Juli 2008, Tergugat belummempunyai datadata yang akurat dan KPUD Bangka Selatan BuktiTerlampir).7(2). Kabupaten Bangka. Tergugat belum melaksanakan Verifikasi Faktual terhadapPenggugat di Kabupaten Bangka.7.3.

  Daerah dimana dinyatakan oleh KPUD setempat Pemohon Kasasidinyatakan telah memenuhi syarat faktual, malahan Termohon Kasasimemutuskannya yang sebaliknya (bukti vide P78, P125);b. Daerah dimana dinyatakan oleh KPUD setempat Pemohon Kasasitidak memenuhi syarat padahal KPUD setempat tidak melaksanakanverifikasi faktual karena pada kenyataannya KPUD setempat belumterbentuk (bukti vide P50);c.

• DalamPerkara a quo Tergugat selaku Ketua KPUD Kabupaten Bintan bertanggungjawab secara Hukum di luar dan di dalam Pengadilan, yang dalam perkara a quo,yaitu masuk ke dalam Yurisdiksi Pengadilan Negeri Tanjungpinang.

  Lekop, Tergugat selaku Ketua KPUD Kabupaten Bintan secarategas, jelas dan terangterangan menyatakan secara pasti di hadapan saksisaksipara pendukung Penggugat, dan didengarkan pula oleh beberapa orang saksilainnya yang berada disekitar lokasi tersebut, menyatakan bahwa Caleg IWANKURNIAWAN, S.H (Penggugat) sudah kalah dari caleg lainnya dari Partai yangsama dan satu DAPIL dengan Penggugat, yaitu sdr TRUONO.S.KOM.

  (Penggugat), tetapi saksi hanya ingin mengingatkan kepadaTergugat selaku Ketua KPUD Kab.Bintan agar bekerja dengan baik sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;.

  Apabila ada aturan UU yang mengatur tentang Ketua KPUD dapatmelakukan pembinaan terhadap calegcaleg, maka semestinya Tergugat sebagaiKetua KPUD Bintan harus melakukan pembinaan terhadap Penggugat dan seluruhcalegcaleg , bukan hanya membina calegcaleg tertentu saja, dan kiranyaternyata berdasarkan fakta bahwa caleg yang dibina oleh Tergugat akhirnyamemang terpilih menjadi caleg, berdasarkan hasil Rapat Pleno KPU Bintantanggal 12 Mei 2014.

  Sebenarnya penetapan nilai kerugianmoril Penggugat di atas, sesungguhnya tidak dapat dinilai olen Penggugat denganpenetapan sejumlah bentuk nominal, namun karena hukum menghendaki adanyasuatu jaminan dan kepastian, maka sejumlah nilai nominal di atas, Penggugatrasakan sudah cukup, dengan mengingat dan mempertimbangkan jugakemampuan finansial dari Tergugat sebagai Ketua KPUD Kabupaten Bintan;B. KERUGIAN MATERIL :17.

• ;

- 1 (Satu) Lembar Tabel rekapitulasi jumlah dukungan pasangan calon perseorangan bupati dan wakil bupati kupang tahun 2018 nama bakal pasangan calon Melianus Akulas, ST. dan Joao Antonio De Jesus Costa, SH ke KPUD Kab.

Kupang ;

Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Kupang melalui saksi Octovianus Piether Laa;

1. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

. ; 1 (Satu) Lembar tabel rekapitulasi jumlah dukunganpasangan calon perseorangan bupati dan wakil bupati kupangtahun 2018 nama bakal pasangan calon Melianus Akulas, ST. danJoao Antonio De Jesus Costa, SH ke KPUD Kab. Kupang ;Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten kupang melalui saksiOctovianus Piether Laa ; 04.

KabupatenKupang untuk di lakukan Verifikasi Faktual oleh PPS ; Bahwa format B1 KWK Perseorangan diserahkan ke Paket SukaMelayani diserahkan KPUD Kab.

Kab Kupang berjumlah 3.602 ; Bahwa format B1 KWK perbaikan tahap II kepada KPUD Kab.

EliyakimBaitanu, S.Pd dan didampingi oleh Tim Pendukung Paket Suka MelayaniPutusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Olm Hal. 21 dari 36dan diterima oleh Anggota Sekertariat KPUD Kab. Kupang dan disaksikanoleh Komisioner KPUD Kab. Kupang serta telah dibuat Berita AcaraPenerimaan format B1 KWK perbaikan tersebut pada hari Sabtu tanggal20 Januari 2018 ; 222222 non nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; 8.

Kupang ; 0""Menimbang, bahwa barang bukti tersebut fakta persidangan danberdasarkan penyitaan di sita dari KPUD Kabupaten Kupang sudahsepatutnya dikembalikan KPUD Kabupaten Kupang ; Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Olm Hal. 32 dari 36Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah,kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara kepadaNegara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang

• Mastur Taher dan RajaAli Akbar digugurkan oleh KPUD Kabupaten Bintandisebabkan Drs. Mastur Taher tidak menyerahkan TandaTerima Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara keKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Bintan sampaibataswaktu terakhir yaitu tanggal 17 Maret2010 ;Bahwa setahu saksi Drs. Mastur Taher dan Raja AliAkbar ada menyerahkan LHKPN ke KPU Kabupaten Bintan ;Bahwa KPUD Kabupaten Bintan tidak pernahmemberitahukan kepada Drs.

  Mastur Taher maupun kepadaTim Sukses bahwa KPUD Kabupaten Bintan meminta LHKPNatas nama Drs. Mastur Taher dari KPK ;Bahwa saksi menerangkan baru pada tanggal 23 Maret2010 KPUD Kabupaten Bintan memberitahukan kepada Tim33Sukses bahwa KPUD Kabupaten Bintan meminta LHKPN atasnama Drs. Matur Taher dari KPK ;Bahwa Penggugat dan Anggota Tim Sukses pernah datangke kantor KPK yaitu pada tanggal 27 Maret 2010 ;Bahwa benar Tanda Bukti LHKPN atas nama Drs.

  Mastur Taher dan Raja Ali Akbaryang ditujukan ke KPUD Kabupaten Bintan dengantembusan ke KPU Pusat ;Bahwa KPUD Kabupaten Bintan dan KPU Pusat tidakmananggapi surat yang Tim Sukses kirimkan. Oleh karenaitu.

  Mastur Taher dan Raja Ali Akbar.Bahwa Pasangan Calon yang dianulir oleh KPUD KabupatenBintan adalah Pasangan Drs. Mastur Taher dan Raja AliAkbar;Bahwa benar Calon Bupati Bintan yang masih menjabatadalah Ansar Ahmad, SE., MM. sebagai Bupati Bintan danDrs. Mastur Taher sebagai Bupati Bintan ;Bahwa setahu saksi, alasan KPUD Kabupaten Bintanmenganulir Pasangan Drs.

  Mastur Taher mengetahuo atas kekurangansyarat yang diajukannya ke KPUD Kabupaten Bintan jauhsebelum verifikasi akhir, akan tetapi sampai batasakhir verifikasi yaitu. tanggal 17 Maret 2010 = Sadr.Mastur Taher tidak menyerahkan juga kekurangan syarattersebut ; Bahwa benar, KPUD Kabupaten Bintan berangkat ke KPKpada tanggal 19 Maret 2010 ; Bahwa setahu saksi, KPUD Kabupaten Bintan tidakmemberitahukan ke Drs.

• Bupati Kabupaten Sigi)dengan KPUD Kabupaten Donggala yang diwakili oleh Amir Mahmud, S.H.Hal. 9 dari 85 hal. Put.

  Sutrisno Sembiring (Pj.Bupati Sigi) dan pihak KPUD Kabupaten Donggala yang diwakili oleh AmirMahmud, S.H.

  ;Dalam melaksanakan tugasnya komisioner KPUD Kabupaten Donggalatersebut dibantu oleh Sekretariat KPUD Kabupaten Sigi dengan susunankepengurusan sebagai berikut :Sekretaris Drs. Frederikson Koroha Djiloy ;Kasubag Umum Ilham, S.

  Bupati Kabupaten Sigi)dengan KPUD Kabupaten Donggala yang diwakili oleh Amir Mahmud, S.H.

  Sutrisno Sembiring (Pj.Bupati Sigi) dan pihak KPUD Kabupaten Donggala yang diwakili oleh AmirMahmud, S.H. (Ketua KPUD Kabupaten Donggala) dan telah dibayarkanberdasarkan :Hal. 33 dari 85 hal. Put.

• M.Si vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BATU BARA dan O.K. ARYA ZULKARNAEN, S.H.,M.M.

  KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD)KABUPATEN BATU BARA, berkedudukan diJalan.Perintis Kemerdekaan No.63 Lima PuluhKota, Kabupaten Batu Bara Provinsi Sumatera1. SAMWIDI ASMARA;S.H. ;2. RAMADHAN ZUHRI,S.H. ;Masingmasing kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advocat/Pengacara dan AdvocatMagang alamat kantor di Jalan Payanibung dalu10B Tanjung Morawa Deli Serdangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13. Desember 2013 selanjutnya disebut:TERGUGAT/TERBANDING ; 2. O.K. ARYA ZULKARNAEN, S.H.