Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah

Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 12 September 2018 sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Marthen Jacob Dillak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marthen Jacob Dillak dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun) dikurangkan dari penahanan

Putusan Nomormendengar Terdakwa mengatakan sudah dia punya riwayat hidup suhabis, dan faktanya korban sudah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon

bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan keluarga korban kehilangan orang yangdicintainya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya pada tingkat kasasi:;Mengingat Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan

Menyatakan terdakwa ASEP NURHIDAYAT BIN DIDIROSYADI, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan jiwa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AsepNurhidayat Bin Didi Rosyadi dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Subsidiair : Bahwaterdakwa Asep Nurhidayat Bin DidiRosyadi, pada hari Kamis tanggal 04 November 2010,sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2010 bertempat di terminal CicalengkaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukandengan cara Bahwa

338 KUHP,Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidaritas maka majelis hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu) dakwaan Primair yang unsur unsurnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 #KUHPidana telahterbukti, sehingga Terdakwa Asep Nurhidayat harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telahterbukti secara sah dan meyakinkan , maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa dapatmengikuti seluruh proses persidangan dengan baik dandapat menjawab pertanyaan

338 KUHP dan ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertulistertanggal 11 April 2018, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidakterbukti dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP ;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menaggapi secara tertulis, tanggal 18 April 2018, yang padapokoknya menolak semua dalil pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwadan menyatakan tetap pada Tututan

/PN AtbRSPP.445.12/276/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017 dengan diagnosa deathon arrival pada tanggal 01 Desember 2017 pukul 02.05 Wita;Perbuatan Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI pada pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, dengan sengaja melukai berat oranglain mengakibatkan kematian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu Terdakwa mengikuti acara

/PN AtbPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primatr;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018.

338 KUHP serta UndangUndang RepublikIndonesia No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair pasal 353 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;4.

Pen.Pid.B/2016/PN Gto tanggal28 April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama sama sebagaimana yangdiatur dalam pasal

338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUEF aliasARTHUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisah dengan panjang mata pisau sekitar 30 cm (tiga puluhsentimeter) warna putih dengan gagang terbuat dari kayu warna kuning bersamadengan sarung pisau berwarna kuning ;e 1 (satu) buah

338 KUHPidanaJo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan SUBSIDIAR melangar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 353 ayat (3) KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 351 ayat(3) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau KEDUA melangar pasal 170 ayat (3)ke 3 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutrnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

sepertinya "TIDAK"karena kedua Surat tersebut hanya menjelaskan perbuatanpenyerahan orang dari Iskandar Zainudin kepada pihak PolresRejang Lebong saja, serta pernyataan menyerahkan orang saja,namun pencantuman pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (3) KUHPtidak didasari dengan adanya penjelasan apapun selain daripadasekedar dicantumkan.

Soesilo (vide hal. 245)bahwa luka berat atau mati di sini (Pasal 351 KUHP) harus hanya merupakanakibat yang tidak dimaksud oleh si pembuat.Apabila luka berat itu. dimaksud, dikenakan Pasal 354 KUHP(penganiayaan berat), sedangkan jika kematianitu dimaksud, makaperbuatan itu masuk pembunuhan (Pasal 338 KUHP).Bahwa hal ini juga semakin diperkuat dengan penjelasan R. Soesiloterkait dengan Pasal 338 KUHP (vide hal. 240), yang mengatakan bahwakejahatan ini dinamakan makar mati atau pembunuhan.

Crp. tidak berkualitas sebagai alat bukti permulaanuntuk penetapan Ical sebagai tersangka pasal 338 KUHP;Menyatakan bahwa Keterangan Yuni Fitrianti yang didengar di pemeriksaanpersidangan perkara permohonan praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Crp. tidak berkualitas sebagai alat bukti permulaan untuk penetapan Icalsebagai tersangka pasal 338 KUHP;Menyatakan bahwa Visum et Repertum Nomor: 040/65/A2/RM/VI/2018tanggal 06 Juni 2018 dari RSUD Curup wajib digunakan untuk digunakansebagai dasar penetapan

338 barang siapa, dengan sengaja, menghilangkan nyawaorang lain.

Dalamdakwaan ini tidak ada saksi yang menyatakan bahwa ia punya musuh,makanya tidak tepat jika dikenakan pasal 338 KUHP.

PN.Sky, tanggal 07 Oktober2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa SODDING BIN SISEK terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

338 KUHP .Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SODDING BIN SISEK dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi dengan pidana penjara yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.Barang bukti berupa 1 lembar baju kaos lengan pendek tanpa kerah warna putih danmerk seeret, 1 unit alat penyemprot hama dari fiber warna putih dan merk cros mark, pasang sepatu dari karet merk talyoko warna putih, 1 buah topi merk rusty warnacoklat, 1 bilah senjata tajam jenis

(dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohondiberikan hukuman yang seringanringannya denga alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa lalu Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwaan tunggal melanggar Pasal 338 KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi

338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ;Ad. 1.

338 KUHP, yaitu mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah Sodding bin Sisek telahmenghendaki ( wellens ) melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundangterhadap korban Mawa bin Cellong dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban Mawa bin Cellongtersebut bertujuan untuk menghilangkan nyawa korban Mawa bin Cellong yangmembuktikannya akan dapat disimpulkan dari keadaan

Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalamsurat dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEIdengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaan alternative :Kesatu : Melanggar Pasal 338 KUHPAtau :Kedua : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPn Menimbang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 338 KUHP sebagaimana

Unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 338 KUHP telah terpenuhi,maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu ;Menimbang, bahwa karena halhal di atas maka berdasar pasal 193 KUHAPkepadanya haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya,serta berdasar pasal 222 KUHAP

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban Mulyana Tarsidi meninggal dunia;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinyae Terdakwa berlaku sopan di persidangane Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terhadap terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ; Mengingat, akan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum yangbersangkutan dengan perkara ini, khususnya Pasal

338 KUHP ;MENGADILI :e Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN BIN SYAFEI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) tahun;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah pisau badik gagang dan

Menyatakan Terhadap terdakwa YASTAKIM BIN SENEN, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUH Pidana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YASTAKIM BIN SENEN selama 8( delapan) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Punggung Belakang Sebelah Kiri Seluas P=lcm L=0,5cmAnggota Gerak :e Luka Lecet Pada Jari Telunjuk Kaki Kanan Seluas P=0,5cme Luka Lecet Pada Jari Tengah Kaki Kanan Seluas P=0,4cme Luka Lecet Pada Jari Manis Kaki Kanan Seluas P=0,3cmKESIMPULANTerdapat Luka Tusuk Pada Punggung Belakang Sebelah Kiri,Luka Lecet Pada JariTelunjuk Kaki Kanan,Luka Lecet Pada Jari Tengah Kaki Kanan dan Luka Lecet PadaJari Manis Kaki Kanan.wonn Perbuatan terdakwa YASTAKIM BIN SENEN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

338 KUHP.SUBSIDAIR :wonn= Bahwa ia terdakwa YASTAKIM BIN SENEN pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember 2014 bertempat di Desa Negeri Cahya Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, yangberwenang memeriksa dan mengadili, Melakukan Penganiayaan mengakibatkanmati, perbuatan tersebut terdakwa

338 KUHP dandakwan Subsidair Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat 3 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan bersifat alternatif maka akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan yang lebih sesuai dengan fakta hukum yangterjadi dipersidangan yaitu Dakwaan melanggar Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum pelaku tindak pidana dan kepadanya

338 KUHP serta Peraturan Perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

lebar satu sentimeter dengan luka kelarpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeterAnnggota Tubuh bawah (tungkai / kaki)Paha sebelah kiri bertatto wanita jongkok tanpa busanaPaha kanan luka tembak tembus, panjang dua sentimeter lebar satusentimeter dan dalam empat sentimeterDikantong HP warna biru berikatkan karet disaku sebalah kanan.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan dengan beberapa luka robek dan luka tembakdiduga disebabkan oleh benda tajamPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

338 KUHPidana.Kedua :Bahwa ia terdakwa ZIRI BIN KADIR pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira pukul 03.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Sungai Batang Hari Leko Desa Tanah Abang Kec.

SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakan PEMBUNUHANdisini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkankematian itu disengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :bahwa pada saat terdakwa melihat korban dan M.

Ali ada didekat tumpukan getah karetmilik terdakwa dengan posisi senjata api dan parang sudah dibawa terdakwa denganalasan untuk jaga kebun, terdakwa mendatangi korban, tibatiba terdakwa langsungmenembak bagian depan badan korban mengenai tangan dan membacok kepala korbansecara berkalikali sehingga korban jatuh kesungai dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338 KUHP tulisan

338 KUHP dan ketentuan lain dari Undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ZIRI BIN KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana; PEMBUNUHAN?

Menyatakan Terdakwa Gerson Jeret Maluku Gutandjala alias Maluku telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan ;3.

338 Jo.

338 KUHPjo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.

Pemberantasan (Represif) ;Dengan setiap pelaku tindak pidana dapat dihukum dengan adil makaakan mengurangi atau memberantas pelakupelaku yang lama maupunyang baru;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya pasal 338 KUHP njo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana,maka pemidanaan yang akan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan sertamanfaat bagi terhukum , oleh karena itu maka Majelis Hakim sudah seharusnyamenyatakan Terdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus

338 KUHP njo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana,UndangUndangNo.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini 3MENGADILI;1.

Menyatakan Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismail, bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismaildengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Sebab luka diperkirakan akibat dari kekerasan benda tajam; Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua

melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh untukmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana pulaterdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkke persoon) sebagai subjekhukum.

338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

338 KUHP,ATAU KEDUABahwa terdakwa TARZBAN bin.

Menetapkan supaya terpidana dibeban i membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan nota pembelaan secara tertulis yangdiajukan pada tanggal 16 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa unsur yang terdapat dalam pasal 338 KUHP tidak dapatditerapkan karena tidak adanya kesengajaan pada diri terdakwa dalammelakukan perbuatan ;e Bahwa tuntutan jaksa agar Majelis Hakim

338 KUHP, atau Kedua Pasal 351 ayat (3)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Pununtut Umum disusun secaraAlternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan ataumempertimbangkna dakwaan Pertama terlebin dahulu, namun untuk runtutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Pertama terlebih dahulu, yaituterdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 338KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut :1.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur hukumdimaksud, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mengambil sikap dan pendiriansebagai berikut :Menimbang, bahwa pada pokoknya nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa menyatakan bahwa unsur yang terdapat dalam pasal 338 KUHP tidakdapat diterapkan karena tidak adanya kesengajaan pada diri terdakwa dalammelakukan perbuatan dan mohon agar Majelis Hakim membebaskan dari dakwaanPrimer pasal 338 KUHP dan atau memberi putusan

Maka harus dikembalikankepada keluarga korban melalui saksi Ririn Endah Widyarini ;11Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehkarena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat dan memperhatikan Pasal 338 KUHP, pasal 351 ayat (3)KUHPUndangUndang NO. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana khususnya pasal

338 KUHP, serta menuntutMajelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANJILINU RIBERO alias ANJILINU bersalah melakukantindak pidana sengaja menghilangkan nyawa orang lain sebagaimana dalamdakwaan primair Pasal 338 KUHP;.

Perkiraan saat kematian 8sampai 12 jam sebelum pemeriksaan luar dilakukan.Perbuatan terdakwa ANJILINU RIBERO Alias ANJILINU tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANJILINU RIBERO Alias ANJILINU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair telah melakukan Penganiayaan yangmenyebakan mati yakni koroan JULIO DE CONCENSAO Alias JULIO yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat terdakwa sedang

338 KUHP.

SubsidairPasal 354 ayat (2) KUHP Lebih Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana:Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsurunsur dari DakwaanPenuntut Umum tersebut Majelis Hakim terlebih dahulu akan berpedoman Asas MinimalPembuktian (vide Pasal 183 KUHAP) dan untuk itu juga akan diterapkan alatalat bukti(vide Pasal 184 KUHAP);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Unsur

338 KUHP., serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini, seria mempedomani ketentauan Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana ( KUHAP );MENGADILI1.

Mekarsari,Balikpapan,berdasarkan SURAT KUASA tertanggal 9 Maret 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 19 06 2013 dibawah nomor : 44/II/KA/Pid/2013/PN, Bpp ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKBAR alias PICHO BinARSYAD terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP dalamdakwaan Primair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMADAKBAR alias PICHO Bin ARSYAD selama 13 (tiga belas) Tahundikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan di RUTAN ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah badik lengkap dengan sarungnya warna coklat gagangdari kayu panjang mata pisau + 25 cm; e 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam ; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin KT 2562ZL warna hitam ;e 1 (satu)

lembar baju warna merah ; e 1 (satu) lembar celana levis 3% warna biru ; e 1 (satu) pasang sandal karet warna putih ; e 2 (dua) buah botol gepeng Whisky Mansion House kosong ; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000,(lina riburupiah); Telahmendengar pembelaan secara tertulis dari Penasehat Hukum terdakwayang disampaikan di persidangan yang pada pokoknya mengatakanbahwa terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal

338 KUHP dalamdakwaan primair, namun sebaliknya terdakwa terbukti secara syah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP, sehingga mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwamengingat terdakwa masih berstatus pelajar, dan selanjutnya JaksaPenuntut Umum dalam repliknya secara lesan menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Penasihat Hukum terdakwa

338 KUHP, Subsidair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP ; Menimbang, bahwa bahwa dakwaan primair pasal 338 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa; 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain; Ad. 1 Unsur Barang siapa. ; Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah dimaksudkansebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab dan memang sejak awalpersidangan terdakwa MUHAMMAD AKBAR Alias PICHO Bin ARSYAD telahmembenarkan

Jap.perempuan yang bukan istrinya, sedang diketahui bahwa perempuan itu pingsanatau tidak berdaya sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana dan pasal286 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSUA BOGOR dengan pidana penjara12(dua belas) tahun penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalamtahanan sementara. dengan perintah supaya terdakwa ditahan;3.

SOPYANTI PANJAITANBahwa perbutan terdakwa diancam pidana Pasal 338 KUHPidana jo pasal55 ayat (1) KUHPidana;DAN KEDUABahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bertemu dengan sar.ARI NAUYAGER dilapangan voli Arso Kampung Distrik Arso kab. Kerom,sekitarpukul 14.30 WIT dan yang bersangkutan mengatakan kepada terdakwa bahwa sdr.ARI NAUYAGER ada bersama minumminuman keras di kali tami bersama korbanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/201 6/PN.

338 KUHPidana jo pasal55 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menghilangkan nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 338 KUHP bahwakejahatan ini disebut makar mati atau pembunuhan. Dalam peristiwa itu perludibuktikan suatu perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain, dan kematianitu memang disengaja. Dan apabila kematian itu tidak disengaja, tidak dikenakanHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No: 407/Pid/B/201 6/PN. Jap.pasal ini.

338 Kitab UndangUndang Hukum Pidanajo Pasal 55 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan Pasal 286 KitabUndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan

Menyatakan terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 338 jo Pasal 53 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada selama 6 (enam) tahundikurangkan dengan masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 satu buah parang bergagang kayu dengan panjang 50 cmdirampas untuk dimusnahkan;2. 1 satu buah baju warna merah jambu dan celana panjangwarna cream dikembalikan kepada korban;4.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliruberkenaan dengan perkara Percobaan Pembunuhan sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasal 53 KUHPidana yang tertuangdalam dakwaan kesatu Jaksa Penutut Umum dikaitkan dengan faktadalam persidangan ini karena perbuatan terdakwa adalah membela dirisebagaimana keterangan terdakwa dipersidangan sehingga bukanlahtindak pidana percobaan pembunuhan.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan NotaPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasa 53 KUHPidana sebagaiman termuatdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah melakuan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPidana dan ataumemberikan

Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Pidana yang dituntut olehJaksa Penuntut Umum dengan Tuntutan pidana PercobaanPembunuhan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338 Jo pasal 53KUHPidana sebagaimana yang termuat dalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan Penganiayaansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana danatau3. Memberi Putusan Hukum yang seringanringannya ;4.

338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Ateng bin Makrayo bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana, sesuai dengan dakwaan kami yangSubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulman als.

dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan sebab menurut pendapat JaksaPenuntut Umum seharusnya memutuskan bahwa dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP sesuaidakwaan kami yang Subsidair, hal ini dapat dibuktikan dari pembuktian unsurunsur Pasal 338 KUHP adalah sebagai berikut :1.

kedua tombakan yang diarahkan kepada bagian bawah dadasebelah kanan di mana tempat tombakan tersebut merupakan tempat yangsangat vital untuk kehidupan seseorang.Bila luka yang diderita oleh korban dilihat dari Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas, dengan kesimpulan : Kemungkinan sebabkematian karena banyak mengeluarkan darah dan pendarahan di dalamkarena luka tusuk pada bagian dada sebelah kanan dengan panjang 7 Cm,lebar 3 Cm, dalam tembus sampai ke paruparu.Dari pembuktian unsurunsur Pasal

338 KUHPidana tersebut dandihubungkan dengan Pasal 1 butir 27 KUHAP yang menyatakan keterangansaksi aalah satu alat bukti dalam perkara pidana yang merupakanketerangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengarsendiri, ia lihat sendiri dan ia alami sendiri dengan menyebutkan alasan daripengetahuannya, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut di atas,bila dikaitkan dengan Pasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya

ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.Hal 4 dari 21 Put No.25/PID/2018/PT BGLSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YEDI ARDIANSYAH Alias UCING Alias KACINGBin Z.

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.

VIELDOtelah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan secara bersamasama sebagaimana dakwaanPrimair Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Putusan tersebut telah memiliki kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa pada kenyataannya, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu dalam putusannya telah memilih untuk menerapkanketentuan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam Dakwaan Subsidair, dengankualifikasi Pengeroyokan, bukan menerapkan Pasal 338 KUHP Jo Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPSUBSIDAIR : Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR : Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan DakwaanPrimair yaitu Pasal, 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsur deliknya adalah sebagai berikut :1.

Putusan ini telah memiliki kekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa karena causa prima matinya korban bukanakibat pemukulan oleh Terdakwa, sehingga unsur delik ke 1 sengaja danunsur delik ke2, merampas nyawa orang lain harus dinyatakan tidakterpenuhi.Menimbang, bahwa karena dua unsurunsur delik dari dakwaanPrimair ini tidak terpenuhi, maka Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) keKUHP harus dinyatakan tidak terbukti.

Menyatakan terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam pasal 338 KHU dalam dakwaan primatr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Matius Waimbo Klagilit alias Waimbodengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terhadapterdakwa tetap ditahan ;3.

memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;wonn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsidairitas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dakwaan primair, apabila tidak terbukti maka lebih lanjutakan dibuktikan dakwaan berikutnya, demikian sebaliknya apabila dakwaan primairterbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi ;wn Menimbang, bahwa pada dakwaan primair terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan pasal

338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah :1.

dijatuhkan ; Menimbang, pidana yang dijatuhkan jauh lebih lama dari masa penahanan atasdiri Terdakwa, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan;n Menimbang, barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakulkeberadaan serta kepemilikannya maka selanjutnya akan ditentukan statusnya dalamamarputusandibawahini; Menimbang oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus pula dibebankanuntuk membayar biaya yang besarnya akan disebutkan pada amar putusan di bawahini;wonenee Mengingat pasal

338 KUHP, Undangundang No. 48 Tahun 2009 tantangKekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang PerubahanUndangundang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.