• Menyatakan terdakwa MURSALIN Alias SALIN Bin LUKMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaan Primairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MURSALIN Alias SALIN BinLUKMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun penjara dandikurangkan masa penahanan yang telah dijalankan dengan perintah agartetap ditahan;3.

  Sidik Syahputra Nip. 19890408 201403 1 001 dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Basemah dengan kesimpulan kelainantersebut diduga akibat benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MURSALIN alias SALIN bin LUKMAN, pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair di atas, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan meninggalnya seseorang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

  338 KUHP KUHPAtau Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (83) KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif Subsidaritas, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

  338 KUHPKUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

  338 KUHP,serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 15.

• Indra Bhakti, Sp.S.Perbuatan terdakwa ADILMAN SIREGAR sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ADILMAN SIREGAR pada hari Senin tanggal 02 April 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Sosor Panggabean Desa Lintong Ni Huta KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige

  Perkara PDM23 /Blg/08/ 2012tanggal 05 September 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa ADILMAN SIREGAR bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 338 dariKUHPidana.

  338 dari KitabUndang Hukum Pidana, sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam suratdakwaan bagian Primair , dimana Majelis Hakim Tingkat pertama dalam pertimbanganhukumnya telah menguraikan dan mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar tentangfakta fakta yang terbukti sehubungan dengan unsur unsur dari pasal 338 KUHPidana ;won nnn nena nena nnn n nanan anne Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi , setelahmembaca dan mempelajari memori banding dari Terdakwa berpendapat bahwa

  perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban bukanlah bentuk penganiayaan yangmengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat ( 3 ) KUHPidana ,melainkan adalah Pembunuhan sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHPidana, hal initerbukti berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwa setelah terdakwa menganiaya korbandengan tangan korban , maka korban sudah jatuh dan tidak berdaya , lalu terdakwa pergikedapur dan datang lagi dengan membawa kampak , lalu memukul bagian belakang

  338 KUHP , UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;0000002000=MENGADILIL:1.

• Pada korban ditemukan : Korban datang dengan kesadaran menurun; Luka Tusuk dibagian dad kiri dan bagian atas perut kiri; Pendarahan (+) nafas satusatu; Korban meninggal di Kamar operasi dengan luka tusuk, badomenpada bagian dada berukuran (2cm x 1cm x 3cm) tepi luka tajam,jembatan jaringan () pendaharan (+) aktif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Bin LD.

  TENTANG SURAT DAKWAANBahwa berdasarkan uraian Jaksa Penuntut Umum kejaksaan NegeriKonawe Selatan mengajukan Surat Dakwaan Nomor Register PerkaraPDM15/rp9/Epp.2/03/2020 Tertanggal 13 Maret 2020, sebagai Berikut :Dakwaan : Kesatu : Pasal 338 KUHPPasal 351 Ayat (3)Kedua KUHPC.

  338 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun, dikurangi selama tersebut berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan ciriciri panjang mata badik 13 cm, lebarmata badik 1,5 cm serta gagang dan sarung badik yang terbuat darikayuDirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5000, (lima riburupiah).

  Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo dalam PerkaraPidana Nomor : 38/Pid.B/2020/PN.Adl tertanggal 19 Mei 2020.MENGADILI SENDIRI1) Menyatakan Pembanding yaitu terdakwa LUKMAN SAPUTRA AlsLUKMAN Als PUHE Bin LD LANGKA tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sesuai dengan

  338 KUHP maupunUndangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

• salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mkstanggal 9 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,ternyata dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif bukan subsidaritas.Karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat memilin mempertimbangkandakwaan yang dianggap lebih sesuai dengan perbuatan anak yang didapati dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama memakai kata akandibuktikan lebih dahulu adalah dakwaan pasal

  338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP maka mempunyai kesan seolaholah dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, sehingga jika dakwaan pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1)KUHP tidak terbukti maka dibuktikan dakwaan selanjutnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi sebagai tingkatbanding, mempelajari Berita Acara sidang perkara aquo, maka berpendapat pasal338 KUHP Jo. pasal 55 Ayat (i) Ke1 KUHP lebih sesuai dipertimbangkan untukditimpakan kepada anak Rafli als Muhammad

  Rafli als Appi; Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim Anak Tingkat Banding sekedar memperbaiki pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Makassar yang memakai kalimat : Menimbang, bahwadengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP menjadi Menimbang, bahwa dengan demikian akandibuktikan adalah dakwaan kesatu pasal 338 KUHP jo.

  Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Memperhatikan, Pasal

  338 KUHP jo.

• lebar satu sentimeter dengan luka kelarpanjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeterAnnggota Tubuh bawah (tungkai / kaki)Paha sebelah kiri bertatto wanita jongkok tanpa busanaPaha kanan luka tembak tembus, panjang dua sentimeter lebar satusentimeter dan dalam empat sentimeterDikantong HP warna biru berikatkan karet disaku sebalah kanan.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan dengan beberapa luka robek dan luka tembakdiduga disebabkan oleh benda tajamPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

  338 KUHPidana.Kedua :Bahwa ia terdakwa ZIRI BIN KADIR pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014sekira pukul 03.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempatdi Sungai Batang Hari Leko Desa Tanah Abang Kec.

  SOESILO antara lain disebutkan :Bahwa kejahatan dalam pasal 338 KUHP ini disamakan PEMBUNUHANdisini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain sedangkankematian itu disengaja artinya dimaksud termasuk dalam niatnya;Bahwa pembunuhan itu harus dilakukan segera sesudah timbul maksudmembunuh ini, tidak dengan dipikirpikir lebih panjang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu :bahwa pada saat terdakwa melihat korban dan M.

  Ali ada didekat tumpukan getah karetmilik terdakwa dengan posisi senjata api dan parang sudah dibawa terdakwa denganalasan untuk jaga kebun, terdakwa mendatangi korban, tibatiba terdakwa langsungmenembak bagian depan badan korban mengenai tangan dan membacok kepala korbansecara berkalikali sehingga korban jatuh kesungai dan mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut bersesuaian dengan penjelasan pasal 338 KUHP tulisan

  338 KUHP dan ketentuan lain dari Undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa ZIRI BIN KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana; PEMBUNUHAN?

• sepertinya "TIDAK"karena kedua Surat tersebut hanya menjelaskan perbuatanpenyerahan orang dari Iskandar Zainudin kepada pihak PolresRejang Lebong saja, serta pernyataan menyerahkan orang saja,namun pencantuman pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat (3) KUHPtidak didasari dengan adanya penjelasan apapun selain daripadasekedar dicantumkan.

  Soesilo (vide hal. 245)bahwa luka berat atau mati di sini (Pasal 351 KUHP) harus hanya merupakanakibat yang tidak dimaksud oleh si pembuat.Apabila luka berat itu. dimaksud, dikenakan Pasal 354 KUHP(penganiayaan berat), sedangkan jika kematianitu dimaksud, makaperbuatan itu masuk pembunuhan (Pasal 338 KUHP).Bahwa hal ini juga semakin diperkuat dengan penjelasan R. Soesiloterkait dengan Pasal 338 KUHP (vide hal. 240), yang mengatakan bahwakejahatan ini dinamakan makar mati atau pembunuhan.

  Crp. tidak berkualitas sebagai alat bukti permulaanuntuk penetapan Ical sebagai tersangka pasal 338 KUHP;Menyatakan bahwa Keterangan Yuni Fitrianti yang didengar di pemeriksaanpersidangan perkara permohonan praperadilan No. 1/Pid.Pra/2018/PN.Crp. tidak berkualitas sebagai alat bukti permulaan untuk penetapan Icalsebagai tersangka pasal 338 KUHP;Menyatakan bahwa Visum et Repertum Nomor: 040/65/A2/RM/VI/2018tanggal 06 Juni 2018 dari RSUD Curup wajib digunakan untuk digunakansebagai dasar penetapan

  338 barang siapa, dengan sengaja, menghilangkan nyawaorang lain.

  Dalamdakwaan ini tidak ada saksi yang menyatakan bahwa ia punya musuh,makanya tidak tepat jika dikenakan pasal 338 KUHP.

• Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif primair pasal 338 KUHP subsidair pasal 351Ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa

  perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidana tersebut;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan dan mengakibatkan trauma bagimasyarakat dengan menghilangkan nyawa orang lain ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, makapenahanan tersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal

  338 KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981tentang hukum acara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yangberkaitan lainnya ;MENGADILI7.

• lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;n Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

  338 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dantetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) e 1 (satu) lembar celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH Binti (Alm) H.SAMVINe 1 (satu) buah kumpang berwarna coklat yang

  menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan dapat diberikan kesempsikapnya, terdakwa bersikap sopan dan tidak memperterdakwa belum pernah dihukum ;atan untuk memperbaikibulit persidangan serta danMenimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas pledoi tersebut/replik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula yang intinya terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal

  338 KUHPdan atas replik dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum terdakwamengajukan duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan/pledoinya yaitu terdakwa hanya sebatas ingin mempertahankan diri atas perbuatankorban Martono Alias Uno yang berupaya untuk membunuh terdakwa dan tidak adaniat terdakwa untuk membunth korban Martono Alias Uno sehingga pasal yang tepatdikenakan terhadap terdakwa adalah dakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHPdan bukan dakwaan primair pasal 338 KUHP ; Menimbang

• Menyatakan Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismail, bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gustian Amanda Bin Sukri Ismaildengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya Terdakwa tetapditahan;3.

  Sebab luka diperkirakan akibat dari kekerasan benda tajam; Bahwa, para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu kesatu melanggar pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana atau kedua

  melanggar pasal 351 ayat (3) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh untukmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

  Unsur Barang Siapa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 511/Pid.B/2017/PN MreMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa (hij die..) dalamrumusan Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana pulaterdapat pada sebagian besar rumusan pasalpasal di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah manusia (natuurlijkke persoon) sebagai subjekhukum.

  338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MENDY Alias MENDI WATANIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 338 KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

• Mengingat ketentuan Pasal 338 KUHP beserta Pasal-pasal dari Undang-undang yang bersangkutan lainnya ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------------1.

  Menyatakan Terdakwa BINTANG BADRIN Gir RAJA PULITAN BINZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP, sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; 2. Menghukum Terdakwa BINTANG BADRIN Gir RAJA PULITAN BINZAKARIA atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara ; 3.

  Dan tusuk pada bagian tubuh.eee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIR :won nnn nanan Bahwa ia terdakwa BINTANG BADRIN Glir RAJA PULITAN BinZAKARIA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanPrimair diatas, telah melakuan penganiayaan terhadap korban Aminudin BinBahirom yang mengakibatkan mati, yang dilakukan terdakwa dengan uraianperbuatan sebagai berikut : wane nnnnn nne Pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira pukul 10.00wib bermula

  dahulu = akanmempertimbangkan terpenuhinya unsurunsur tindak pidana dalam pasal 338KUHP atas perbuatan Terdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 338 KUHPmengandung unsurunsur tindak pidana sebagai berikut:1.

  dakwaan primair Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 338 KUHP telah terbukti kebenarannya menurut hukum atasperbuatan Terdakwa, dan dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat20dakwaan, maka untuk dakwaan Subsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHPtidak perlu dipertimbangkan lagi penerapan unsurunsur tindak pidananya atasperbuatan Terdakwa ; 22222222 22 Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perbuatan Terdakwa melanggarpasal 338 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan MajelisHakim juga

  338 KUHP beserta Pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan lainnya ;1.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan anak Julmitu Pareira alias Julmitu alias Joko, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan melukai berat orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Komulatif Kesatu Primiar Pasal 338 KUHP dan Dakwaan Kedua Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP;
  2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delpaan) Tahun dan ditambah pelatihan kerja

  Menyatakan Anak JULMITU PAREIRA alias JULMITU alias JOKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain dan dengan sengaja melukai berat oranglain sebagaimana Dakwaan Kesatu Primer yang melanggar Pasal 338 KUHPDAN Dakwaan Kedua Primer melanggar Pasal 354 Ayat (1) KUHP;2.

  sampai ibu kandung anak terdakwa sendiri meninggal dunia; Bahwa benar, anak terdakwa pernah mengikuti bela diri Kolimon; Bahwa benar, terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk, Dakwaan Kumulatif yaitu melanggar Kesatu Primairmelanggar Pasal

  338 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 354 Ayat (2) KUHPDAN Kedua Primer melanggar Pasal 354 Ayat (1) Subsidair melanggar Pasal351 Ayat (2) KUHP, Lebih Subsidair melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu DakwaanHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor:3/Pid.B/2019/PN AtbKesatu melanggar Pasal 338 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut selanjutnya Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:1.

  338 KUHP, Pasal 354 ayat (1) KUHP, danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

  Menyatakan anak Julmitu Pareira alias Julmitu alias Joko, secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamerampas nyawa orang lain dan melukai berat orang lain, sebagaimanadalam Dakwaan Komulatif Kesatu Primiar Pasal 338 KUHP dan DakwaanKedua Primair Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delpaan) Tahun dan ditambah pelatinan kerja di LP anak Kupangselama 3 (tiga) bulan;3.

• Siti Ardiyanti alias Arin.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana :Primer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (3) KUHP Jo Pasal 56Ke2 KUHP.Tuntutan (Requisitoir) Oditur Militer pada Oditurat Militer III18Ambon yang pada pokoknya

  MembebaniBarangsiapa dengan sengaja menyuruh merampas nyawaorang lain Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP. Pidana pokok. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Penjara selama 5 (Lima) tahun,dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.Mohon Terdakwa ditahan.Barang : Nihil.Suratsurat :/ 3)1).

  Bahwa.....23Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penasihat HukumTerdakwa berpendapat bahwa Dakwaan Alternatif KeduaPrimer yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu Pasal 338 JoPasal 56 ke2 KUHP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,karena Pembantuan yang berupa pemberian kesempatan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut dilakukan pada saatkejahatan tersebut sedang berlangsung.

  24Bahwa dapat dilinat dalam surat tuntutan Oditur Militer, Oditurmenuntut Terdakwa agar dipidana penjara selama 5 (lima)tahun dan dipecat dari dinas militer karena telah terbuktimelakukan perbuatan pada Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP. Lalu bagaimana dengan PasalPasal lain yang terdapatdalam Surat Dakwaan Oditur yang tidak diberikan tuntutanpidana?

  338 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP.AtauPrimer : Pasal 338 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP.Subsider : Pasal 351 Ayat (1) Jo Ayat (8) KUHP Jo Pasal 56 Ke2KUHP.maka Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlu lebih dahuluuntuk memberikan pendapatnya mengenai fakta hukum atasperbuatan yang didakwakan sebagai berikut :29Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata di Rindam XVI/Pattimurakemudian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SYAHRANI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan penganiayaan berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal 351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas

  Perbuatan terdakwa mengakibatkan Korban Rahman meninggal duniadan saksi korban Zainal Abidin mengalami luka berat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan. terdakwa telah meminta maaf dengan keluarga korban dipersidangandan telah pula dimaafkan oleh keluarga korban;Halaman 26 dari 28 Putusan Pidana Nomor 203/Pid.B/2019/PN Kgn Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal 351 ayat(2) KUHP serta

  Menyatakan terdakwa RUSLAN Bin SYAHRANI (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain dan penganiayaan berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pertama Pasal 338 KUHP dan Kedua Primair Pasal351 ayat (2) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3.

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tertulistertanggal 11 April 2018, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidakterbukti dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHP ;Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menaggapi secara tertulis, tanggal 18 April 2018, yang padapokoknya menolak semua dalil pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwadan menyatakan tetap pada Tututan

  /PN AtbRSPP.445.12/276/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017 dengan diagnosa deathon arrival pada tanggal 01 Desember 2017 pukul 02.05 Wita;Perbuatan Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana ;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa YASINTUS TIMU ALIAS YOPI pada pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan Primair, dengan sengaja melukai berat oranglain mengakibatkan kematian yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu Terdakwa mengikuti acara

  /PN AtbPrimair sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

  338 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primatr;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018.

  338 KUHP serta UndangUndang RepublikIndonesia No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

• ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Pelita Dusun IV, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kisarankarena didakwa dengan dakwaan subsidairitas sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;Dakwaan Subsidair : Diancam pidana dalam Pasal

  338 KUHP;Dakwaan Lebih Subsidair : Diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatu Bara tanggal 27 September 2018 sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamdakwaan Subsidair;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 232 K/PID/2019.

  338 KUHPsesuai dakwaan Susidair Penuntut Umum;Hal. 5 dari 7 hal.

  338 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Hal. 6 dari 7 hal.

• Nomor 21/Pid.B/2023/PN Rno tanggal 22 September 2023 yang dimintakan tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Nitanel Imanuel Oktavianus secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Pasal

   338 Jo.

• Menyatakan Terdakwa Sastra Julian Als Lian Bin Lukman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pembunuhan sebagaimana melanggar Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;5.

  Menyatakan TERDAKWA SASTRA JULIAN Als LIAN Bin LUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SASTRA JULIAN Als LIAN BinLUKMAN dengan pidana penjara selama dikurangi selama TERDAKWA beradadalam masa tahanan, dengan perintah agar TERDAKWA tetap ditahan.3.

  Primair perobuatan Terdakwa melanggar pasal 340KUHP yang mempunyai unsur esensial perobuatan tersebut direncanakan terlebihdahulu;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan tidak ada satupun yang terbuktiTerdakwa bahwa perbuatan tersebut tidak direncanakannya dan perbuatan tersebuthanya saat terdesak dengan demikian perbuatan yang direncanakan tidak terbukti,oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim membuktikan dakwaan Subsidairmelanggar Pasal

  338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dibuktikan yaitu :1.

  Payung Sekaki Pekanbaru.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa dan dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadipersidangan tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan

  338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa melalui penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya :e Menyatakan bahwa terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana diancam dan diatur pasal 338 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu primere Membebaskan terdakwa Arjo Sirun Bin Setro Sukir dari dakwaankesatu subsidere Menyatakan

  338 KUHP telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum maka terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 338 KUHP sebagaimana dakwaan kesatuKedua penuntut umum.Menimbang, Oleh Karena perbuatan terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukuman;Menimbang, Selanjutnya hakim akan mempertimbangkan lamanyahukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan memperhatikanKepastian Hukum, Keadilan dan Kemanfaatan bagi Masyarakat.Menimbang, Bahwa

  terdakwa dituntut oleh penuntut umum denganpidana penjara masing masing selama 12( Dua belas ) tahun..Menimbang, Bahwa pembelaan terdakwa melalui penasehat hukumterdakwa yang tidak sependapat dengan pasal yang dibuktikan oleh penuntutumum yakni pasal 338 KUHP sedangkan menurut penasehat hukum terdakwamembuktikan dalam dakwaan kedua yakni melanggar pasal 351 ayat 3 yaknipenganiayaan yang mengakibatkan mati maka majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, Bahwa antara pasal 338

  KUHP dan pasal 351 ayat 3 perludipertimbangkan karena antara pasal 338 KUHP dan pasal 351 ayat 3 terdapatpersamaan yakni sama sama ada korban yakni matinya seseorang dan samasama ada kesengajaan dan yang membedakan adalah maksud dan tujuannyauntuk pasal 338 maka terdakwa mempunyai nia atau menghendaki korbanuntuk mati sedangkan pasal 351 ayat 3 maka niat perbuatan terdakwa hanyalahingin melukai dan tidak ada keinginan dan menghendaki orang tersebut mati.Menimbang, Bahwa jika dilinat dari fakta dipersidangan

  yang manaperbuatan terdakwa dilakukan dengan menggunakan sabit yang merupakansenjata tajam dan pada waktu diayunkan mengenai dada dan kepala korbanyang mana bagian bagian tersebut merupakan bagian vital maka majelis hakimberkesimpulan bahwa terdakwa menghendaki matinya korban.Menimbang, Bahwa terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam ketentuan pasal 338 KUHP Barang siapa dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain diancam dengan pidana penjara limabelas tahun penjara.Menimbang

• Majelis Hakim Tingkat Pertama Salah Memutus Karena Memutus TidakBerdasar Fakta Hukum Yang Terungkap Di Persidangan Dan SalahPenerapan Hukum Pasal 338 JO Pasal 55 ayat (1) KUHP.1.

  338 Jo 55 ayat (1) KUHP3.

  Berdasarkan Pasal 338 ayat ke 1 yang berbunyi Kejahatan inidinamakan makar mati atau pembunuhan (doodslag). Disinidiperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja, artinya dimaksud, termasuk dalamniatnya.

  Menyatakan Permohon Banding/Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melanggar pasal 338 Jo 351 dan pasal 351 KUHP;3. Membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa dari hukum tuntutanjaksa Penunut Umum sesuai dengan pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1)KUHPidana, Subsidari pasal 351 KUHPlIdana;4.

  338 Ayat ke 1.Berdasarkan hal diatas pemohon banding merasa tuntutan dari JaksaPenuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan dan penempatan Pasal338 adalah kabur dikarenakan tidak dicantumkan Pasal 338 yang manatepatnya yang dikenakan pada semua terdakwa.Bahwa kiranya penasehat hukum terdakwa perlu kembali meneliti SuratTuntutan maupun Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang yang tidak adamenerapkan Pasal 338 Ayat ke 1 sehingga justru membingungkan.4 Hasil Visum dari Rumah Sakit Umum Daerah Sidikalang