Ditemukan 176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembayaran pembakaran pembebasan pembebanan pembuatan pemugaran
Penelusuran terkait : Pembubaran Yayasan Perdata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — H. MOERWANTO SOEPRAPTO, S.H
91 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sehingga dengan adanya pembubaran yayasan tersebut, seluruhasetnya beralih menjadi milik Negara yang dikuasai oleh DepartemenHal. 10 dari 97 hal. Put. No.88 PK/Pid.Sus/2016Sosial R.I.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 100/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SALAHUDDIN HASAN
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
128 — 59
  • Islam BandaAceh setelah penetapan personalia SMP dan SMA Islam Banda Acehberdasarkan SK Yayasan Nomor 03/1979 tanggal 1 Juni 1979; Bahwa pada tanggal 28 Maret 1979 telah dilaksanakan rapatreorganisasi dan penyisipan serta penambahan pengurus dari YayasanSMI/SMIA daerah Istimewa Atjeh, maka diperoleh keputusan untukmerubah/menambah susunan pengurus dari yayasan SMI/SMIA DaerahIstimewa Aceh; Bahwa sampai saat ini belum pernah dilakukan rapat pembina/badanpengurus yayasan SMI/SMIA untuk kepentingan pembubaran
    yayasan,dengan demikian kekayaan yayasan SMI/SMIA tidak pernah diserahkankepada pihak manapun atau badanbadan amal yang ada di daerahIstimewa Aceh sebagaimana dimaksud dalam Pasal 11 Akta PendirianYayasan SMI/SMIA tersebut;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Notaris Riza Octariana, S.H
Pembanding/Tergugat I : Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa
Terbanding/Penggugat VI : H. Umar Achmad
Terbanding/Penggugat IV : Anwar Hasan
Terbanding/Penggugat II : Netty Sriwaty Z Mard
Terbanding/Penggugat VII : Drs. H. Faisal Hasan
Terbanding/Penggugat V : Abdullah Munir Nur
Terbanding/Penggugat III : Usman Abdullah
Terbanding/Penggugat I : Ziauddin Ahmad
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Syariah Mandiri c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Wilayah I Medan c.q. PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Langsa
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Mandiri Persero Tbk, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Wilayah Regional I Medan, c.q. PT. Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Langsa
71 — 54
  • Muhammad Yunus Nurdin yangdijadikan sebagai dasar penerbitan Akta Nomor : 104 tanggal 13 Maret 2009,bukan suatu. proses pembubaran Yayasan Dayah Bustanul Ulumsebagaimana yang disangkakan oleh Para Penggugat;Bahwa terbitnya Akta Nomor : 104 tahun 2009 tersebut merupakanpenyesuaian Yayasan Dayah Bustanul Ulum Langsa terhadap Undangundang Yayasan sebagai wujud tunduk patuhnya Yayasan Dayah BustanulUlum Langsa terhadap Kebijakan Negara;Bahwa Akta Nomor : 104 tersebut yang dijadikan dasar untuk pengurusanBadan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 106/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
MUHAMAD Bin GANA
76 — 0
  • Tegal;
  • Asli Akta Pembubaran Yayasan Pendidikan Perguruan Islamiyah Amanatul Makway Nomor : 40 Tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat oleh Notaris H.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
299 — 161
  • Lagi pula pembubaran Yayasan THHK harus berdasarkanPasal 6268 UndangUndang No. 28 Tahun 2004 tentang PerubahanHal. 66 dari 269 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg27.28.29.atas UndangUndang No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan (UU No.28 Tahun 2004) Jo.
    Lagi pula pembubaran Yayasan THHKtersebut harus berdasarkan Pasal 6268 UndangUndang No. 28Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 16 Tahun2001 tentang Yayasan (UU No. 28 Tahun 2004) Jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
220 — 104
  • ., Notaris dan PPAT, Bandung ;BuktiP17 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Lampiran A,Neraca Per 25 Juli 1990 Lembaga Pendidikan Muslimin ; BuktiP18 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Keputusan RapatKhusus Dalam Sidang Paripurna Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin Nomor : 01/Kpts/A.1/RANSUSYLPM/ 1990 tentang Pembubaran Yayasan LPM &Pembentukan Team Likwidasi, tanggal 12 Juni 1990 ; BuktiP19 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Neraca Per bulan Juli1990, Yayasan Lembaga Pendidikan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Wakaf
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI - yayasan Aliya - Ir.EKO EDDY PURWANTO - KARTOMI KARSUDI - Dian WULANDARI - AGUS SISWATAMA SINGGIH - Kepala KUA Bogor Barat
285 — 63
  • nadzir merangkappengurus Yayasan dan sebagai kepala sekolahnya adalah Tergugat IV sampai saatini masih aktif, ada 600 murid, dengan 3 angkatan yang sudah lulus, setiap angkatan75 murid;Bahwa ke 14 bidang tanah wakaf tersebut oleh Penggugat akan dialihkan kepadaYayasan Aliya Bogor, Yayasan Aliya dianggap tidak amanah oleh Penggugatkarena ada masalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat IV dan telahdiajukan gugatan cerai oleh Tergugat IV ke Pengadilan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat pembubaran
    Yayasan Aliya atau tidak, danpada saat rapat Yayasan Aliya Bogor yang menunjuk nadzir dan pengurusYayasannya adalah Penggugat dan Penggugat sendiri kedudukannya sebagai74pembina tidak ada seorangpun nadzir lama yang hadir, saksi tidak tahu apakah adapersetujuan dari nadzir dan pengurus lama atau tidak ;Bahwa Yayasan Aliya sampai saat ini tidak berbadan hukum saksi tidak tahukenapa Penggugat tidak meningkatkan statusnya dari dulu;Bahwa karena Yayasan Aliya belum berbadan hukum maka pada tahun 2011Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
123 — 81
  • mencapaimaksud dan tujuan tersebut;e Jangka waktu pendirian;e Jumlah kekayaan awal yang dipisahkan dari kekayaanpribadi dalam bentuk uang dan benda; Cara memperoleh dan penggunaan kekayaan;e Tata cara pengangkatan, pemberhentian danpenggantian anggota Pembina, Pengurus danPengawas;e Hak dan kewajiban anggota Pembina, Pengurus danPengawas; Tata cara penyelenggaraan Rapat Organ Yayasan;Halamani14dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.Sake Ketentuan mengenai perubahan Anggaran Dasar;e Penggabungan dan Pembubaran
    Yayasan; dane Penggunaan kekayaan sisa likuidasi atau penyalurankekayaan Yayasan setelah pembubaran.c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No.11/Pdt.Sus/Gugatan Lain-lain/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH. Cs.
289 — 170
  • ., Notaris dan PPAT, Bandung ;BuktiP17 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Lampiran A,Neraca Per 25 Juli 1990 Lembaga Pendidikan Muslimin ; BuktiP18 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Keputusan RapatKhusus Dalam Sidang Paripurna Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin Nomor : 01/Kpts/A.1/RANSUSYLPM/ 1990 tentang Pembubaran Yayasan LPM &Pembentukan Team Likwidasi, tanggal 12 Juni 1990 ; BuktiP19 : Foto copy disesuaikan dengan fotocopinya Neraca Per bulan Juli1990, Yayasan Lembaga Pendidikan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.RHL
Tanggal 8 Desember 2011 — AMRIN Als ANG TEK SING sebagai PENGGUGAT melawan PONIMAN ASNIM Als KE TONG PHO, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
124 — 90
  • diaturdalam Anggaran Dasar Yayasan Perguruan Wahidin yang tertuang dalam Akta Nomor 48tanggal 15 Agustus 2008 tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Yayasan PerguruanWahidin yang dimaksud dalam Akta Nomor 48 tersebut adalah Yayasan yangdidirikan/dibentuk berdasarkan Akta Nomor 52 tanggal 19 Februari 1963 yang padakenyataannya telah menjalankan Pendidikan (Sekolah) sejak tanggal 9 September 1957(Vide bukti T 1A, T 1B, T 4), Yayasan mana sampai saat ini belum/tidak pernahdibubarkan berdasarkan aturan Pembubaran
    Yayasan sebagaimana diatur dalam Pasal 40Anggaran Dasar Yayasan Perguruan Wahidin yang disebutkan dalam Akta Nomor 48tanggal 15 Agustus 2008; Menimbang, bahwa dalam butir 2 (dua) dan butir 3 (tiga) eksepsinya, Tergugat I,Tergugat HU, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat VU, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XII, Tergugat XIV, Tergugat XVdan Tergugat XVI mendalilkan bahwa Penggugat tidak mempunyai kewenangan(hoedanigheid) untuk menilai/menuntut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 779/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2017 — YAYASAN SUPERSEMAR Lawan 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia Turut Tergugat: 1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. 3.PT. Bank Yudha Bhakti. Tbk 4.PT. Bank Perkreditan Rakyat Mitra Sejahtera Lestari 5.PT. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputra Seribu Sembilan Ratus Dua Belas 6.PT. Samuel International
254 — 334
  • Desember 2006Terhadap posita gugatan halaman 7 angka 10 dan positagugatan halaman 6 angka 8, jelas bahwa perubahan nama dariYAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR~ menjadi YAYASANSUPERSEMAR disebabkan oleh perubahan anggaran dasar, sehinggaantara YAYASAN BEASIGSWA SUPERSEMAR menjadi YayasanSupersemar merupakan satu entitas badan hukum yang sama.Bahwa Penggugat dalam Gugatannya tidak pernah menjelaskansebab perubahan nama dan anggaran dasar dari YAYASANBEASISWA SUPERSEMAR menjadi YAYASAN SUPERSEMAR,apakah karena Pembubaran
    yayasan yang lama dan membentukyayasan baru, ataukah karena perubahan Anggaran Dasar dalamrangka penyesuaian dengan Pasal 71 ayat (3) UU No. 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas UU No. 16 Tahun 2001 tentang Yayasan.Meskipun Penggugat tidak mendalilkkan penyebabnya, namunberdasarkan uraian yang telah Tergugat sampaikan diatas, dapatdisimpulkan bahwa perubahan nama dari YAYASAN BEASISWASUPERSEMAR menjadi YAYASAN SUPERSEMAR tidaklah berakibatpada berubahnya entitas badan hukum tersebut, sehingga baikYAYASAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
383 — 501
  • Sedangkan yang dikenal dan terdapatdi dalam UndangUndang Yayasan adalan PEMBUBARAN Yayasan,sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UndangUndang No. 16 tahun 2001Jo UndangUndang No. 28 tahun 2004, yang menyebutkan sebagaiberikut :YAYASAN BUBAR karena :a. jangka waktu yang ditetapkan dalam Anggaran Dasar berakhirb. tujuan Yayasan yang ditetapkan Anggaran Dasar telah tercapai atautidak tercapaic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2587 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk. VS PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA ), Diwakili oleh SOEDIBIYO, dkk.
313 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembubaran Yayasan dilakukan oleh Gubernur Kepala Daerah;2. Untuk pelaksanan pembubaran Yayasan Gubernur Kepala Daerahdapat membentuk panitia likwidasi;3. Segala harta kekayaan Yayasan setelah dibubarkan mejadi milikPemerintah Propinsi Daerah Tingkat Jawa Tengah;Oleh karena Yayasan PRPP (Tergugat II) terikat dalam suatu perjanjiandengan Penggugat dalam Perjanjian a quo, menurut hukum terlebihdahulu.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
188 — 55
  • Pembina berwenang untukmengubah Anggaran Dasar Yayasan, mengangkat dan memberhentikan anggotaPengurus dan Pengawas, menetapkan kebijakan umum Yayasan, mengesahkanprogram kerja dan rancangan anggaran tahunan Yayasan yang disiapkan olehPengurus, dan menyetujui penggabungan atau pembubaran Yayasan; Halaman 76 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Bahwa Struktur Kepengurusan Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia(YPPl) pada tanggal 12 Mei 2006 terdiri dari :a.Terdakwa BARIDJUSSALAM HADI sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
154 — 231
  • Pembina berwenang untukmengubah Anggaran Dasar Yayasan, mengangkat dan memberhentikan anggotaPengurus dan Pengawas, menetapkan kebijakan umum Yayasan, mengesahkanprogram kerja dan rancangan anggaran tahunan Yayasan yang disiapkan olehPengurus, dan menyetujui penggabungan atau pembubaran Yayasan; Halaman 76 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PST Bahwa Struktur Kepengurusan Yayasan Pengembangan Perbankan Indonesia(YPPl) pada tanggal 12 Mei 2006 terdiri dari :a.Terdakwa BARIDJUSSALAM HADI sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2582 K/PID.SUS/2009
Tanggal 15 Maret 2010 — AULIA THANTAWI POHAN, DKK
337 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUDEX FACT MELANGGAR KETENTUAN HUKUM YANG BERLAKUMENGENAI AKIBAT PEMBUBARAN YAYASAN TERHADAPKEKAYAAN YAYASANPertimbangan halaman 315 putusan :Menimbang,...YPPI seharusnya dilikuidasi... Namun kekayaannya tidakharus diserahkan kepada Yayasan lain sejenis, melainkan haruskembali kepada BI sebagai pemilik" ;Keberatan : Bahwa Judex Facti telah melanggar ketentuan Pasal 63 jo. Pasal 68ayat (1) UU Yayasan, karenanya haruslah dibatalkan ; Ketentuan Pasal 63 jo.