SALINANPENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiPEMOHON?

XXXXXX, lakilaki, umur 18 tahun, sekarang ikut Pemohon;Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara2Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.NgjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon istrinya akantetapi ditolak Kantor Urusan Agama Diwek, karena calon suami kurangumur (baru berumur 18 tahun 68Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj4. Bahwa calon suami dan calon istri samasama beragama Islam, tidak adahubungan keluarga, hubungan darah, sesusuan ataupun halangan syarayang menghalangi untuk melangsungkanpernikahan ;5.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah) CATATANe Salinan petapan tersebut disampaikan kepada Pemohon tanggal Putusan tersebut berkekuatan hukum tetap sejak tanggal12Penetapan Nomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.Ngj

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA Kip.Za WEN KI 5DEMIKEADILAN saeyecayh ss BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Ketapang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggalO05 Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Ktp.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga.Begitupun dengan calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiHim 2 dari 12 hlm / Penetapan Nomor 0036/P/2017/PA Ktp.seorang suami dan kepala keluarga serta telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) ;7.

Saksi , telah mengangkat sumpah secara agama Islam danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon ;Him 5 dari 12 hlm / Penetapan Nomor 0036/P/2017/PA Ktp.

Abi Hurairah, S.AgHim 12 dari 12 hlm / Penetapan Nomor 0036/P/2017/PA Ktp.

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi, tempattinggal di Kelurahan Kuripan

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Bakung Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal07 Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA dibawah Register Nomor : 0036

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(bermaterai cukup) Nomor : 1871081309590001, yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil tanggal 04 Agustus 2009, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Hal. 5 dari 13Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.Tnk.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA;Hal. 12 dari 13Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.Tnk4.

FIRDAUS, MAPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.TnkASMARIKAD, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 13Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2013/PA.Tnk

0036/Pdt.G/2019/PA.Sky

/Pdt.G/2019/PA.Sky.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2019mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sekayu dengan register perkara nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Pasal Halaman 7 dari 17 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky.77 ayat (5) dan Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat beralasanhukum untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat izin dari atasan Penggugattentang Pemberian Izin Perceraian Nomor: xxxXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Pj.

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky. tanggal 11 Januari 2019 dan tanggal 22Januari 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky.ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga patut diduga, bahwa Tergugat dengan

Biaya Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 1.191.000, Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Sky.

PUTUSANNomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Zz Nees %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX Dinti XXxXXxXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Xxxxxx, RT XX/XXNo.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Ahad tanggal 21 April 2013 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Barat, dengan Kutipan Akta Nikah No.0504/111/IV/2013, tertanggal21 April 2013;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Yasmin JI.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah)sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0036

tanggal 10 Januari 2017 danHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Bgrtanggal 27 Januari 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis berusaha mendamaikan Penggugat dengancara memberikan nasehat dan saran secukupnya, agar mengurungkan niatnyadan kembXxxx rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutup untukumum, kemudian dibacakan

Fatullah, S.Ag.Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA BgrPanitera Penganti,Ttd.Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Bgr

PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan pengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di, Kelurahan Tanjung Agung,Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil bersedia untukmengangkat anak tersebut menjadi anak angkat dan sanggup untukmemelihara, mengasuh, membesarkan dan mendidik serta membiayai anakHal. 2 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnktersebut (daftar gajiterlampir);8.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama MUKHSIN Nomor1871052305070034, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 28 Mei 2007,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode PHal. 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian/Tewas sewaktu Dinas atasnama (bermaterai cukup) Nomor : 474.3/29/1003/ VI/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Labuhan Ratu KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung tanggal 08 Juni 2002, kemudianHal. 5 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P8.

Redaksi .......... cece sees ee eee eee ee Rp 5.000,Jumlah un... cece eee ees Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 1 3 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkHal. 1 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk

0036/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.GtloZa WEN 4SeSANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan xx, Pekerjaan xxx, Tempatkediaman Kelurahan xxxx, Kota Barat, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan xx, Pekerjaan xxx, TempatKediaman Kelurahan

xxx, Kecamatan xxx, Kota xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam Register PerkaraNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. pada hari itu juga telah mengajukan gugatan ceraidengan

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.Gtlo3.

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan kemudian diubah untuk yangkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Drs. H.M Suyuti, M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 225.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 0036/Pat.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S , pekerjaan PNS,tempat kediaman KOTA PARIAMAN, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat/Pengacara Syusvida Lastri, SH dan telahmemilin domisili pada Kantor Pengacara

Mangkuto Basa,SH dan telah memilin domisili pada Kantor Pengacara yangberkedudukan di Jalan Raya Pariaman Sicincin, KabupatenPadang Pariaman dengan surat kuasa khusus tanggal 27Februari 2016 dengan nomor register W3A2/05/Hk.05/III/2016tanggal 01 Maret 2016, sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;Hal dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.PdgDUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini

menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal04 Agustus 2016 Termohon/Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepadapihak lawan tanggal 10 Agustus 2016;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding tanggal 10 Agustus 2016 dan telah diterima olehPanitera Pengadilan Agama Pariaman tanggal 10 Agustus 2016, memoriHal 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 0036

Damsyi, MH sebagai hakimhakim anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1438 Hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota sertadibantu oleh Dra.Hj.Darwati selaku panitera pengganti, dengan tidak dihadirioleh pihak yang berperkara;Hal 6dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.PdgHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Thamrin Habib, SH., MHI Drs.

SYAIFUL ANWAR, MHHal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.PdgHal 8dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.PdgHal 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.PdgHal 10dari 7 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PTA.Pdg

salinan PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2018/PA.PwdRS 3Ye 7 a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Telah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 0036/Pdt.P/2018/PA.Pwd mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotocopy Akta Nikah Nomor : 315/22/II/1999, tanggal 08 Pebruari 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokan ternyatabenar, lalu diberi tanda P.3 ;Hal. 5 dari 15 Penetapan No 0036/Pdt.P/2018/PA.Pwd.4.

Surat keterangan penghasilan atas nama Alief Kholid Muzadi nomor : 129/I/2018tanggal 25 Januari 2018 bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 6 dari 15 Penetapan No 0036/Pdt.P/2018/PA.Pwd.Desa Krangganharjo, setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, laludiberi tanda P.9 ;10. Suratketerangan Hamil (USG) atas nama Nadia Arshy, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam Purwodadi, bermeterai cukup, setelah diperiksa ternyatabenar, lalu diberi tanda P.10 ;B.

Sudjadi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 15 Penetapan No 0036/Pdt.P/2018/PA.Pwd.PANITERA PENGGANTIttdH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPaniteraPengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Penetapan No 0036/Pdt.P/2018/PA.Pwd.

0036/Pdt.P/2017/PA.Rh

PENET APANNomor 0036/Pat.P/2017/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

ada, tempat kediaman di Kelurahan Napabalano, KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA Rh. tanggal 25 Januari 2017mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Denga,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusing dan Suping denganmaskawin berupa 88 real senilai Rp.880.000, (delapan ratus delapan puluhHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.ribu rupiah), dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaTaring;Bahwa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PARh.

ANAK Il umur 16 tahun S bulan dalam asuhan Pemohon.Hal.1 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.2. Pada hari Sabtu tanggal IS 08 201S, ANAK ( suami Pemohon )telah meninggal dunia karena SAKIT.3. Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain / pihakketiga yang mengganggu gugat pemeliharaan / pengasuhan anaktersebut (yang bernama ANAK II.4.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namunPemohon tetap meneruskan perkaranya;Hal.2 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon Nomor0003/Pdt.P/2019/PA.Prob., tanggal O3 Januari 2019 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon

ZEIFUL RIZAL Nomor 2326/L/T/2011, tanggal02 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan surat buktitersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda P.4;Hal.3 dari 11.Pen.No.0036/Padt.P/2019/PA.Prob.Fotokopi Kartu Keluarga an.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.9 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh kami, Hj.LIA AULIYAH, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD MAHIN RIDLOAFIFI, S.HI., dan NOFIA MUTIASARI, S.Ag.

Pendatftaran c0nnnnonennnRp30.000,00,Hal.10 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.KETUATtdHj. LIA1. Biaya ProSs Rp50.000,00,2. Biaya Panggilan Rp100.000,00,3. RedaksSi Rp5.000,00,4. Meterai Rp6.000,00,Jumlah Rp191.000,00,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11.Pen.No.0036/Pat.P/2019/PA.Prob.

PUTUSANomor 0036/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:D6 Mei 2013) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 11 a Nikah Nomor : 150/6/V/2013 tanggal 06 Mei 2013A.

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2015/PA.Mrber!

disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan menilai alatalat bukti dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaktertanggal 26 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0036

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/05/II/2010 tanggal 05Hal dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbFebruari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas hingga terakhir kumpulselama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan atau Februari 2010 keadaan

P;Hal 3 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 12 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanH. EDI HUDIATA, Lc, M.HPanitera Pengganti,Hj. KHAIRIAH, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp.100.000,00: Rp.450.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00Hal 13 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbHal 14 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0036/Pdt.P/2016/PA.PAL

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.

0036/Pdt.P/2017/PA.Sal

ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; 22222Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin sertasaksisaksi yang diajukan dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Selasa yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sal, tanggal Selasa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : =1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14 Desember 1998 (umur 18 tahun, 5bulan)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 3 dari 12 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadilAdilnya (EX AEQUO Ct DONO). ===== 22 an nne eae ae eee eae ew nee eee nen ane eee ee aneMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 29Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 4 dari 12 halCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; 4.

Siti ZulaikhahPerincian Biaya :123.45 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 halPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal

PENETAPANNOMOR 0036/Pdt.P/2017/PA.PtkSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Zuhri bin Sarimoh, Umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Sawo Jalur 5 Nomor 09 RT.003 RW. 003 KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota

Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0036/Pdt.P/2017/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Khairani, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal25 Februari 2005 dan Syahid Maulana, lakilaki, lahir di Pontianak, tanggal27 Oktober 2009;Hal.2 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal.9 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhammad Zuhri binSarimoh ) dengan Pemohon II ( Salmah binti Miskari ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Maret 2004, di Parit Berkat Ilahi, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

Bidya ATK...ccscescescssessessessesseseeseeees Rp. 50.000,Hal.10 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk3. PANQGIAN .......... ee eeeeeeeeeessseeeeeeeees Rp. 150.000, 4A. RECAKSL........cccccceeceeecseeeeeeeeaeeeeeees Rp. 5.000,5. M@Cteral ...cccccccccceeeeceeceececeeseeeeeeeaees Rp. 6.000.JUMI AD Lee ceecceeeeeteeeeeeeees Rp. 241.000,Hal.11 dari 11 hal.Pen.No.0036 /Pdt.P/ 2017/PA.Ptk

SALINANPENETAPANNomor 0036/Padt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Sijambu bawah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada O05 Februari 1992 di Sijambu bawah RT.003 RW. 006 DesaHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANpaninggaran Kecamatan paninggaran Kabupaten Pekalongan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama XXXX dengan maharberupa Uang dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahPenghulu XXXX dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama XXXX;2.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaHal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Setelah surat bukti tersebut dicocokan denganHal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANaslinya dan ternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen)lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX nomor 3326021606070020tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan.

HANI'AHRINCIAN BIAYA PERKARA :oRWN EPR Pencatatan Perkara Rp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya Panggilan Rp. 0,Materai Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Jumlah Rp. 0,Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

0036/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

FATONI);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan dananaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Tani dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 3.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan ia jugahalaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Adanya peran orangtua untuk membina dan membimbinghalaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Bukhari).Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 153 Kompilasi Hukum Islam sebagaiberikut :(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan priayang menghamilinya;halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Kab.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mlg.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0036/Padt.P/2019/PA.Mtwer!

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.MtwBahwa, telah disampaikan kepada Para Pemohon berupa surat teguranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor: W16A4/567/HK.05/V1I/2019 tertanggal 13 Juni 2019 yang disampaikan kepadaPara Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Para Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMuara Teweh, Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw tertanggal 15 Juli 2019 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon tidak memenuhi

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.MtwMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1440 Hijriah.

Ketua Pengadilan Agama Muara TewehNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw tanggal 8 April 2019 ditunjuk sebagai HakimTunggal, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Kemijan,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Para Pemohon.Hakim, Panitera Pengganti,Muhammad Rezani, S.H.I. Kemijan, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003.

No. 0036/Pdt.P/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA Lbt.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA Lbt.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran;2.